Sundar Singh - Bedeutung ?

[Oleander]

Wenn du so fragst, frage ich mich, warum du nichts daraus lernen kannst.

Rudolfer bat dich doch in seinem post lediglich um:

Warum ist dir denn nun wichtig, dass der Sundhar im 3. Himmel war? Magst es mal erklären?

Und was machst du?

Anstatt mit dem Finger auf mich zu deuten

Er hat dich doch nur nach ner Erkärung gefragt!!!!

Deine Erklärung für...könnte einfach zu einem besseren Verständnis beitragen.

[rudolfer]

Wenn du so fragst, frage ich mich, warum du nichts daraus lernen kannst.
Anstatt mit dem Finger auf mich zu deuten und zu sagen: "Warum ist das wichtig ?"

Ich zeige nicht "mit dem Finger auf dich", sondern ich stelle dem, der sich mit mir austauscht eine Frage

Aber deine Antworten zeigen schon, du kannst gar nichts mit solchen Erlebnissen anfangen und hättest sie wohl lieber im Märchenland verortet.

Das ich weiß, dass schon Bonifatius in seiner Mission der alten Sachsen davon, wusste, darüber missionierte und diese Entrückungen auch in seinen Briefen erwähnt, könnte (für dich) darauf hindeuten, dass ich mit solchen Erlebnissen etwas anfangen kann.
Aber ich halte mich - wie oben erwähnt - an die Aussage von Paulus. Denn: Außer für den, der es erlebt, sind das doch nur Berichte und Erzählungen,
Deswegen meiner Frage: Was interessieren dich die Entrückungen anderer? Sind es für dich Erlebnisse die du teilen kannst? Bist du selber entrückt worden und willst deswegen mehr von anderen erfahren?
Das wäre - für mich - ein Grund

Ansonsten hättest du Gelegenheit, nachzudenken, was du über einzelne seiner Erlebnisse sagen möchtest. Lesen, ich muss dir nicht noch mal alles vorkauen, was ich schon vorher alles geschrieben habe, Reine Zeitverschwendung. Ich empfehle, sich einzulesen.

Jetzt willst du mir erzählen was ich lesen soll?
Danke, man darf auch eine Meinung haben, ohne dass gelesen zu haben, was du geschrieben hast.

[oTp]

Klar, man muß sich auch nicht für die Erlebnisse von Sundar Singh und über Nahtoderlebnisse interessieren, wenn sie einen nicht interessieren oder man absolut nicht damit klarkommt.

Man muss auch nicht anhand von wissensachaftlichen Erkenntnissen die Schöpfungsgeschichte oder die Sintflut eine Meinung machen.

[rudolfer]

Klar, man muß sich auch nicht für die Erlebnisse von Sundar Singh und über Nahtoderlebnisse interessieren, wenn sie einen nicht interessieren oder man absolut nicht damit klarkommt.

Ich komme damit klar, und habe an beiden Interesse und eine Meinung

Magst meine Frage bitte beantworten?

[oTp]

Wenn du so fragst, frage ich mich, warum du nichts daraus lernen kannst.

Rudolfer bat dich doch in seinem post lediglich um:

Warum ist dir denn nun wichtig, dass der Sundhar im 3. Himmel war? Magst es mal erklären?

Und was machst du?

Anstatt mit dem Finger auf mich zu deuten

Er hat dich doch nur nach ner Erkärung gefragt!!!!

Deine Erklärung für...könnte einfach zu einem besseren Verständnis beitragen.

Haben wir nicht noch Jemand hier, der nun kaskadenmäßig deine Aussage hier interpretiert ?
Der hat gesagt, dass der Andere gesagt hat, zur Aussage des Dritten.....

[Spice]

Der Hl. Geist hat keinen Erfolg, wo die Menschen an der Wahrheit nicht interessiert sind. Er ergreift keine Initiative.

Der Heilige Geist ist der eigentliche Initiator der seelischen Entwicklung und ergreift selbständig die Initiative, wenn die Seele getauft (von der Erbsünde abgewaschen) und durch die bewusste Entscheidung Jesus Christus angenommen hat

Keinesfalls. Das würde erstens gegen die Freiheit des Menschen gehen, würde also eine Art von Bedrängnis sein und zweitens ist festzustellen, dass die Betrachtung der realität zeigt, dass es nicht zutrifft, denn der Hl. Geist widerspricht sich nicht.

[rudolfer]

Keinesfalls. Das würde erstens gegen die Freiheit des Menschen gehen, würde also eine Art von Bedrängnis sein und zweitens ist festzustellen, dass die Betrachtung der realität zeigt, dass es nicht zutrifft, denn der Hl. Geist widerspricht sich nicht.

Der Mensch hat die Freiheit sich für Gott und gegen ihn zu stellen. Er kann sich frei entscheiden. Nur die Entwicklung vom Fleisch zum Geist ist etwas das nur Gott - durch den Heiligen Geist - kann.

Von welcher Realität schreibst du und wo widerspricht sich der Heilige Geist?

[oTp]

Klar, man muß sich auch nicht für die Erlebnisse von Sundar Singh und über Nahtoderlebnisse interessieren, wenn sie einen nicht interessieren oder man absolut nicht damit klarkommt.

Ich komme damit klar, und habe an beiden Interesse und eine Meinung

Magst meine Frage bitte beantworten?

Alles interessiert mich, von Besessenheit über Spukfälle, ozeanische Erlebnisse bis hin zu Nahtoderlebnisse. Oder katholisch: Die Wunder von Lourdes auch. So, mal sehen, was du Kluges über

das alles sowieso schon weisst.

Mich interessiert, ganz schlicht und einfach, ob da Wahrheitsfindung bis zu einem gewissen Grad möglich ist.

Und vergiss es, Paulus als ausreichenden Beleg dafür zu nennen, dass man besser gar nichts darüber wissen sollte.

Stimmt aber teilweise, dass die meisten Menschen mit solchen Erlebnissen nichts anfangen können. Und möglicherweise Weise war Paulus auch nicht sicher, was er da erlebt hat. Dann war Schwigen natürlich klug.

[rudolfer]

Alles interessiert mich, von Besessenheit über Spukfälle, ozeanische Erlebnisse bis hin zu Nahtoderlebnisse. Oder katholisch: Die Wunder von Lourdes auch.
Mich interessiert, ganz schlicht und einfach, ob da Wahrheitsfindung bis zu einem gewissen Grad möglich ist.

Das fällt unter Informations-Sucht und ist nicht besonders gesund und heutzutage ein Krankheitsbild
Der heutige Zeitgeist, unsere Informationstechnik und die ganze Erziehung beruht auf diesem Wissens-Input. Dafür werden wir erzogen und lesen und hören überall, wie wichtig Wissen sei.

Dass die "Liebe zur Wahrheit" eigentlich nur die Hingabe an das ist, was man (selbst) sympathisch findet, was man richtig findet und gern haben möchte und man deswegen immer im Eigenen bleibt....Und es ist eigentlich ein geistige Fresssucht und die Folgen kann dir jeder Psychologe erklären

Und vergiss es, Paulus als ausreichenden Beleg dafür zu nennen, dass man besser gar nichts darüber wissen sollte.

Weil ich Katholik bin, halte ich mich dennoch an das heilige Buch meiner Kirche: Der Bibel.

[oTp]

Das fällt unter Informations-Sucht und ist nicht besonders gesund und heutzutage ein Krankheitsbild

Tja, Rudolfer
Hört sich krank an, was du da behauptest.
Die miese Nummer, die Handlungsweise des Gegenüber zu verunglimpfen durch möglichst negative Sichtweise über den Anderen.

Wenn du nicht mal begreifen kannst, dass Menschen nun mal über alles nachforschen und nachdenken ! Das ist übrigens ganz normal.


Aber hast du vielleicht Probleme, die Bibel am zeitgemäßen Wissenszuwachs zu messen ? Es gibt ja viele Menschen, die nicht gerne selber denken

Das ist mein Seitenhieb
Von Anderen scheinst du wenig Ahnung zu haben. Du möchtest deine Sichtweise mir überstülpen als besser und überlegen sonst nichts.