Sterbeforschung und Nahtoderfahrungen

[Spice]

Also, verlinkte Beweise, wo ?
Muss ich jetzt alle Seiten durchblättern, um dann doch nur logisch klingende Behauptungen vor mir zu haben ?
Warum bist du so besessen von der Reinkarnation als deine wichtigste "Wahrheit".
Es gibt wichtigere Wahrheiten.

Wer die Wahrheit wissen will, sollte keine Mühen scheuen. So viel ist es nicht, was ich verlinkt habe. Aber die Seiten haben es in sich!

[oTp]

Warum bist du so besessen von der Reinkarnation als deine wichtigste "Wahrheit".

Die Anthroposophie fällt ohne die Reinkarnationslehre wie ein Kartenhaus in zusammen

Sie wird aber nicht zusammenfallen. Sie ist ja durch die bewiesene Reinkarnation genügend gestützt.

Die Fälle von angeblicher Reinkarnation, die ich kenne, lassen sich auch anders erklären.
"Erinnerungen", auch die man nachprüfen kann, beweisen keine Reinkarnation.

[oTp]

Also, verlinkte Beweise, wo ?
Muss ich jetzt alle Seiten durchblättern, um dann doch nur logisch klingende Behauptungen vor mir zu haben ?
Warum bist du so besessen von der Reinkarnation als deine wichtigste "Wahrheit".
Es gibt wichtigere Wahrheiten.

Wer die Wahrheit wissen will, sollte keine Mühen scheuen. So viel ist es nicht, was ich verlinkt habe. Aber die Seiten haben es in sich!

Wenn du noch nichtmal deinen eigenen Link findest, kann schon mal nichts daran sein. Oder verlangst du, ich soll ihn suchen ? Und wenn ich ihn nicht finde, kann ich ihn nicht kritisieren. Gut für dich ?

Also Beweise, aber leider findest du sie jetzt nicht mehr ?

[Hoger]

Warum bist du so besessen von der Reinkarnation als deine wichtigste "Wahrheit".

Die Anthroposophie fällt ohne die Reinkarnationslehre wie ein Kartenhaus in zusammen

Sie wird aber nicht zusammenfallen. Sie ist ja durch die bewiesene Reinkarnation genügend gestützt.

Eben - und da die Reinkarnationslehre nicht bewiesen ist.machts Krach

Und, wo sind die Beweise?

[oTp]

Ich rede zwar gegen eine Wand, aber "Erinnerungen" an Begebenheiten einer angeblichen früheren Inkarnation haben keinerlei Beweiskraft. Die Vorstellungen können auch von einem Verstorbenen "induziert" worden sein. Oder "empfangene" Erlebnisse sein. Wenn man solches weiß, wo ist dann noch eine angebliche Beweiskraft ?

[Spice]

Und, wo sind die Beweise?

Sag mal, wie alt bist du wirklich? Biste schon sechs?
Lies die Beweise und fertig!

[oTp]

Und, wo sind die Beweise?

Sag mal, wie alt bist du wirklich? Biste schon sechs?
Lies die Beweise und fertig!

Wo sind sie denn ? Willst du mir zumuten, hier lange zu suchen, wo sie sind ?
Wenn ich einen Link von dir sehe, weiß ich schon, wie ich den beurteilen muß, das erspart mir das Lesen.

Lies mal meine Links. ZB Rösermüller mit seinen Auseinandersetzungen von wegen bekundete Reinkarnation von Geistern. Das sind Argumente, wo sich Jemand Mühe gemacht hat. Nicht Aussagen und Behauptungen von angeblichen Unfehlbaren wie deine Lieblings-Autoren, die darüber nur philosophieren.

[Hoger]

Und, wo sind die Beweise?

Sag mal, wie alt bist du wirklich? Biste schon sechs?
Lies die Beweise und fertig!

Welche Beweise?

[Johncom]

In den "fernöstlichen Lehren" ist die Reinkarnationslehre kaum ein Thema.

Beim Buddhismus, einer "Reformation"der Lehren der Hindus, ist das Rad der Wiedergeburten doch bedeutsam.

Das Leben, die Natur, reinkarniert ständig. Von daher kann angenommen werden, auch der Mensch reinkarniert, genauso wie alle Tiere und Pflanzen. Das sogenannte Rad der Wiedergeburten, als Vorstellung, hat der Buddhismus wohl übernommen, aber nicht als Ziel sondern als Beispiel des Leidens, das überwunden werden kann.

Daraus entwickelte sich ein Bodhisattva-Ideal: auch der Befreite wird sich immer wieder verkörpern bis das letzte Lebewesen erlöst ist. Christlicher gehts eigentlich nicht mehr, oder?

[oTp]

Klar, nach indischem Glauben inkarnieten sich immer wieder Avatare und Buddhas,Bodhisattvas, um die Menschen den Weg zur Befreiung zu zeigen, aus dem Rad der Wiedergeburten. Das bezeugt ja Mitleiden, weil die es gar nicht nötig hätten, noch mal als Mensch geboren zu werden.
Wenn man so will, kann man auch Steiner da einreihen. Als hochrangig Wiedergeborener. Aber der ist meiner Meinung wieder von ganz anderer Art. Untypisch und meiner Meinung nach eher ein Zerrbild. Die Verkörperung des Intellektualismus. Für mich ein seltsamer "Wissender". Dessen Wissen ich sowieso stark anzweifle. Ein Lehrer ohne himmlische Lizenz. Und damit ein Hochstapler.

Ich weiß, für die, die an ihn glauben ist das Majestätsbeleidigung.

Ich lasse mal die KI erklären:

Ob man ihn als Lügner bezeichnet, hängt von der eigenen Perspektive und dem Verständnis seiner Lehren ab. Steiner selbst sah sich nicht als Lügner, sondern als Vermittler einer höheren Wahrheit, die er durch seine Anthroposophie zu erschließen versuchte.

Das hat er ja so geschafft, dass er Menschen faszinierend kann und die Glauben, er rede die Wahrheit.