Gewalt durch Linksextreme ?

[Zippo]

Folgender Beitrag hat mich nachdenklich gemacht. Er steht auch im Zusammenhang mit der Gräfin Gloria von Thurn und Taxis , deren Jagdschloß vor 2 Tagen abgebrannt ist. Sie ist mir als sympathische Frau bekannt, die mutig für ihre konservativen und christlichen Ansichten eintritt. Hier ein Beitrag von ihr: https://youtu.be/smZ97F3uu6g?si=hSP9ZinqbGo3SqHL

https://youtu.be/htgiYyzfcSs?si=0h_KxgY5T26-K7hD



Sind hier wirklich linksextreme Kommandos unterwegs, die sich tätlich gegen konservative Menschen im Lande durchsetzen wollen ?

Gruß Thomas

[CoolLesterSmooth]

Man sollte vielleicht wissen, dass wenn dieses Paradebeispiel eines Selbstdenker-"Journalisten" von einem "Brandanschlag, mutmaßlich aus dem linksextremen Spektrum" spricht, dann ist das zum aktuellen Zeitpunkt noch eine unfundierte Behauptung, die rein auf seinen eigenen Vermutungen basiert.

Es gibt von polizeilicher Seite keine Bestätigung oder auch nur geäußerte Tendenz, dass es sich um einen Brandanschlag gehandelt hat. Man ist ja noch nicht einmal sicher, dass es um vorsätzliche Brandstiftung geht (was neben einem Anschlag noch andere Motive, wie z.B. Versicherungsbetrug beinhalten würde), es kann eben nur nicht ausgeschlossen werden, so lange die Brandursache nicht geklärt ist, folglich gibt es einen Zeugenaufruf, der im Falle einer Brandstiftung eventuell Hinweise auf eine ebensolche geben könnte.

So weit, so normal, aber was kümmert das schon den Ernst. Würde er sich an die aktuelle Faktenlage halten, könnte er ja nicht das 'ohrenbetäubende Schweigen aus Berlin' beweinen (jfc) und die arme Gloria zum Opfer eines Anschlags hochstilisieren.
Aber gut, den Kommentaren bei Youtube nach, hat der Mann sein Publikum gefunden, die sind ja nicht dort um informiert zu werden, die wollen sich nur in ihrer Wut bestätigt sehen.

[Abischai]

Man muß wirklich aufpassen, daß man keiner Übertreibung aufsitzt, das ist richtig, aber vor lauter Aufpassen verwischt man dann auch schnell mal die wirklichen Fakten, auch das ist mindestens genau so gefährlich, weil es den Tätern Absolution verschafft.

Es gibt ein bedeutendes Beispiel in der deutschen Nachkriegsgeschichte, als...

Spoiler: anzeigen

...ein ziemlich hochrangiger SS-Anführer des Massakers in Malmedy angeklagt worden war und der äußerst unfaire Prozeß mit "Zeugenaussagen" die man per Folter erpressen wollte aber nicht erlangen konnte (die Truppe hielt unglaublich treu zu ihrem Anführer), dank des Engagements eines US-amerikanischen Journalisten und Rechtsanwalts, mit Freispruch endete. Der ehem. SS-Offizier ließ sich nach dem Krieg in Frankreich nieder wo er unbescholten bis in die 70'er Jahre in einem einfachen Häuschen auf dem Lande lebte. Das hatte auch niemanden gestört, bis eines Tages eine Schwadron linker Lynchjuristen sein Haus und damit ihn bei lebendigem Leibe verbrannte. Die fanden eben, daß es gut und richtig wäre, sowas zu tun...
In Deutschland wird jener teilwese als Kriegsverbrecher angesehen (obwohl von dem Vorwurf freigesprochen, was denn nun?!?), von anderen als Kriegsheld. Das kann man sehen wie man möchte. Aber einen solchen dann mal einfach so zu lynchen, was ist das denn? (Die Rede ist von Joachim Peiper, ein wenig kann man bei Wiki nachlesen, ob das alles stimmt habe ich nicht geprüft.)

[Zippo]

Man sollte vielleicht wissen, dass wenn dieses Paradebeispiel eines Selbstdenker-"Journalisten" von einem "Brandanschlag, mutmaßlich aus dem linksextremen Spektrum" spricht, dann ist das zum aktuellen Zeitpunkt noch eine unfundierte Behauptung, die rein auf seinen eigenen Vermutungen basiert.

Es gibt von polizeilicher Seite keine Bestätigung oder auch nur geäußerte Tendenz, dass es sich um einen Brandanschlag gehandelt hat. Man ist ja noch nicht einmal sicher, dass es um vorsätzliche Brandstiftung geht (was neben einem Anschlag noch andere Motive, wie z.B. Versicherungsbetrug beinhalten würde), es kann eben nur nicht ausgeschlossen werden, so lange die Brandursache nicht geklärt ist, folglich gibt es einen Zeugenaufruf, der im Falle einer Brandstiftung eventuell Hinweise auf eine ebensolche geben könnte.

So weit, so normal, aber was kümmert das schon den Ernst. Würde er sich an die aktuelle Faktenlage halten, könnte er ja nicht das 'ohrenbetäubende Schweigen aus Berlin' beweinen (jfc) und die arme Gloria zum Opfer eines Anschlags hochstilisieren.
Aber gut, den Kommentaren bei Youtube nach, hat der Mann sein Publikum gefunden, die sind ja nicht dort um informiert zu werden, die wollen sich nur in ihrer Wut bestätigt sehen.

Derzeit gibt es noch keine Beweise, aber ich denke sehr plausibel Vermutungen.

Und das linksextreme Antifa- Anhänger sehr gewaltbereit sind, ist nicht unbekannt. Da ist mir schon einiges aufgefallen. Dem sogenannten Selbstdenker Journalisten fällt natürlich viel mehr auf, er beschäftigt sich ja ständig mit den Dingen, die im Lande passieren.
Und wenn man so ein wenig forscht, finden sich auch interessante Beiträge.
https://youtu.be/Yi7FE4vQVNc?si=hDrZ5YTDcrvKZIDm



Gruß Thomas

[CoolLesterSmooth]

Derzeit gibt es noch keine Beweise, aber ich denke sehr plausibel Vermutungen.

Basierend worauf, außer auf einer "Die Linken sind alle kriminell?"-Grundhaltung, die mit der Realität wenig zu tun hat?
Gäbe es Vermutungen, noch dazu plausible, auf einen Anschlag, würde der Staatsschutz ermitteln und das ist laut Polizei bisher explizit nicht der Fall.
Bisher bleibt es also die Erfindung eines Mannes der gleichzeitig folgendes für sich reklamiert:
"Alle in diesem Video enthaltenen Informationen und Inhalte mit Nachrichtencharakter werden nach journalistischen Standards recherchiert und verantwortungsvoll kommuniziert."
Da geht die Schere zwischen Anspruch und Ausführung doch arg auseinander. Aber so lange in den Kommentaren vom "Mordanschlag auf Fürstin Gloria" gefaselt wird, hat er sein Ziel wohl erreicht.

[Zippo]

Derzeit gibt es noch keine Beweise, aber ich denke sehr plausibel Vermutungen.

Basierend worauf, außer auf einer "Die Linken sind alle kriminell?"-Grundhaltung, die mit der Realität wenig zu tun hat?
Gäbe es Vermutungen, noch dazu plausible, auf einen Anschlag, würde der Staatsschutz ermitteln und das ist laut Polizei bisher explizit nicht der Fall.
Bisher bleibt es also die Erfindung eines Mannes der gleichzeitig folgendes für sich reklamiert:
"Alle in diesem Video enthaltenen Informationen und Inhalte mit Nachrichtencharakter werden nach journalistischen Standards recherchiert und verantwortungsvoll kommuniziert."
Da geht die Schere zwischen Anspruch und Ausführung doch arg auseinander. Aber so lange in den Kommentaren vom "Mordanschlag auf Fürstin Gloria" gefaselt wird, hat er sein Ziel wohl erreicht.

Wenn man sich so anhört, was Gloria von Thurn und Taxis sagt, ohne ein Blatt vor den Mund zu nehmen, da könnte man sich vorstellen, daß sie auch Feinde hat.
Hier ein Interview mit ihr mit Vorwort:
https://youtu.be/VdBI3vfR-p0?si=VmFuu-T39vFT5cdP



Und kann man ernsthaft leugnen, daß es gewaltbereite linksradikale Menschen in unserem Lande gibt ?
Es gab da doch schon einige Vorfälle. Wer streitet denn immer so eifrig gegen die AfD Mitglieder ?

Und warum stuft US Präsident Trump die Antifa als Terrororganisation ein ?

Gruß Thomas

[CoolLesterSmooth]

Und kann man ernsthaft leugnen, daß es gewaltbereite linksradikale Menschen in unserem Lande gibt ?

Nö, das macht ja auch keiner. Aber der Schluss aus "Es gibt gewaltbereite Linksradikale" ist nicht "Jede Gewalttat kann ohne Beweise dem linksradikalen Spektrum zugeschrieben werden" und auch nicht "Jede Gewalttat kann ohne Beweie dem linken Spektrum zugeschrieben werden" und erst recht nicht "Jeder Vorfall kann ohne Beweise dem linken Spektrum als Gewalttat zugeschrieben werden". Genau das wird hier versucht.

Und warum stuft US Präsident Trump die Antifa als Terrororganisation ein ?

Was soll denn "die Antifa" überhaupt sein? Das ist doch ein total schwammiger Begriff unter dem viel zusammenkommt. Unbestritten sind in der amorphen Masse unter diesem Label gewaltbereite und auch gewaltsuchende Elemente, aber "die Antifa" ist nicht eine Sache. Das ist wie mit Fußballultras. Klar gibt es in der Ultraszene einen Haufen gewaltbereite Idioten und das verfälscht verständlicherweise bei vielen das Bild was Ultras sind, aber die pauschale Gleichsetzung von Ultra und gewaltbereit deckt sich nicht mit der Realität und die Verfehlungen der einen Ultras können nicht einfach allen anderen Ultras angelastet werden, nur weil sie auch "Ultras" sind. "Die Ultras" sind nicht eine große Organisation und die einzelnen Gruppierungen sind dabei idR sogar noch deutlich klarer strukturiert und organisiert, als es irgendwelche "Antifa"-Gruppen sind.

Im günstigsten Fall ist das also ein symbolischer Akt, den seine Basis stumpf beklatschen kann, im ungünstigsten Fall ist es der Versuch, Protest gegen seine Politik durch Androhung einer Verfolgung als Terrorist auf Basis völlig schwammiger Kriterien einzuschüchtern.

Edit: orth.

[oTp]

So sieht es aus.