Ungeimpft III

[Aslan]

Die Wirkung der Impfung hat millionenfach solche Schicksale verhindert.

Woher willst du das denn wissen?
Dass das nur eine These ist, weißt du aber?

[stereotyp]

Du hattest ja mal einen Thread zur Verbesserung der Diskussionsqualität. Da wolltest du ja zumindest das Argument hören und nachvollziehen. Was ist denn daraus geworden?

Perlen vor die Säue...

[jsc]

Die Wirkung der Impfung hat millionenfach solche Schicksale verhindert.

Woher willst du das denn wissen?
Dass das nur eine These ist, weißt du aber?

Jede These ist weit mehr als deine Quellen jemals zustande gebracht haben. Ist dir vermutlich nicht bewusst...
Von einer weltweit durch Millionen von Daten bestätigten These ganz zu schweigen...
Vor allem wenn deine "These" weder durch Daten belegt wird sondern durch Daten widerlegt wird. Keine Willkür...

[jsc]

Du hattest ja mal einen Thread zur Verbesserung der Diskussionsqualität. Da wolltest du ja zumindest das Argument hören und nachvollziehen. Was ist denn daraus geworden?

Perlen vor die Säue...

Dann kann man sich ja fast alles sparen. Interessant wäre nur der Link auf einen Beitrag, der diesen Schluss zuließe - aber da werden wohl die Perlen fehlen

[Magdalena61]

9. Soll man dich "Lücken-Magdalena" nennen, weil du hier einen möglichen Impfschaden an die große Glocke hängst und Millionen von Infektionsschäden unterm Tisch fallen lässt?

Wenn du mir eine aussagekräftige Statistik nennen könntest, die "Infektionsschäden" bei Ungeimpften sauber auflistet, d.h., bereinigt von Behandlungsfehlern und Impfschäden, bin ich gerne dazu bereit, mich damit auseinander zu setzen. Ich habe nämlich keine gefunden.

Nur das hier, von Anfang 2024; aber da unterscheiden sie nicht zwischen Geimpften und Ungeimpften:
https://www.helmholtz.de/newsroom/artik ... wieder-ab/

Du hättest dir und viele andere hier im Forum jahrelang sagen können: "Wegesehen, weil ich nicht betroffen bin? Geht nicht für einen Christen!" Aber du hast es nicht getan - warum eigentlich nicht?

1. habe ich nie geleugnet, dass zumindest die ersten Varianten des Virus wirklich gefährlich waren für Risikogruppen, ich habe auch nicht weggesehen, sondern mich in den Coronathreads aktiv um Information und Aufklärung bemüht und 2. geht es mir absolut nicht darum, die gesundheitlichen Probleme von Geimpften und Ungeimpften nach einer oder mehreren Infektionen mit Covid 19 gegeneinander auszuspielen. Sondern darum, ob bzw. DASS das in Rekordzeit auf den Markt geworfene und weltweit verimpfte Vakzin unbedingt von Grund auf in Frage gestellt und überprüft wird. Daten liegen mittlerweile massenhaft vor. Bedenken ebenfalls.

Einen Impfstoff mit derart gravierenden und häufigen Nebenwirkungen kann man nicht einfach weiter verimpfen, es sei denn, man verbindet damit gewisse Absichten. Kürzlich las ich von einem Geburtenrückgang um 16% in Deutschland. Und dass die Rentner dem Staat zu teuer werden, ist auch kein Geheimnis. Wohlgemerkt: Das ist keine Unterstellung. Das sind Gedanken, die mit berücksichtigt werden müssen, wenn es darum geht, möglichst objektiv Vorteile und Nachteile der Impfung zu analysieren.

Da Covid 19 nun einmal in der Welt ist, könnte man alternative Impfungen entwickeln und die Widerstandskraft der Bevölkerung gegen Infektionen stärken, indem man bewährte Vitaminstrategien zur Vorbeugung publik macht und den Krankenkassen aufdrückt, diese zu finanzieren. Das ist mit Sicherheit günstiger als die mRNA-Impfungen- von denen ja immer wieder ganze Chargen vernichtet werden müssen mangels Nachfrage- und die gar nicht so seltenen Post- Vac- Erkrankungen.

Das Antigen von Winfried Stöcker; das Nasenspray aus Israel, die beide eine sehr gute Wirkung hatten ohne gesundheitliches Risiko für die Probanden... wurden ignoriert, zugunsten von BionTech/ Pfizer & Co. Alternative Behandlungen wurden verworfen, zugunsten einer Impfung, die mit den Nano-Partikeln extrem toxische Stoffe enthält, und deren Auswirkungen auf den Körper, etwa: Wie lange werden Spikes produziert/ wo überall im Körper lagern sich die Botenstoffe ab und mit welchen Folgen... ? nicht ausreichend erforscht und belegt waren.

Die nRNA- Technologie soll ja jetzt auf alle möglichen weiteren "Impfungen" ausgeweitet werden, auch bei Tieren.

Und diejenigen, die die "Querdenker" kritisieren, was alle Kritiker der Covid- Politik mit einschließt, hängen immer noch an der Lauterbach- Propaganda von vorgestern "die Impfung ist sicher und schützt" fest.

Wenn der Schaden größer ist als der Nutzen, dann ist das einfach nicht akzeptabel. Und genau das... diesen Verdacht... wollen die Kritiker genauer untersuchen.

Genauso inakzeptabel ist die Freistellung der Hersteller von der Haftung für ihre mRNA- Vakzine. Das muss geändert werden. Es liegt kein Notstand mehr vor.

[stereotyp]

Dann kann man sich ja fast alles sparen. Interessant wäre nur der Link auf einen Beitrag, der diesen Schluss zuließe - aber da werden wohl die Perlen fehlen

Ganz der Faktenchecker.. "Zeig' mir doch die Fakten, die das bestätigen".

Hast du immer noch nicht mitbekommen, dass wir in der Postmoderne angekommen sind? Hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Postmoderne

Wenn die Erzählung gut genug ist, kann es Wahrheit (also Fakt) sein. So werden ja z.B. Geschlechter auch erst durch einen Sprechakt der Hebamme real.

[jsc]

Dann kann man sich ja fast alles sparen. Interessant wäre nur der Link auf einen Beitrag, der diesen Schluss zuließe - aber da werden wohl die Perlen fehlen

Ganz der Faktenchecker.. "Zeig' mir doch die Fakten, die das bestätigen".

Hast du immer noch nicht mitbekommen, dass wir in der Postmoderne angekommen sind? Hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Postmoderne

Wenn die Erzählung gut genug ist, kann es Wahrheit (also Fakt) sein. So werden ja z.B. Geschlechter auch erst durch einen Sprechakt der Hebamme real.

Was für ein Unsinn. Gelogen wird und wurde seit Anbeginn der Menschheit. Relativ neu ist nur, das Christen nicht nur mit machen sondern es als Ideal wie eine Monstranz vor sich her tragen. Und den Auftrag der Bibel ("prüft alles und behaltet das Gute") nicht nur ablehnen sondern auch ins Gegenteil verkehren und sich darüber lustig machen und verurteilen...

[oTp]

Da suchen diese Christen also quasi nach dem Antchristen, nach dem Ende der Zeiten Gallopiert da die Vernunft weg ? In Erwartung des Antichristen ?

[stereotyp]

Dann kann man sich ja fast alles sparen. Interessant wäre nur der Link auf einen Beitrag, der diesen Schluss zuließe - aber da werden wohl die Perlen fehlen

Ganz der Faktenchecker.. "Zeig' mir doch die Fakten, die das bestätigen".

Hast du immer noch nicht mitbekommen, dass wir in der Postmoderne angekommen sind? Hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Postmoderne

Wenn die Erzählung gut genug ist, kann es Wahrheit (also Fakt) sein. So werden ja z.B. Geschlechter auch erst durch einen Sprechakt der Hebamme real.

Was für ein Unsinn. Gelogen wird und wurde seit Anbeginn der Menschheit. Relativ neu ist nur, das Christen nicht nur mit machen sondern es als Ideal wie eine Monstranz vor sich her tragen. Und den Auftrag der Bibel ("prüft alles und behaltet das Gute") nicht nur ablehnen sondern auch ins Gegenteil verkehren und sich darüber lustig machen und verurteilen...

Wie bitte, was? Dass nicht gelogen würde, habe ich nicht behauptet. Aber du scheinst hier zu insinuieren, dass eine der Seiten lügen muss. Interessant! Aber wissenschaftlich unhaltbar. Aus meiner Sicht wissen wir wenig über "Impfung" und Covid. Vermutlich, weil gute Daten Mangelware sind. Jedenfalls können verschiedene Studien zu unterschiedlichen Ergebnissen kommen. Vor allem, wenn es sich um rein statistische Analysen handelt, die aus einem Wust aus schlechten Daten irgendwelche Zusammenhänge erahnen müssen. Du bist es selbst, der eine Monstranz vor sich herträgt. Sie heißt Wissenschaft. Sie verwandelt Daten in Wahrheiten.

Bei allem was man all jenen vorwerfen kann, die nicht an die Erlösung durch die "Impfung" glauben, dann *NICHT* dass sie nichts prüfen. Die prüfen (Qualität sei dahingestellt) mehr, als jeder, der das Prüfen den Faktencheckern überlässt. Das ist wie mit den Atheisten, die sich über die Glaubenden aufregen, aber niemals Darwin gelesen oder seine Theorien zu Ende gedacht haben - also genauso Glauben wie die Christen, nur halt einem anderen Evangelium.
Dass du so bemüht bist, die quer denkenden Christen in ein schlechtes Licht zu rücken, kann eigentlich nur persönliches Schicksal oder ignoranten Eifer bedeuten. Was es auch ist, du bist nicht interessiert an einer vernünftigen Diskussion. Deine alberne Rhetorik macht das nur allzu deutlich.

*Korrektur

[oTp]

ei allem was man all jenen vorwerfen kann, die nicht an die Erlösung durch die "Impfung" glauben, dann dass sie nichts prüfen. Die prüfen (Qualität sei dahingestellt) mehr, als jeder, der das Prüfen den Faktencheckern überlässt.

Wer glaubt denn an eine Erlösung durch Impfung ? Wie kann Jemand so naiv sein ?
Jeder kann ja abwägen, wie er Impfungen im Allgemeinen verträgt. Also das Risoko von Nichtimpfung und Impfung gegeneinander abwägen. Und hinterher ist man meist automatisch klüger.