Wie zufrieden seid ihr mit der Politik ?

[Johncom]

Hier eine Befragung unserer Familienministerin durch die AfD. Ich finde sie weicht aus und bezieht nicht klar Stellung.
Wofür steht sie eigentlich ?
https://youtu.be/7KwBtsZK_zc?si=fBXoaJraNu8_5lrn

Wofür sie steht? Heil rauskommen aus der Kritik, keine Fehler zugeben, abbügeln, kein falsches Wort. Genauso müssen die AfDler auf ihr Wortwahl achten.
Die Politiker lernen von ihren Rhetorik-Trainern genauso wie Verkäufer, jedes Produkt erfolgreich zu präsentieren. Die wissen genau, was die Opposition ihnen vorwirt, da es stimmt, dann lenken sie geschickt ab, wie du sagst, sie weicht aus ... dann sagt sie, das war vor ihrer Zeit, aber in Zukunft wird alles besser. Karsten Wilberger, Minister für "Staatsmedernisierung", kontert danach besonders geschickt, er antwortet überhaupt nicht, sondern geht sofort in eine Verkaufswerbung über. Wie ein Sprachroboter lobt er sein tolles Vorhaben als "Team Zukunft". Das voll-digitale Leben.

Rhetorik und Körpersprache, alles muss zu einander passen, so dass man gut rüberkommt.

[Zippo]

Warum sieht Herr Steinmeyer die Gefahr immer noch im Rechtsextremismus ?

Er persönlich ist nur ein Sprecher, er darf gar nicht anderes sagen. Die große Gefahr des "sogenannten Rechtsextremismus" ist die, dass er die Volks-Demokratie zurückholen würde. Dass sich einzelne Staaten, einer nach dem anderen, aus der EU-Oligarchie heraus lösen könnten. In Brüssel regieren die Berater (Lobbyisten) des großen Geldes. Und auch die Ideologen, die gleichen wie in der UN, die LGTBQ Gesetze "empfehlen", die Ansiedlung von Muslimen, das CO-2 Märchen verbreiten usw … aber auch die Verdrängung der christlichen Leitkultur. Steinmeyer plappert nur, was sein Redenschreiber ihm vorlegt. Die Staatssekretäre bleiben im Hintergrund.

Ich kann mir vorstellen, daß ein Präsident seine Schreiberlinge hat, aber er darf doch sicher noch entscheiden, ob er das bringen will.
Das Wort der EU Oligarchie gefällt mir gut. Es bedeutet " Macht der Wenigen" google KI . Wenige können über die Nationen herrschen, deren demokratisches System damit übertrumpft wird. Auf diese Weise wird der Wähler nicht gefragt, er soll stillschweigend hinnehmen, was von der EU kommt. Und obwohl diese Politik in ein Desaster führt, will man nicht dagegenhalten.
Anstattdessen wird ein vermeintlicher Rechtsextremismus auf den Plan gerufen, den ich derzeit eigentlich gar nicht beobachten kann, da sind Linksextreme viel, viel schlimmer.
Was will man damit erreichen ?
Der Präsident wirkt schlecht informiert, kann er die Lage der Nation nicht überblicken ?
Wissen Blogger, die die Tagespresse auswerten mehr, als er oder die Opfer dieser falschen Politik der EU ?

Präsidenten haben kein Problem, weil sie selbst oder Angehörige von Migranten angefallen und getötet wurden. Sie haben kein Problem mit Arbeitslosigkeit oder zu weniger Rente, während Bürgergeldempfängern für ihr Nichtstun viel zu viel gegeben wird. Und was kümmert sie der Sozialgeldbetrug ?
Die Wirtschaft wird mit politischen Maßnahmen zur Aufgabe gezwungen, kann nicht ein Präsident seinen Ministern mal ins Gewissen reden ?
Anstattdessen mahnt er vor einem Rechtsextremismus, der derzeit gar nicht das Problem ist. Und er weist unverhohlen auf die AfD, die von vielen Bundesbürgern, auch Migranten, als die vernünftigste Partei angesehen wird. Sie wird aber von linksextremen Gremien, jetzt auch vom Präsidenten angegriffen und soll verboten werden. Aus meiner Sicht wirkt das so, als ob man die Vernunft verbieten würde !

Johncom

... eigentlich, Thomas, gibt es kein links und rechts. Es gibt nur oben und unten in der Welt, und die Oberen sind immer die steinreichen Familien, die Dynastien, die nachweisbar schon Jahrhunderte oder länger regieren. Steinmeyer, Scholz, Merz usw sind nur Laufburschen der wirklich Mächtigen. Diese Familien leben in allen möglichen Staaten, haben also keine nationale Identifikation und schon gar keine religiösen. Wenn jetzt zB China als die industrielle Zukunft erkannt wird, verlagern sie ihr Investment nach China.

Sind denn alle reichen Leute schlecht ? Politiker leben auch von Geld, wer wird das in Zukunft bringen ? Das hätte sich vorzeiten die CDU gefragt, aber diese CDU ist heute leider nicht mehr zu finden.

Gruß Thomas

[Johncom]

Ich kann mir vorstellen, daß ein Präsident seine Schreiberlinge hat, aber er darf doch sicher noch entscheiden, ob er das bringen will.
Das Wort der EU Oligarchie gefällt mir gut. Es bedeutet " Macht der Wenigen" google KI .

Eigentlich die Macht der Oligarchen, der Großreichen. Hier im Westen werden meistens die Milliardäre Russlands und der Ukraine als Oligarchen dargestellt, die Geldreichen auf der anderen Seite als "Philanthropen", sozusagen Menschheitsfreunde. Bill Gates, George Soros, die Rockefellers. Da macht auch die google KI mit, die sich aus Wikipedia ernährt, und Wiki wird eben von westlichen Spendern finanziert, die etwas nobler erscheinen wollen als die bösen Reichen im Osten.

Die Spitzenpolitiker lassen sich alle ihre Reden von Profis schreiben. Die Regierungserklärung von Merz schrieb der Chefredenschreiber von Olaf Scholz. Günter Grass schrieb für Willy Brandt. Sowas wissen die wenigsten von uns, die Regisseure hinter den Kulissen sind immer die Gleichen. Man denkt, mir einer anderen Partei käme eine andere Politik. Nein, alles ist längst geplant in den höheren Etagen, also von Brüssel (NATO, EU), London, Washington. Besonders Washington, und da sah man es sogar bildlich als die EU-Präsidenten im weißen Haus in einer Reihe vor Trumps mächtigen Schreibtisch brav auf Stühlen saßen.

Der Präsident wirkt schlecht informiert, kann er die Lage der Nation nicht überblicken ?
Wissen Blogger, die die Tagespresse auswerten mehr, als er oder die Opfer dieser falschen Politik der EU ?

In den freien Medien kann natürlich viel mehr gesagt werden. Die etablierte Presse wie die etablierte Regierung sind extrem sauer darüber und planen ja auf EU-Ebene, die Reichweite der Unabhängigen einzuschränken. Zunächst wurde versucht, die freien Medien als Verschwörungstheoretiker oder "rechts" zu diffamieren, was nicht klappte.
Der Präsident Steinmeyer ist doch kein echter Präsident. Also der muss schauspielern, Hände schütteln, der hat Auftritte. Und vor allem: wer hat ihn in dieses Amt gebracht? Das war wieder eine Auswahl aus der Elite, also der Reichen, also solcher, die gestern schon regiert haben. Denen, nicht uns kleinen Leuten, ist dieses Amt verpflichtend.

Heuss, Heineman, von Weizsäcker .. das waren noch Präsidenten, die persönlich inspiriert haben, unumstritten. Danach kamen nur noch, wie ich finde, NATO- und EU-Lakaien auf diesen Posten. Herzog trat zurück, Wulff wurde zurückgetreten. Beide hatten einmal "was Falsches gesagt".

[Johncom]

Die Wirtschaft wird mit politischen Maßnahmen zur Aufgabe gezwungen, kann nicht ein Präsident seinen Ministern mal ins Gewissen reden ?
Anstattdessen mahnt er vor einem Rechtsextremismus, der derzeit gar nicht das Problem ist. Und er weist unverhohlen auf die AfD, die von vielen Bundesbürgern, auch Migranten, als die vernünftigste Partei angesehen wird. Sie wird aber von linksextremen Gremien, jetzt auch vom Präsidenten angegriffen und soll verboten werden. Aus meiner Sicht wirkt das so, als ob man die Vernunft verbieten würde !

Noch schlimmer: das ganze Bildungssystem wird herunter gefahren. Inzwischen wurde schon vorgeschlagen, Schularbeiten auf arabisch und türkisch zuzulassen. Das ist noch umstritten, aber der Antrag wird bearbeitet.
Der Präsident und die Minister, das ist die gleiche Clique. Die Agenda der UN haben die alle akzeptiert, dann wird es in Europa keine Industrien mehr geben, außer vielleicht Tourismus für die chinesische Mittelklasse. Diesen globalistischen Plänen folgen zu wollen, das scheint das Nr1 Credo in der Realpolitik. Auch die Merkel hat es immer gesagt, wir folgen der UN. Ganz zu Anfangs sagte sie sogar, Deutschland darf NIE WIEDER eigene Wege gehen, das war noch vor der 1. Kanzlerschaft. Sich für die EU opfern, klar. Aber nicht im deutschen Interesse. Martin Schulz wollte auch Kanzler werden, der wollte sogar die EU-Verfassung durchsetzen, das heißt, dann wäre dieses Land nur noch ein Regionalstaat.

Gegen diese Entmündigung der nationalen Demokratie hat sich die AfD klar ausgesprochen, deshalb wird sie mit allen verfügbaren Waffen bekämpft, sogar geheimdienstlich.