Für die Marktwirtschaft wird uns erzählt, dass die Nachfrage das Angebot regelt. Die Nachfrage wird aber nicht durch Erhebung von Kundenbefragungen ermittelt, sondern über deren Konsumverhalten. Ob das volkswirtschaftlich wirklich vernünftig ist, kann man durchaus in Frage stellen. Fakt ist aber, dass unser System so nun mal seit einigen Generationen funktioniert und sich nicht so schnell ändern wird.stereotyp hat geschrieben: ↑Mi 31. Dez 2025, 09:02Aber als Kunde, oder eher als Kundschaft, hat sie doch ein wenig Einfluss. Schließlich wurden die Eisenbahnen nicht willkürlich in die Gegend gebaut, sondern zu Orten, wo auch Leute hin wollten. Ähnlich sehe ich das mit der KI, statt sich Blödeleien oder die Hausaufgaben gestalten zu lassen, könnte man damit auch produktive Dinge erstellen.
Trotzdem muss man sehen, dass das Konsumverhalten nicht einfach im leeren Raum und in voneinander isolierten Marktakteuren entsteht. Die Kundschaft verkehrt auf Wegen, die sie gehen muss, um die Angebote zu erreichen, die vorliegen. Wieso gibt es die Angebote genau an dieser Stelle und nicht woanders ? Dafür kann es die verschiedensten Gründe geben. So, wie die Eisenbahnstrecken, Bahnhöfe und Haltestellen nicht willkürlich in die Gegend gestellt wurden, so wenig willkürlich wollen die Leute auch irgendwohin. Und nur, weil sie diese oder jene Wege nehmen, heißt das auch nicht mal, dass dies wirklich einzig und allein in ihrem Wollen begründet ist. Bei der Abfrage des Konsumverhaltens geht es nicht wirklich um das Wollen der Kundschaft. Deswegen ist ihr Verhalten aber noch nicht willkürlich.
Wessen Wunsch war es denn dann ?stereotyp hat geschrieben: ↑Mi 31. Dez 2025, 09:02 Zahlungsmittel hat die Demokratie (auch der Staat) zu genüge. Und selbst wenn nicht, oder sich der Staat anderweitig als inkompetent erweist, hat sich der Staat auch immer auf dienstbare NGOs, inklusive Unternehmen, verlassen können. Der programmierbare Euro z.B. ist sicher kein Wunsch der Konzerne gewesen.
Konzerne bilden Lobbyverbände und als solche setzen sie sich für die politische Umsetzung von Regeln durch, die dem Kundenverhalten entgegen kommen. Es geht hier nicht um das Wohl des Kunden, sondern um das Wohl des Mechanismus, der die Kunden zu diesem und jenem Verhalten treibt, damit es finanziell besser ausgeschlachtet werden kann. Dass dahinter ein bewusstes intentionales Wollen der Kundschaft steckt, ist ziemlich romantisiert und gehört zu den Mythen der Apologeten der Marktwirtschaft.
Was heißt "könnte" ? Es ist ja so und das Konzept KI ist auch nicht ohne Kontrolle zu denken.
Theoretisch wäre das ganze Konzept auch kollektivierbar und demokratisierbar, aber in einer Marktwirtschaft wird das nicht passieren. Ein genossenschaftliches Konzept hält man im Vergleich zur Marktwirtschaft ja für ineffizient. Du hast das selber oben angesprochen mit dem Hinweis auf staatliche Ineffizienz. Nun ist genossenschaftlich noch nicht gleich staatlich, aber es geht darum. dass stark hierarchische Strukturen mit Top-Down-Management als funktionaler gelten. Das halte ich zwar mindestens volkswirtschaftlich für fraglich, aber unser System der Marktwirtschaft spielt gegenwärtig nun mal nach anderen Regeln, wie ich oben schon ansprach. Das könnte sich alles auch ändern, aber dazu wäre Vorarbeit nötig, die nicht durch die Einführung und KI so nebenbei geleistet würde. Dem gegenwärtigen System eine KI draufzusetzen würde dessen innere Logik nur verstärken und nicht kippen.
Das liegt aber vor allem an den falschen Versprechen und falschen Erwartungen. Dass die Masse der Kundschaft die KI haben will, darum geht es jedenfalls nicht. Die wissen doch überhaupt nichts über deren Funktion und Nebenwirkungen.
