Ungeimpft III

[Magdalena61]

Er wollte den üblichen Weg beschreiten, deshalb ging er auf das PEI zu mit der Absicht, um die Erlaubnis zu bitten, eine Studie durchführen zu dürfen, um die Wirksamkeit seines Imfstoffes nachzuweisen.

Das stimmt nicht

Nein?

und das hat er auch nicht gesagt.

Nein? Dann verbreitete focus.de Fake-News.
Erwischt! diese Fliegenpresse.

Am 2. September geht schließlich doch noch eine Anfrage Stöckers beim Paul-Ehrlich-Institut ein, der Behörde, die in Deutschland für die Zulassung und Prüfung klinischer Studien bei Impfstoffen zuständig ist. Dort soll Stöcker, wie er selbst in seinem Blog berichtet, das Institut darum gebeten haben, seine "bagatellartige Immunisierung umgehend mit einer größeren Zahl Freiwilliger nachvollziehen zu dürfen, um festzustellen, ob sie ebenso gut funktioniert wie bei mir und meiner Familie".

Anders als erhofft, habe sich das PEI jedoch quergestellt, seinen Vorschlag unbeachtet gelassen und ihn sogar "kaltschnäuzig verklagt". Ein Vorwurf, den der Mediziner gegenüber Spiegel-TV nochmals wiederholt. Das PEI habe ihn geradezu "ausgebremst".
focus.de 10.03.2021

Na ja... Mainstream...

Leider sind die meisten Artikel, etwa von zeit.de und welt.de hinter einer Bezahlschranke. Wahrscheinlich zum Schutz von Millionen von Bürgern, die sie sonst möglicherweise lesen würden.

Aber hier habe ich noch einen Kandidaten aus dem Mainstream gefunden, der hat vielleicht bei focus abgeschrieben:

In seinem privaten Labor mit 50 Angestellten entwickelte Stöcker ein Antigen, das er zunächst an sich selbst, später auch an Familienmitgliedern und Freiwilligen testete. Mehr als eine halbe Stunde habe er nicht gebraucht, um den Impfstoff herzustellen. In drei Monaten könne demnach genug Impfstoff hergestellt werden, um ganz Deutschland zu impfen, erklärte er unter anderem bei stern-tv und deklarierte den Wirkstoff als unbedenklich. Nach eigenen Angaben habe er keine Nebenwirkungen verspürt.
...
Stöcker kontaktierte daraufhin den Chefvirologen der Berliner Charité, Christian Drosten. Der bot einen Neutralisationstest an. Damit wird überprüft, ob spezifische Antikörper gebildet wurden, die das Coronavirus neutralisieren. Die Ergebnisse fielen eindeutig aus, der Selbstversuch war erfolgreich. Auch das Institut des Virologen Hendrik Streeck in Bonn hielt das Antigen für wirksam.

Das veranlasste Stöcker dazu, sich direkt an das Paul-Ehrlich-Institut (PEI) zu wenden, das in Deutschland für die Zulassung von Impfstoffen und Arzneimitteln zuständig ist. Eine Vorladung folgte drei Monate später im Dezember 2020 – allerdings vom Landeskriminalamt Schleswig-Holstein. Stöcker habe gegen das Arzneimittelgesetz verstoßen, weil er das entwickelte Antigen klinisch geprüft habe, ohne vorher eine Genehmigung eingeholt zu haben, so der Verdacht des PEI. Deshalb leitete das Landeskriminalamt ein Ermittlungsverfahren gegen ihn ein.
stern.de 29. November 2021

Es war eine rein politische Entscheidung, uns die Entscheidungsfreiheit zu nehmen, mit welchem Impfstoff wir uns impfen lassen wollen. Einige handverlesene "Experten", Handlanger für Pharmakonzerne, als Feigenblatt, um der Operation einen Schein von "Wissenschaft" zu verleihen--

Angenommen, eine Zulassungsstudie wäre genehmigt worden, dann wäre in den Fläschchen mit Stöckers Antigen wenigstens das drin gewesen, das zur Zulassung vorgelegt wurde... bei den mRNA- Produkten ist das ja, wie der alternativ imformierte Bürger weiß, etwas anders.

Man beachte die Kommentare:
https://www.winfried-stoecker.com/blog/ ... menfassung
https://www.winfried-stoecker.com/blog/ ... na-virus-2

Der "Störfaktor" Stöcker wird wohl zum Tragen kommen, wenn Gott sich die "zuständigen Behörden" vornimmt, um die schweren Nebenwirkungen und Todesfälle nach mRNA- Gaben aufzuarbeiten. Körperverletzung und Körperverletzung mit Todesfolge werden normalerweise strafrechtlich verfolgt. Gott steht hinter den Gesetzen, die im Einklang sind mit seinen Prinzipien.

[Magdalena61]

Geantwortet wird nur wenn man fälschlicherweise den Eindruck hat, JSC hat es noch nicht verstanden.

Du bist einfach nicht überzeugend genug.

Wenn ich hier Artikel verlinke, dient das überwiegend der Dokumentation. Einige Zeit habe ich die Tabs im Browser geöffnet, lese den Inhalt auch öfter... das werden dann immer mehr... und irgendwann muss ich den PC ja auch mal herunterfahren, also speichere ich vorher ab, was erhalten bleiben soll, weil man es sonst in dieser Informationsflut, mit der wir täglich überhäuft werden, eventuell nicht mehr wiederfindet.

In einen Word- Dokument habe ich schon Hunderte von Links abgespeichert, das sind jetzt 258 Seiten... aber es ist manchmal schwierig, da immer genau das noch einmal zu finden, das man sucht, wenn es ein älteres Statement ist und man sich nicht mehr genau erinnern kann, unter welcher Adresse der Artikel erschien.

Du bist wahrhaftig nicht dazu aufgerufen, sämtliche Links zu bewerten. Das kannst du auch gar nicht; das ist anmaßend und langsam echt nervig, vor allem diese ständigen Argumenta ad hominem... damit machst du dich und deine Botschaft unglaubwürdig. Ein Wissenschaftler, der einiges drauf hat, "argumentiert" nicht auf diese Weise. Nur solche, die etwas durchprügeln wollen, das sie auf bewährtem Weg nicht "beweisen" können.

Die meisten der Autoren der von mir eingestellten Seiten sind keine Hobbywissenschaftler, sondern mit Fachkompetenz ausgestattet.

Die gezielte Fälschung von Impfstoff-Studien am Beispiel modRNA Influenza Vakzin

Eine weitere Kritik kommt vom bekannten Schweizer Infektiologen Prof. em. Dr. med. Pietro Vernazza. Der frühere Oberarzt der Infektiologie am Kantonsspital St. Gallen zeigt an Hand der Zulassungsstudie für das modRNA-Influenza-Präparat, mit welchen faulen Tricks gearbeitet wird. Er kommt zum Schluss, dass diese Studie kein wissenschaftlicher Durchbruch ist, sondern vielmehr ein Beispiel dafür, wie man mit halben Daten ganze Geschichten erzählt – und wie ein renommiertes Fachjournal bereit ist, dabei mitzuwirken.

[jsc]

Er wollte den üblichen Weg beschreiten, deshalb ging er auf das PEI zu mit der Absicht, um die Erlaubnis zu bitten, eine Studie durchführen zu dürfen, um die Wirksamkeit seines Imfstoffes nachzuweisen.

Das stimmt nicht

Nein?

Nein.

und das hat er auch nicht gesagt.

Nein? Dann verbreitete focus.de Fake-News.
Erwischt! diese Fliegenpresse.

Am 2. September geht schließlich doch noch eine Anfrage Stöckers beim Paul-Ehrlich-Institut ein, der Behörde, die in Deutschland für die Zulassung und Prüfung klinischer Studien bei Impfstoffen zuständig ist. Dort soll Stöcker, wie er selbst in seinem Blog berichtet, das Institut darum gebeten haben, seine "bagatellartige Immunisierung umgehend mit einer größeren Zahl Freiwilliger nachvollziehen zu dürfen, um festzustellen, ob sie ebenso gut funktioniert wie bei mir und meiner Familie".
[...]

Na ja... Mainstream...

Der Ausschnitt bestätigt, was ich sagte - und widerlegt, was du da anscheinend liest. Es ist unstreitig, dass er sich mit dem PEI in Verbindung gesetzt hat. Und es ist auch unstrittig, dass das PEI für die Zulassung z.B von Impfstoffen zuständig ist.
Wo du aussteigst ist der Punkt, dass für eine Zulassung Vorgaben existieren. Die will und wollte er nicht erfüllen. Das ist das Problem. Er hätte problemlos eine Zulassung veranlassen können.
Auch Mainstream muss man lesen um zu verstehen, was drin steht...

Leider sind die meisten Artikel, etwa von zeit.de und welt.de hinter einer Bezahlschranke. Wahrscheinlich zum Schutz von Millionen von Bürgern, die sie sonst möglicherweise lesen würden.

Absolut unnötig. Nur ein konstruierter Vorwurf...

Es war eine rein politische Entscheidung, uns die Entscheidungsfreiheit zu nehmen, mit welchem Impfstoff wir uns impfen lassen wollen. Einige handverlesene "Experten", Handlanger für Pharmakonzerne, als Feigenblatt, um der Operation einen Schein von "Wissenschaft" zu verleihen--

Warum machst du so einen Unterschied? Komplett faktenfrei. Entweder ist "experimentell und ungetestet" schlecht - dann aber immer oder scheinbar ist es hier doch wieder gut.
Es gab zahlreiche Proteinbasierte Impfstoffkandidaten und einige sind auch in D zugelassen und werden verimpft. Irgendwie passt das nicht zu deinem Vorwurf, oder?

Angenommen, eine Zulassungsstudie wäre genehmigt worden, dann wäre in den Fläschchen mit Stöckers Antigen wenigstens das drin gewesen, das zur Zulassung vorgelegt wurde... bei den mRNA- Produkten ist das ja, wie der alternativ imformierte Bürger weiß, etwas anders.

Der desinformierte Jünger glaubt das...

Man beachte die Kommentare:
https://www.winfried-stoecker.com/blog/ ... menfassung
https://www.winfried-stoecker.com/blog/ ... na-virus-2

Hier sagt er ja, dass er sich die Zulassung sparen möchte:

Wir hoffen, bald einen Hersteller zu finden, der das Antigen öffentlich anbietet – es ist ja noch kein Impfstoff, den er zulassen müsste. Denn eine Zulassung würde zu viel Zeit beanspruchen, in Deutschland bestimmt Jahre. Aber man bedarf in der aktuellen katastrophalen Situation keiner langwierigen Doppelblindversuche, um Unterschiede in der Wirksamkeit genau herauszuarbeiten. Man impft die ersten tausend Probanden (am besten mit dem Lübecker Verfahren), und macht sie gleich immun. Wenn das gut geht, kommen zehntausend Leute dran, und dann der Rest.

Und hier auch:

Um Zeit zu sparen, habe ich nicht lange um eine amtliche Genehmigung gebeten, sondern mir ein auf dem Euroimmun-Konstrukt basierendes rekombinantes Antigen hergestellt und mehrmals intramuskulär verimpft, zusammen mit Alumn als Adiuvans.

Es gibt auch mehrere Aussagen von ihm, dass er explizit nicht eine Zulassung mit allen notwendigen Prüfungen machen WILL.

Der "Störfaktor" Stöcker wird wohl zum Tragen kommen, wenn Gott sich die "zuständigen Behörden" vornimmt, um die schweren Nebenwirkungen und Todesfälle nach mRNA- Gaben aufzuarbeiten. Körperverletzung und Körperverletzung mit Todesfolge werden normalerweise strafrechtlich verfolgt. Gott steht hinter den Gesetzen, die im Einklang sind mit seinen Prinzipien.

Gerade gegen "messen mit zweierlei Maß" findet man so EINIGE Bibelstellen...

[jsc]

Geantwortet wird nur wenn man fälschlicherweise den Eindruck hat, JSC hat es noch nicht verstanden.

Du bist einfach nicht überzeugend genug.

Das ist aber nicht das wirkliche Problem. Ich habe dir mehrfach diverse Dinge aufgezeigt und du hast ja schon mehrfach deutlich gemacht, dass du bestimmte Sachen glauben WILLST. Dagegen ist kein Kraut gewachsen. Da kann dich nur Gott persönlich überzeugen - aber er wird es nicht tun solange du an deiner ENTSCHEIDUNG fest halten möchtest...
Sieh dir den inneren Kampf von Abichai an. Er WILL unbedingt dran glauben - aber gleichzeitig nicht unwahrhaftig sein. (Als es um den Turbokrebs ging)

Man kann immer wunderbar feststellen, wie lange du noch glaubst zu verstehen, was ich geschrieben habe. Dann antwortest du nämlich und denkst, dass mich das "überzeugen" würde. Sobald du wirklich verstanden hast, fällt dir auf, dass es dagegen kein sachliches Argument mehr gibt. Das kannst du zum Beispiel am Thema "rki files" sehen...

[Kingdom]

Brisante Entwicklungen in der Schweiz:

https://twitter.com/PDDrNehls/status/2014693349069119929

Wurde ja schon im 2020 offen angesprochen, wohin die Reise gehen wird.

Lg Kingdom

[Johncom]

Wurde ja schon im 2020 offen angesprochen, wohin die Reise gehen wird.

Wohin die Reise gehen SOLL. Das haben die Schweizer, alle anderen in der Hand.

«Recht auf körperliche Unversehrtheit» – das will die «Stopp Impfpflicht»-Initiative
https://www.watson.ch/schweiz/abstimmun ... -antworten

Das Aktionsbündnis freie Schweiz warnt eindringlich: Was heute als Ausnahme verkauft wird, kann morgen zur Regel werden. Unklare gesetzliche Definitionen ermöglichen es, ganze Bevölkerungsgruppen ins Visier zu nehmen – unabhängig von individuellem Risiko oder Gesundheitszustand. Die Pandemie hat gezeigt, wie schnell Schwellenwerte gesenkt und Notlagen ausgerufen werden können. Genau deshalb fordert das Bündnis eine wissenschaftlich fundierte Aufarbeitung und ruft die Bevölkerung dazu auf, jetzt Widerstand zu leisten, bevor Fakten geschaffen werden, die sich nicht mehr zurückdrehen lassen.
https://opposition24.com/gesundheit/imp ... stand-auf/

„Hopp Schwiiz"

[Johncom]

Das ist aber nicht das wirkliche Problem. Ich habe dir mehrfach diverse Dinge aufgezeigt und du hast ja schon mehrfach deutlich gemacht, dass du bestimmte Sachen glauben WILLST. Dagegen ist kein Kraut gewachsen.

Das hast du richtig erkannt. Gläubige Menschen (ich sage lieber "wache Menschen") werden bestimmte Sachen nie glauben, welche von kommerziellen Wissenschaftlern und ihren Angestellten in politischen Gremien propagiert werden. Das ist das wirkliche Problem der Impfindustrie: sie erfindet alle möglichen Versprechen wie "ihr werden geschützt, ihr steckt euch nicht an, ihr steckt andere nicht an .. usw .. ales war gelogen, aber die wachen Menschen haben es sofort erkannt. Genauso wie damals die Schweine- und Hühnergrippen, alles war gelogen. Und nach dem Auffliegen der Corona-Lügen wird es noch schwerer, neue Pandemien glaubhaft zu verkaufen. Den Gläubigen und den Wachen sei es gedankt.

Da kann dich nur Gott persönlich überzeugen - aber er wird es nicht tun solange du an deiner ENTSCHEIDUNG fest halten möchtest...

Dir ist nichts zu peinlich? Gott segnet keine Pharmakriminellen. Sondern die Entschiedenen und die Mutigen. Die freien Menschen, die ehrliche Arbeit leisten.

Wir stehen erst am Anfang der durch die Impfung ausgelösten Gesundheitskrise. Diejenigen unter den 5 Milliarden Impflingen, die wirksame Dosen des Gifts erhalten haben (nicht alle Chargen sind wirksam), können sich auf einen starken Anstieg der Wahrscheinlichkeit von Krebserkrankungen und chronischen Infektionen mit Erregern, die uns im Westen eigentlich nicht mehr häufig begegnen, gefasst machen.

Die cleveren Vertreter der medizinischen Eliten beginnen damit, sich wissenschaftlich von der Impfung zu distanzieren. Wenn das Impfnarrativ dann in sich zusammenbrechen wird, können sie darauf verweisen, sie hätten früh gewarnt. Das stimmt natürlich nicht. Früh gewarnt haben Stefan Hockertz, Sucharit Bhakdi, Wolfgang Wodarg und Gunter Frank, um nur einige wichtige und mutige Ärzte zu nennen.
https://www.achgut.com/artikel/impfscha ... ich_ab/asc

[oTp]

Diejenigen unter den 5 Milliarden Impflingen, die wirksame Dosen des Gifts erhalten haben (nicht alle Chargen sind wirksam), können sich auf einen starken Anstieg der Wahrscheinlichkeit von Krebserkrankungen und chronischen Infektionen mit Erregern, die uns im Westen eigentlich nicht mehr häufig begegnen, gefasst machen.

Und du glaubst tatsächlich diesen Unsinn, Johncom ? Diese Angstmacherei, die hier gesäht wird für Menschen, denen die tatsächlichen Fakten und Zusammenhänge dazu nicht klar sind ? Schade, die Realität wird hier total verzerrt, es wird gelogen und verbogen, weil das ein Thema ist, wo man einem Teil der Menschen was vormachen kann.