Artemis II - Mission zum Mond

[Aslan]

Laut Medien sind nun endlich wieder Menschen unterwegs zum Mond.
Aber wie wahrscheinlich und glaubwürdig ist diese Mond-Mission eigentlich?
Wie ist eure Meinung dazu?

[Sunbeam]

Laut Medien sind nun endlich wieder Menschen unterwegs zum Mond.
Aber wie wahrscheinlich und glaubwürdig ist diese Mond-Mission eigentlich?
Wie ist eure Meinung dazu?

Weiß nicht, in Zeiten wie diesen, wo viele Menschen nicht einmal eine Schale Reis am Tag haben, oder ein Stück Brot, von einem Teller warmer Suppe dann lieber zu schweigen, ob dieser Art von Milliarden-Missionen dann dazu angetan ist, die Menschheit zu ergötzen.

Ich will und kann dieser Art von doch politisch motivierten Größenwahnsinn und eigentlich purer Menschenverachtung nicht zustimmen.

[Abischai]

...Aber wie wahrscheinlich und glaubwürdig ist diese Mond-Mission eigentlich? ...

Wenn die Bedinungen so sind wie 1969, dann ist es entweder möglich oder es ist nicht möglich. Die Urfrage wäre also zu klären: war es 1969 möglich? Ich glaube das nicht. Und das nicht wegen der damals technischen Möglichkeiten, sondern wegen der natürlichen Gegebenheiten.
Irgendwann hat mal jemand festgestellt (war es sogar James van Allen selbst?) "Mein Gott, der Weltraum ist ja radioaktiv." Und dieser nach im benannte "Van-Allen-Belt" dürfte das Problem sein. Seinerzeit fragte man genau daraufhin den Raketenpionier Wernher von Braun, der meinte, daß es (derzeit) NICHT möglich sei, später sicher, oder vielleicht, aber jetzt nicht.
Der heutigen Technik traue ich durchaus zu, einen solchen (unbemannten) Flug zu leisten, aber keinen bemannten. Die Ergebnisse der Elon-Musk-Forschungen sind faszinierend. Das war 1969 NICHT möglich, heute schon. Aber die übergeordneten Naturgesetze kann auch Elon Musk nicht überwinden, das geht nicht.
Die Sowjets haben seinerzeit mit einem Tierversuch ausprobiert wie sich das da oben verhält, und dann sind sie ganz still geworden und haben ihre bemannten Versuche aufgegeben.

[Aslan]

Der heutigen Technik traue ich durchaus zu, einen solchen (unbemannten) Flug zu leisten, aber keinen bemannten.

Soweit ich weiß, wurde seitens der NASA sogar mal zugegeben, dass es bisher nicht möglich gewesen sei, über den Orbit hinaus zu kommen.

[jsc]

über den Orbit hinaus zu kommen.

Welchen Orbit meinst du genau?

[Helmuth]

Soweit ich weiß, wurde seitens der NASA sogar mal zugegeben, dass es bisher nicht möglich gewesen sei, über den Orbit hinaus zu kommen.

Welche Faktengrundlage kannst du vorlegen? Genau darum sollte es gehen. Ansonsten erstickt die Diskussion - wie die meisten solcher Themen - entweder in einem Hin und Her gegensätzlicher Behauptungen, die aber keiner belegt, oder es kommen die üblichen Sprüche der Klugscheißer, die aber nicht zur Lösung beitragen. Und ja, dann auch noch die unseligen persönlichen Attacken, die noch weniger dazu beitragen

Dieser Absatz war übrigens voll von solchen Klugscheißer-Ansagen, wie auch, es gibt drei Arten von Realitäten, nämlich A), B) und C). Solche Sätze klingen klug, sind aber redundant. Darum schlussfolgere ich: Wer keine konrete Fakten vorlegt, hat hier keine Kompetenz der Mitsprache.

Da der Thread im Forum Physik steht, frage ich mal welchen Level an Ausbildung ihr in Sachen Physik habt? Meiner ist auf dem Niveau eines Bachelors (na was für ein Wort" ), aber ich praktiziere heute meinen Beruf nicht mehr.

Wer da aber nur herumpoltert mit seinem Halbwissen, landet alsbald in der Sackgasse, die sich VT nennt. Und das tötet im Allgemeinem dann auch jede weitere Debatte. Und nun KSM OFF]
(KSM: Klugscheißer-Modus]

[stereotyp]

Hi,

wie bei der ersten Mission sehe ich den Zweck eher in dem, was die Menschen vorm Fernseher denken. Das ist auch der Grund, warum manche das reflexartig als "fake" sehen. Aber so oder so, das ist es, worum es meiner Meinung nach geht: "We are back, Baby!" Die Chinesen haben die Rückseite gesehen? Wir (die USA) müssen noch einen drauf setzen.

Das ist wie eine zweite Hochzeit, die manche Paare feiern, um die erste Liebe wieder zu fühlen.

[Isai]

Aber wie wahrscheinlich und glaubwürdig ist diese Mond-Mission eigentlich?
Wie ist eure Meinung dazu?

Unwahrscheinlich und unglaubwürdig

[Aslan]

wie bei der ersten Mission sehe ich den Zweck eher in dem, was die Menschen vorm Fernseher denken. Das ist auch der Grund, warum manche das reflexartig als "fake" sehen. Aber so oder so, das ist es, worum es meiner Meinung nach geht: "We are back, Baby!" Die Chinesen haben die Rückseite gesehen? Wir (die USA) müssen noch einen drauf setzen.

Bisher halte ich das, was wir an Bildern und Aufnahmen sehen konnten, für nicht sehr glaubwürdig.

[Aslan]

Aber wie wahrscheinlich und glaubwürdig ist diese Mond-Mission eigentlich?
Wie ist eure Meinung dazu?

Unwahrscheinlich und unglaubwürdig

Woran machst du das fest?