Collien Fernandes

[Sara Funkelstein]

Das ist so durchsichtig, dass es schon beleidigend ist. Also wer diese Seifenoper ernst nimmt, dem ist wirklich nicht mehr zu helfen.

Worum geht es dir in diesem Thema?

[Hiob]

Im Grunde müsste die Diskussion daraus hinauslaufen, dass man überhaupt keinen Medieninhalten mehr vertrauen kann, da spätestens mit der KI für jedermann Inhalte leicht zu fälschen sind. So müsste man vielleicht eher lernen, mit sowas wie Fakes oder Deepfakes entspannter umzugehen, aber die führenden Medien wollen sich natürlich ihre Deutungshoheit über Bilder und Videos nicht nehmen lassen.

So ist es. Ich weiß bspw. bis heute nicht, wer die AfD ist, weil keinen davon kenne, ich mir also kein eigenes Bild machen kann. Über Medien ist es schweirig, weil wir heute unter dem Schlagwort "Haltungsjournalismus" einen Gesinnungsjournalismus haben, der nicht objektiv, sondern narrativ funktioniert. Babel.

Was Fernandes angeht, empfehle ich streng rechtsstaatlich vorzugehen. Das Thema ist interessant, aber für Beschuldigte gilt die Unschuldsvermutung. Dieses Wort ist wirklich so gemeint.

[Abischai]

Was Fernandes angeht, empfehle ich streng rechtsstaatlich vorzugehen. Das Thema ist interessant, aber für Beschuldigte gilt die Unschuldsvermutung. Dieses Wort ist wirklich so gemeint.

Dein Beitrag ist tröstlich, weil er das Thema dort beläßt, wo es hingehört. Es gibt strafbewehrte Tatbestände, wie z.B. Erpressung oder üble Nachrede. Das muß bei der juristischen Begutachtung auch berücksichtigt werden. Und wenn dieser Hype nun etwas gutes an sich hat: vielleicht wird die Idiotie der heutigen Handhabe derart offengelegt, daß es den Menschen eine heilsame Lehre wird.

[Aslan]

Das ist so durchsichtig, dass es schon beleidigend ist. Also wer diese Seifenoper ernst nimmt, dem ist wirklich nicht mehr zu helfen.

Ja, ist es. Einfach nur ein lächerliches Medienthema. Kenne niemanden bisher, der darüber diskutiert oder das auch nur mal erwähnt.
Mit solchen Themen werden die Deutschen abgelengt.
Und dann gibt es da noch den Iran/US-Israel-Krieg, über den kaum berichtet wird.
Aber dafür haben wir ein regionales Thema, worüber alle sprechen: Der arme gestrandete Buckelwal ist jetzt der Medienstar...
Ach ja, okay... die horenden Spritpreise habe ich vergessen...

[Magdalena61]

Es ist eine Riesensauerei, wenn Deepfake-Pornos mit realen Personen ins Netz gestellt werden. Das geht ja wohl schon länger so--

Abgesehen vom Rosenkrieg ist die Motivation der Schauspielerin nachvollziehbar:

Collien Fernandes: Ich äußere mich nicht erst jetzt zu diesem Sachverhalt, sondern bereits seit Jahren. Und dass ich mittlerweile weiß, wer der Täter ist, soll daran nichts ändern. Mir ist einfach wichtig, darauf hinzuweisen, welche gesetzlichen Schutzlücken es gibt. Ich habe selbst Erfahrungen damit gemacht, dass wenn man das Thema zur Anzeige bringt, diese Anzeige nicht weiter verfolgt wird, das ganze Thema relativ schnell fallen gelassen wird. Also ich habe selbst Erfahrungen mit dem Justizversagen gemacht.
...
Es wurde vor nicht allzu langer Zeit diese Dunkelfeld-Studie veröffentlicht - und die zeigt relativ deutlich, wo das Problem liegt. Also ungefähr fünf Prozent der Fälle von häuslicher Gewalt werden zur Anzeige gebracht. Bei digitaler Gewalt sind es 2,4 Prozent. Und alle Juristen und Juristinnen, mit denen ich gesprochen habe, berichten mir davon, dass die Anzeigen fallen gelassen werden, dass den Opfern nicht geholfen wird. Und ich habe das Gefühl, dass wir hier etwas im System haben, das nicht funktioniert. Und darauf möchte ich gerne hinweisen.
...
dass die aktuelle Debatte mit dem Täter sich ausschließlich darum dreht, ob Deutschland oder Spanien zuständig ist - das verhandeln gerade die spanischen Anwälte - das zeigt ja, dass Deutschland ein absolutes Täterparadies ist.
Quelle

Was Collien Fernandes da vorbringt, klingt recht vernünftig.
Dass die MSM den Fall aufgreifen, ist eher verwunderlich. Ich fürchte, sie wird benützt- um den (An)schein zu wahren.

Ob sich etwas ändern wird- nachhaltig! ist zweifelhaft in "Deutschland Täterparadies" sexueller Selbstbestimmung. Vergewaltiger werden mit Samthandschuhen angefasst. Bürger, die Transfrauen oder- männer mit ihrem realen Namen ansprechen, machen sich strafbar. Die Anzahl der Vergewaltigungen ist erschreckend hoch. Die Anzahl der Messerangriffe übrigens auch. Wo sind die Omas gegen Rechts, die Toten Hosen, unser Bundespräsident, die Amadeu Antonio Stiftung, Campact, HateAid und alle anderen wehrhaften Kämpfer für Demokratie und Menschenrechte?

https://twitter.com/NockemannDirk/status/2038927411488710737

LG

[Hiob]

Was Collien Fernandes da vorbringt, klingt recht vernünftig.

Finde ich auch. Mich stört, dass der beschuldigte Mann so behandelt wird, als sei seine Schuld schon bewiesen. Wir haben in unserer Gesellschaft einen Hang zur Straßenjustiz.

Zur Sache selbst: Meine Mutter (begeisterte Youtuberin) hat mir mal kurz vor ihrem Tod im Alter von 94 Jahren entsetzt Pornos mit Angela Merkel gezeigt. Ich musste ihr erklären, was Deep Fakes sind. In dem Fall hier scheint es etwas anderes zu sein: Ein Gesicht, das Fernandes ähnlich sähe, sei unter dem Namen von Fernandes pornografisch ins Netz gebracht worden. Habe ich das richtig verstanden?

Wenn ja, dann wäre dies natürlich eine Persönlichkeitsverletzung, soweit der Name eindeutig identifizierbar ist. Ist er das? Ich weiß es nicht.

Die Anzahl der Vergewaltigungen ist erschreckend hoch.

Kann gut sein. Allerdings wurde der Begriff "sexualisierte Gewalt" in den letzten Jahren derart niederschwellig definiert, dass man als Außenstehender nicht weiß, was im Einzelfall passiert ist. Eine schwere Vergewaltigung wird mit dem selben Namen bezeichnet wie eine verbale Bemerkung zu einer gut sitzenden Bluse - beides ist "sexualisierte Gewalt". Eine Freundin meiner Frau, die diesbezüglich offenbar leidvolle Erfahrungen gemacht hat, war gelegentlich fuchsteufelswild, weil die echten Opfer sexualisierter Gewalt verhöhnt werden würden, wenn selbst kleinste Verstöße genau so genannt werden würden. Da geht ein Schuss nach hinten los.

Ich habe mich vor einigen Jahren sehr intensiv mit dem Gutachten zum Bistum Köln zum Missbrauchsskandal beschäftigt. Da waren echte schwere Vergewaltigungen dabei. Aber alles andere außenrum war zum größten Teil zur Zeit des Geschehens nicht strafbar (Sexualstrafrecht hat sich seit 2010 stark verändert). Wer echte sexualisierte Gewalt ernst nimmt, sollte mit der Sprache gut umgehen - dies geschieht meistens leider nicht.

[stereotyp]

Ne, ich meine die Diskussion darüber wird vor allem dafür benutzt, neue Gesetze und Kontrollmöglicheiten einzuführen.

Danke! Das ist, denke ich, des Pudels Kern.

Alles, aber wirklich alles, wird zu Pornos verarbeitet (Internet-Regel 34). Dagegen gibt's kein Kraut und funktioniert auch Offline, wie Hollywood zeigt (z.B. Teenager, die Bilder in Schmutzhefte kleben).

Als gäbe es keine größeren Probleme als Internet-Pornos. Sicher, schön ist das alles nicht aber "virtuell" bedeutet sowas wie anscheindend. Es scheint so, als wäre sie "sexueller Gewalt" ausgesetzt und deshalb müssen jetzt virtuelle Migranten authentifiziert und überwacht werden. Aber wenn das jemand wegen tatsächlicher, brutaler Gruppenvergewaltigung für die nationalen Grenzen fordert, wird man schief angeguckt.

[Sunbeam]

Was Fernandes angeht, empfehle ich streng rechtsstaatlich vorzugehen. Das Thema ist interessant, aber für Beschuldigte gilt die Unschuldsvermutung. Dieses Wort ist wirklich so gemeint.

Dein Beitrag ist tröstlich, weil er das Thema dort beläßt, wo es hingehört. Es gibt strafbewehrte Tatbestände, wie z.B. Erpressung oder üble Nachrede. Das muß bei der juristischen Begutachtung auch berücksichtigt werden. Und wenn dieser Hype nun etwas gutes an sich hat: vielleicht wird die Idiotie der heutigen Handhabe derart offengelegt, daß es den Menschen eine heilsame Lehre wird.

Cui bono?

Gerade zu einem Zeitpunkt, in der ein neues Mediengesetz durchgeboxt werden soll und muss?

Ein Rosenkrieg erreicht ein neues Level öffentlich geschürter Hysterie, und das , was man Unschuldsvermutung nennt, allein darauf hinzuweisen, und das in einem Kreis von wild gewordenen Emanzen vielleicht auch laut ausgesprochen, das reich wohl schon aus, in diesem Staat als Nazi, Vergwaltiger, sexueller Unhold und Frauenfeind abgestempelt zu werden.

Aber das ist nur die Meinung eines alten weißen Mannes, der sich ein letztes Fünkchen des Glaubens an eine wirkliche Demokratie nur noch mühsam bewahrt.
(Aber allein deshalb bin ich wohl schon ein verböster Rechter und Trumps unehelicher Sohn sowieso...)

Wäre das hier nicht eher ein interessantes Thema gewesen, oder wäre das zu sehr Nasi und ultrarechts wohl auch?

ZDF zeigt KI-Fake im "Heute Journal" – Empörungswelle breitet sich aus
https://de.euronews.com/2026/02/18/zdf- ... rungswelle

[Spice]

Was würden wir nur ohne Faktenchecker tun?

Bespreche deinen Hass mal mit deinem Gott. Der Gott der Bibel will ja, dass die Menschen prüfen.
Vielleicht findest du ja Gemeinsamkeiten?

[Sunbeam]

Bespreche deinen Hass mal mit deinem (Hervorhebung von mir) Gott.

Ich leg' das mal unter Projektion ab.

Mein Gott will wie der Gott der Bibel, dass wir prüfen sollen.

Du hattest vergessen zu erwähnen, das dein Gott eher ein linksradikaler Rummelboxer ist, oder eine Zwittergestalt der dunkelroten Blutsäufer wie Marx, Lenin, Stalin und &