Die AfD will die Gesellschaft verändern (AfD III)

[Abischai]

Es ist z.B. unsinnig beim Vergleich dieser Werte davon zu sprechen, dass die AfD 27% "verliert".

Nimm's locker, ein Denk- und Rechenfehler, ich hab das auch nicht gleich gesehen.

[Philippus]

Wobei ich in vielem dem Friedrich Merz voll zustimme. Rente mit 63..... was für ein Quatsch , das wird gar nicht mehr finanzierbar sein, die Leute werden oft heute über 100 Jahre alt, 37Jahre lang Rente...wer soll das auf Dauer finanzieren?
Ich habe auch bis 66 gearbeitet und dann bis 70 noch im Minijob.
Rente mit 70 sollte früher oder später der Normalfall werden.
Und die Deutschen sind Weltmeister im Krankfeiern.... in meinem Arbeitsleben war ich nur selten krank und die Ärzte haben früher nicht so schnell krankgeschrieben wie heute.

Die Leute wollen halt die Wahrheit nicht hören, es ist ihnen viel lieber angelogen zu werden.
Was hat die NSDAP 1933 nicht alles versprochen.......Friede und Wohlstand für alle (außer den Juden halt) ... ...ist was draus geworden??

[Magdalena61]

Es gibt aber auch noch andere Faktoren, z.B. dass es Unterschiede zwischen Stadt und Land gibt (auch dafür gibt es mehrere Gründe), was Briefwahlanteile angeht und konservative Parteien erfahrungsgemäß in Städten schlechter abschneiden oder auch, dass es Unterschiede je nach Wähleralter gibt (Mobilität ist da ein entscheidender Faktor) und die AfD bei den ü60-Wählern schlechter performed als in anderen Altersgruppen, während die CDU hier ihre höchsten Anteile holt.

So kann man es sehen, wiewohl es etwas merkwürdig erscheint, dass die Bürger in Sachsen-Anhalt sich so auseinanderdividieren bezüglich Urnen- und Briefwahl.
Die Frage wäre halt, ob bei der Auszählung der Stimmen der Briefwähler auch Wahlbeobachter zugelassen sind, denn hier hätten engagierte Verteidiger unserer Demokratie natürlich eine super Chance, irgendwelche Stimmzettel ungültig zu machen.

Der Hauptgrund dürfte aber wirklich sein, dass von Seiten der AfD kalkuliert Stimmung gegen die Wahl per Brief gemacht wird, was eben den für AfD-Anhänger wunderbaren Effekt hat, dass dann die AfD bei der Briefwahl schlechter abschneidet (und bei der Urnenwahl unweigerlich besser - das hängt ja unmittelbar zusammen) und man das dann wieder verwenden kann, falls einem das Wahlergebnis nicht zu 100% passt und man ein wenig Zweifel an der Legitimität säen möchte.

Zum Beispiel Senioren in Pflegeheimen werden wohl oft die Briefwahl nützen. Und die werden ja betreut.

Dass politisch engagierte Bürger Einfluss nehmen und unentschiedene Wähler gewinnen wollen, ist nachvollziehbar. Das mache ich ja auch.

Laut welt.de haben 27,4% per Briefwahl gewählt.
Etwa 350 000 Wähler. Bei insgesamt ca. 1,3 Millionen Wählern fallen die Briefwahlstimmen schon ins Gewicht.

Angesichts der in den letzten Jahren wiederholt von unseren Demokraten bei verschiedenen Wahlen getätigten Unsitte, dass Wahlverlierer sich zusammenschließen und nach Möglichkeiten suchen, den Wahlgewinner daran zu hindern, Regierungsverantwortung wahrzunehmen, behaupte ich nichts, schließe aber auch nichts aus.

Natürlich hat die AfD durch die Briefwähler nicht 27% vom Wahlergebnis insgesamt verloren. Es ist ein wenig ungeschickt formuliert, und genau daran hängt man sich dann auf, wiewohl man durchaus verstehen kann, was gemeint ist.
LG

[Magdalena61]

Rente mit 70 sollte früher oder später der Normalfall werden.

Das werden viele nicht erleben. Ich könnte nicht mehr Vollzeit arbeiten, könnte nicht mehr mit den Jungen mithalten. Zwar bin ich erst 65, aber mir fällt so vieles an körperlicher Arbeit zunehmend schwerer. Irgendwie strengt es mich viel mehr an, schwer zu tragen, dann schmerzen auch die Gelenke. Und dabei bin ich wahrscheinlich im Vergleich zu vielen Altersgenossen noch "gut drauf"; arbeite in der Regel von Mittag bis in den Abend hinein.

Rente mit 70 würde für viele bedeuten: Sie müssen sich im wahrsten Sinne des Wortes totarbeiten.

Wenn alle in die Rentenkasse einzahlen, kommt auch mehr raus. Derzeit muss der Steuerzahler (Arbeiter) seine eigenen Rentenbeiträge leisten UND dann mit den Steuern auch noch für die Pensionen aufkommen. Pensionen sind im Durchschnitt um einiges höher als die Renten. Ist das gerecht?
LG

[CoolLesterSmooth]

Es ist ein wenig ungeschickt formuliert, und genau daran hängt man sich dann auf, wiewohl man durchaus verstehen kann, was gemeint ist.

Oh es ist absolut klar, was gemeint ist bzw was der Post bezwecken soll. Man hängt so sehr in der selbstgewählten Opferrolle fest, dass selbst im Erfolg das Ausbleiben des perfekten Ergebnisses durch Betrug begründet sein muss und da klingt es eben besser, wenn man es darstellt, als würde die AfD durch die böse Briefwahl Anteile "verlieren", während die Altparteien (grrr) alle "gewinnen". Im Grunde ist's ähnlich zur Masche eines Trump, der hat 2016 die Wahl gewonnen, aber den popular vote verloren und da dieser Umstand mit der Überschätzung seiner eigenen Beliebtheit kollidiert ist, gab es nur eine Erklärung: es muss betrogen worden sein.
Leider zeigen so manche Kommentare im diesem Fall hier wieder einmal, dass so etwas auf fruchtbaren Boden fällt.

behaupte ich nichts

Sowieso, denn wenn man eine Betrugsunterstellung mit den Worten "So ist das im besten Deutschland aller Zeiten." weiterverbreitet, ist man natürlich ganz, ganz weit davon entfernt, sich dieser Behauptung anzuschließen. Das ist doch offensichtlich, das weiß man doch.

[Aslan]

Und das ist jetzt genau ein Argument für was?

Wer bei so dummen Lügen schon nicht nein sagen kann oder will ist nicht ernst zu nehmen...

Welche Lügen bitte??

[Aslan]

Die naheliegenste Erklärung dürfte sein, dass die AfD schon sehr lange ihren Wählern sagt, dass sie nicht per Briefwahl wählen soll.

Das ist das eine. - Das andere ist, dass das Klientel der sog. etablierten Parteien eher aus dem gesetzten Bürgertum kommt, wie auch in den USA. Und diese, oft älteren Herrschaften sind ziemlich wechselscheu, weshalb die AfD von dort die wenigsten Zuwächse bekommt.

Das wäre naheliegend, ja.
Aber bei Briefwahlen ist leider die Wahlmanipulation sehr hoch.
Und entschieden werden Wahlen in Wahlbüros, die nicht unabhängig überprüft werden können.

[jsc]

Und das ist jetzt genau ein Argument für was?

Wer bei so dummen Lügen schon nicht nein sagen kann oder will ist nicht ernst zu nehmen...

Welche Lügen bitte??

Dumme Lügen, die man unreflektiert vom Kreml übernimmt und immer und immer wieder schreibt. In dem konkreten Fall hier die Unterstellung, dass der ukrainische Präsident kokst.
Ist quasi wie der Turbokrebs. Wer das erwähnt ist entweder so dumm oder so dermaßen in der Ideologie gefangen, dass ein seriöses Gespräch nicht möglich ist...
Du musst dich halt entscheiden, ob du dich als ernstzunehmender Gesprächspartner einbringen willst oder nicht.

[Aslan]

In dem konkreten Fall hier die Unterstellung, dass der ukrainische Präsident kokst.

Tja, wer weiß das schon? Koksen ist unter der Politiker-Kaste jetzt noch so ungewöhnlich.
Du hast dich mit der Person Selenski vermutlich noch gar nicht so richtig befasst, wie mir scheint.
Es gibt eine Menge an Informationen die sich zu dieser Person recherchieren lassen, ohne dass das immer gleich ne dämliche Kreml-Propaganda sein muss.
Das die Medien und die deutsche Regierung Selenski völlig unkritisch betrachten, passt hier sehr gut ins Bild.

[oTp]

Gerede. Immer nur Gerede.
Wer das Haar in der Suppe von Selenski sucht mit wohl massiven Verleumdungen, bei Putin aber nichts sieht, obwohl da viel quasi sofort ins Auge springt, was soll ich dazu sagen ?

Übrigens rasset Putin wieder lautstark mit seinem Säbel und droht dem Westen mit Atomwaffeneinsatz. Intetessant, Putin bei seinen ganzen verlogenen. blutigen Bösartigkeiten zuzusehen. Aber wie leicht man die Welt belügen kann...

Und die AfD weiß auch, wie man Bürger gewinnt.
Die Masche riecht man, oder eben nicht.