Philippus hat geschrieben: ↑Fr 11. Sep 2026, 15:53
Man müsste sich ja doch mal Zeit nehmen und das Parteiprogramm der AfD genau durchlesen um heraus zu finden, was jetzt reine Hetze gegen die AfD ist und was sich ganz vernünftig anhört...
Das ist ja wohl Voraussetzung, um sich ein Urteil bilden zu können. Was ich außerdem noch konsumiere sind die Reden von Politikern verschiedener Parteien im Bundestag, die kann man über Youtube abrufen. Talkshows sehe ich auch noch hin und wieder an, wenn Gäste dabei sind, die mich interessieren.
Da wir leider nur ein (1) Satellitenkabel haben, obwohl der receiver ein twintuner wäre, kann ich immer nur
einen Sender "gleichzeitig" aufnehmen. Deshalb zeichne ich so gut wie nie Markus Lanz/ Maybritt Illner auf-- zugunsten von hart aber fair, Caren Miosga und maischberger; die Moderatoren der genannten Sendungen sind zwar
auch parteiisch, und am Montag hat Louis Klamroth ausgesprochen unfair moderiert... aber gut, der ist ja mit der Klimaprinzessin Luise Neubauer liiert, da muss einen nichts mehr wundern, jedoch Funktionäre als "den Mann von nebenan" zu verkaufen, ist schlicht und einfach dreiste Manipulation. Den Vertreter von BSW; Fabio De Masi, fand ich recht gut; auch die Art und Weise, in der er sich gegen Kindergartenmanieren durchsetzte.
Aber Lanz... nein, wenn es nicht unbedingt sein muss; den Moderationsstil mit Lanz als Star der Sendung finde ich unerträglich.
Wer von "Machtergreifung" spricht angesichts einer doch- angeblich- völlig ordentlich abgelaufenen demokratischen Wahl und der AfD die Absicht unterstellt, "ethnische Säuberungen" durchführen zu wollen, hat den Pfad der fairen Auseinandersetzung verlassen. Und dann wäre da noch die existenziell wichtige Frage, WER uns hier eigentlich belügt und welche Konsequenzen das haben kann, wenn hier keine Richtungsänderung vorgenommen wird:
Ein ukrainischer Blogger stellt die deutsche Version des Leipziger Drohnenvorfalls infrage
Leider hinter einer Bezahlschranke. Etwas mehr aus dem Inhalt des Artikels kann man bei
FB im Feed von Inge Steinmetz lesen.
Was soll man von Führungskräften halten, deren Wahlkampf und Reaktion auf das Wahlergebnis überwiegend darin bestand und besteht, der AfD die Verantwortung für die eigene schlechte Leistung und Inkompetenz sowie für die Probleme des Landes wie innere Sicherheit, kranke Wirtschaft, zu hohe Energiepreise, massenhafte Unternehmerpleiten bzw. Abwanderung von Schlüsselindustrien, Sozialstaat unbezahlbar, aber für die Ukraine haben wir immer noch Milliarden? ... zuzuschieben?
Man wirft der Opposition, die die Mißstände klar benennt, was ja auch ihre Aufgabe ist, allen Ernstes vor, das Land schlecht zu reden, und das sei der Grund dafür, dass nichts vorwärts geht und die Altparteien das Vertrauen vieler Bürger verloren haben.
Dann sagt der oberste Anführer: 56% haben Sie
nicht gewählt.
Yep. Ist richtig. Über die Briefwahlen könnte man ja noch einmal reflektieren. Da gibt's ja noch mehr Bürger und sogar Länder, denen manches spanisch vorkommt.
Die Briefwahl: Das letzte Mittel zum Machterhalt?
...
das Grundproblem der Briefwahl wird deutlich. Niemand sieht, wer in der Wohnung oder im Heimzimmer den Stift hält oder führt.
Das deutsche Bundesverfassungsgericht hat dieses Problem schon 2013 klar benannt. Bei der Briefwahl sei die öffentliche Kontrolle der Stimmabgabe zurückgenommen, die Integrität der Wahl nicht gleichermaßen gewährleistet wie an der Urne. Trotzdem erklärte das Gericht das Verfahren für verfassungsgemäß, weil es der Allgemeinheit der Wahl diene.
...
Aus der Ausnahme wurde die Regel. Bei der Bundestagswahl 2025 wählten rund 37 Prozent per Brief.
Der große Rest der Welt handhabt das wegen des Betrugsrisikos völlig anders. Es gibt nur etwa dreißig Länder, die überhaupt eine Form der Inlands-Briefwahl kennen. Uneingeschränkt für alle Wahlberechtigten ist sie nur in einer kleinen Gruppe von elf Staaten üblich, zu der eben auch Deutschland gehört.
...
Die Briefwahl ist bequem, sagen ihre Befürworter. Aber Bequemlichkeit ist eine schlechte Rechtfertigung, wenn die Spreizung zwischen der Urnenwahl und der Briefwahl immer extremer ausfällt.
Böse Zungen würden behaupten, genau diese Spreizung macht das Instrument der Briefwahl für diejenigen interessant, die an der Wahlurne inzwischen haushoch verlieren. Die Systemparteien haben die Briefwahl beworben.
https://report24.news/die-briefwahl-das ... chterhalt/
Wer war 2013 nochmal an der Macht?
Union/SPD. Wer "wählt" (bestimmt), mit welchen Kandidaten frei werdende Richterposten des BVG besetzt werden?
Hm?
Klickert es jetzt vielleicht bei Erika und den Fans von Anastasia?
56% haben also nicht AfD gewählt, wie unser Bundeskanzler zutreffend verkündete.
... aber
weitere 17,2 % haben AUCH nicht "weiter so" gewählt: Die Wähler von Linken und BSW. Macht mit der AfD zusammen 57,7%, die weder CDU noch SPD noch Grüne wieder in der Regierung sehen wollten= die Mehrheit. Mit den Grünen zusammen erreichten CDU und SPD mal gerade 35,4 %. Der Rest von 6,9% ging an FDP und Sonstige.
mdr.de
Ein Demokrat sollte das einfach akzeptieren.
Was man derzeit teilweise zu hören und lesen kriegt: Blöder geht's nimmer. Und hinter der antidemokratischen und auf falschen oder erfundenen Behauptungen, auf Framing und sonstiger Propaganda errichteten Brandmauer möge politisch verhungern, wer sich dahinter häuslich eingerichtet hat und nicht dazu bereit ist, den Willen von 30-40% aller Wahlberechtigten ernst zu nehmen.
LG
