Sara Funkelstein hat geschrieben: ↑So 8. Nov 2026, 11:22
Kannst du auch deine Einschätzung abgeben?
Du willst eine Stellungnahme, dann bemühe ich mich um eine.
Ich negiere Zauberei nicht, kann die Fälle allerdings nicht nachprüfen, ja wie denn? Es fehlt der notwendige Nachweis, dass die von Dr. Koch dokumentierten Phänomene in einem direkten Zusammenhang stehen. Das hieße, A zaubert und B wird dadruch verzaubert, sprich es gibt eine Ursache-Wirkung-Beziehung, die nachvollziehbar und belegbar ist.
Dann kann solches auch wiederholt werden, welches es als Zauberei bestätigt. Dass nicht differenziert wird, sagte ich schon. Es ist nicht alles Magie, was man Magie nennt und die Zauberei ist davon wieder nur ein Teilgebiet.
Mit der Info, die vorliegt, kann ich nur sagen: Es kann ein Fall von Zauberei vorliegen, es kann auch Zufall sein. Es kommt noch der Faktor ins Spiel, wie leichtgläubig und labil ein Mensch ist. Man kann sich auch einbilden, dass man verzaubert worden ist, weil man daran glaubt.
In der Medizin ist das als Placebo-Effekt bekannt, der in beide Richtungen wirkt. Und dass Angst alle möglichen Zustände hervorrufen kann, weiß man, dazu muss man kein Psychologe sein. Einen stabilen Menschen lässt es vermutlich wiederum kalt, was ein Hexer daherredet und es passiert nichts. Das ist bereits eine Form des Glaubens, der auch von Gott kommt, weil z.B. geschrieben steht:
Sprüche 26:2 hat geschrieben: Wie der Sperling hin und her flattert, wie die Schwalbe wegfliegt, so ist ein unverdienter Fluch: Er trifft nicht ein.
Auch wenn man solche Erkentnisse nicht hat oder kennt, sie haben Gültigkeit. Einem Bannsprecher nicht Glauben zu schenken ist überdies Gottes Wort, sprich eine Anweisung. Wenn Gott einen Fluch über mich kommen lassen muss, weil ich sündige, dann tut er das jedoch auf seine Weise.
Er wird sich, wie ich das glaube, für seine Zwecke mich zu leiten keines Zauberers bedienen, dessen Handwerk ihm doch völlig verhasst ist. Mich ließe das Beschwören oder Bannsprechen, ja was auch immer, das jemand über mich daherredet, daher auch kalt.
In der Schrift haben wir faktische Berichte, die überprüft sind. Spricht sie von Zauberei, ist es eine, spricht sie nicht davon, ist es was anderes. Das ist der Unterschied zu den Fällen, die oTp ins Forum einstellt. Es nimmt auch Dr. Koch nicht immer Stellung, er dokumentiert lediglich, was ihm berichtet wird.
Sein Fach ist auch nicht die Erforschung, wie Zauberei funktioniert, sondern wie er davon Beeinflusste befreien kann. Ich muss z.B. nicht wissen wie man Stricke zum Fesslen herstellt, sondern einfach nur, wie man sie löst. Dazu nimmt man ein Messer, um es anschaulich zu machen. Das dürfte Dr. Kochs Handwerk sein.
Will man diese Dinge erforschen, was mein Metier ist, womit ich anderen diene, dann ist es in jedem Fall sinnvoller anhand der biblischen Berichte die verschiedenen Phänomene zu studieren als solche, die man ohnehin nur vom Hörensagen kennt. Externe Literatur kann vieles ergänzen, keine Frage und bildet auch, aber sie kann biblisch gesetzte Grundlagen nicht ersetzen.
Soweit meine Stellungnahme.