Sterbeforschung und Nahtoderfahrungen 3

[Sara Funkelstein]

Ich hoffe nicht, dass ich da begabt bin........ das gilt bei Christen als schlechtes Omen.
Aber vielleicht habe da etwas ererbt?

Anscheinend ja. Du bist damit nicht allein, aber du solltest aufpassen, wem du davon erzählst und wenn du dich nicht wohl gefühlt hast, etwas zu sagen, dann wird das einen Grund gehabt haben.

[Johncom]

Mit 8 Jahren gestürzt, 12 Meter nach unten auf den Asphalt. Nach Minuten schon von Sanitätern behandelt, aber bis dahin das Erleben, die andere Welt zu sehen, alles zu verstehen und selber "monatelang" in der Ewigkeit zu sein. Und der (oder die) Helfer aus der höheren Welt sind immer noch da.
Mit 18 dann verlässt er seine Familie, und damit das Zeugen-Jehova System.

[Otto]

Jetzt aber nicht die Rollen verdrehen. Nicht die NTE hat das „Weisungsrecht“ über die Schrift, sondern umgekehrt…

Wem du Weisungsrecht gibst ist deine Sache. Den Begriff habe ich gar nicht. Ich stelle nur verschiedenste Berichte von NT-Erfahrenen vor, ich kenne inzwischen auch einige von persönlich Bekannten.

Mit „Weisungsrecht“ meinte ich die Deutungshoheit: Welche Quelle wird als absolut glaubwürdig angenommen und darf die andere interpretieren? Meine Wahrheitsquelle ist Gottes Wort, das in der Bibel zu finden ist.Und wenn du schreibst:

Wer in diese andere Dimension geschaut hat, weiß, was die Schrift in der Essenz lehrt.

… dann setzt du die NTE als „Schrifterklärer“ ein. Die NTE hätte damit die Deutungshoheit über die Schrift.Dabei existiert gar keine absolute Meinung darüber, was NTEs überhaupt sind. Es existieren lediglich sehr viele Erklärungsmodelle. Mehr nicht. Als vermeintliche „Schrifterklärerin“ taugt die NTE also nicht – wie soll eine Quelle Deutungshoheit besitzen oder Licht ins Dunkel bringen, wenn sie in sich selbst völlig uneins und verwirrt ist?

[oTp]

Dabei existiert gar keine absolute Meinung darüber, was NTEs überhaupt sind. Es existieren lediglich sehr viele Erklärungsmodelle. Mehr nicht. Als vermeintliche „Schrifterklärerin“ taugt die NTE also nicht – wie soll eine Quelle Deutungshoheit besitzen oder Licht ins Dunkel bringen, wenn sie in sich selbst völlig uneins und verwirrt ist?

Otto, das ist sowieso ein typischer euphorischer Standpunkt der Esoterik.
So sehen sie auch Erleuchtungserlebnisse. Und der Yogaweg führt dahin, das zu schauen und dadurch erlöst zu sein. Da hat das Erleuchtungserleben deutliche Ähnlichkeit mit dem Erleben des Nahtodes. Mit allem Eins, selbst Gott. Beim Nahtoderlebnis noch nur fast.

[Johncom]

… dann setzt du die NTE als „Schrifterklärer“ ein. Die NTE hätte damit die Deutungshoheit über die Schrift.Dabei existiert gar keine absolute Meinung darüber, was NTEs überhaupt sind. Es existieren lediglich sehr viele Erklärungsmodelle. Mehr nicht. Als vermeintliche „Schrifterklärerin“ taugt die NTE also nicht – wie soll eine Quelle Deutungshoheit besitzen oder Licht ins Dunkel bringen, wenn sie in sich selbst völlig uneins und verwirrt ist?

Die Essenz in der Schrift, das sind nicht die vielen Einzelheiten, die in den Schriften angesprochen werden, das ist die Essenz Jesu, das Vergeben, die Liebe zu allem. Auch die Reue über vergangene Verfehlungen, den Schmerz anderer nachempfinden. So sagen es NT-Erfahrene ohne Ausnahme soweit sie bis an diese Schwelle geführt wurden. Da sehe ich nicht viele Erklärungsmodelle, im Kern sind das sehr ähnliche, wenn nicht sogar identische Erfahrungen. Durch lesen und zuhören kann jeder selbst ein Bild machen, ob er da Verwirrung raushört.

Wer erklärt die Schrift? Der Geist macht lebendig, das ist auch die Aussage der Mystiker aller Zeiten. Das Ewige wird gesehen, nicht zurecht formuliert für unseren irdischen Verstand, der schon von Natur aus begrenzt ist und nur das Wenigste "begreift".
So ist das für mich, du hast eher den Schwerpunkt der Schriftdeutung.

[Otto]

Dabei existiert gar keine absolute Meinung darüber, was NTEs überhaupt sind. Es existieren lediglich sehr viele Erklärungsmodelle. Mehr nicht. Als vermeintliche „Schrifterklärerin“ taugt die NTE also nicht – wie soll eine Quelle Deutungshoheit besitzen oder Licht ins Dunkel bringen, wenn sie in sich selbst völlig uneins und verwirrt ist?

Otto, das ist sowieso ein typischer euphorischer Standpunkt der Esoterik.
So sehen sie auch Erleuchtungserlebnisse. Und der Yogaweg führt dahin, das zu schauen und dadurch erlöst zu sein. Da hat das Erleuchtungserleben deutliche Ähnlichkeit mit dem Erleben des Nahtodes. Mit allem Eins, selbst Gott. Beim Nahtoderlebnis noch nur fast.

Was ist der Unterschied zu deiner Version von NTE?

[oTp]

Dabei existiert gar keine absolute Meinung darüber, was NTEs überhaupt sind. Es existieren lediglich sehr viele Erklärungsmodelle. Mehr nicht. Als vermeintliche „Schrifterklärerin“ taugt die NTE also nicht – wie soll eine Quelle Deutungshoheit besitzen oder Licht ins Dunkel bringen, wenn sie in sich selbst völlig uneins und verwirrt ist?

Otto, das ist sowieso ein typischer euphorischer Standpunkt der Esoterik.
So sehen sie auch Erleuchtungserlebnisse. Und der Yogaweg führt dahin, das zu schauen und dadurch erlöst zu sein. Da hat das Erleuchtungserleben deutliche Ähnlichkeit mit dem Erleben des Nahtodes. Mit allem Eins, selbst Gott. Beim Nahtoderlebnis noch nur fast.

Was ist der Unterschied zu deiner Version von NTE?

Ich verlasse mich nicht darauf

[Otto]

Dabei existiert gar keine absolute Meinung darüber, was NTEs überhaupt sind. Es existieren lediglich sehr viele Erklärungsmodelle. Mehr nicht. Als vermeintliche „Schrifterklärerin“ taugt die NTE also nicht – wie soll eine Quelle Deutungshoheit besitzen oder Licht ins Dunkel bringen, wenn sie in sich selbst völlig uneins und verwirrt ist?

Otto, das ist sowieso ein typischer euphorischer Standpunkt der Esoterik.
So sehen sie auch Erleuchtungserlebnisse. Und der Yogaweg führt dahin, das zu schauen und dadurch erlöst zu sein. Da hat das Erleuchtungserleben deutliche Ähnlichkeit mit dem Erleben des Nahtodes. Mit allem Eins, selbst Gott. Beim Nahtoderlebnis noch nur fast.

Was ist der Unterschied zu deiner Version von NTE?

Ich verlasse mich nicht darauf

Bin genau so schlau wie vorher...

[oTp]

Was genau ist denn überhaupt deine Frage ?
Erlebnisse der Mystik, die "Erleuchtung" im Yoga, die Nahtoderfahrungen bringen jedenfalls alle ein überwältigendes Daseinsbewußtsein.

Beim Yoga versucht man dieses Daseinsgefühl dauerhaft zu vergegenwärtigen. Und strebt die komplette Einheit damit an, im Sinne "ich bin Gott". Man identifiziert sich mit mit diesem Daseinsbewustsein. Und zwar jenseits alken gegenständlichen Denkens.

Für das Erleben, wie es Sundar Singh schildert, nämlich eine Art gegenständlichen Himmels, wo alles mit geistigen Augen gegenständlich, dh mit Form und Gestalt wahrgenommen wird, daran haben die Yogies kein Interesse. Sie wollen Gott nicht als das überwältigende Gegenüber wahrnehmen, sondern mit ihm ganz verschmelzen. Sie wollen ganz hoch hinaus. Jedes eigene Bewustsein auslöschen.

Ich zweifele, dass das Sinn macht.

[Johncom]

Erlebnisse der Mystik, die "Erleuchtung" im Yoga, die Nahtoderfahrungen bringen jedenfalls alle ein überwältigendes Daseinsbewußtsein.

Und ein Erleben der Geborgenheit in diesem Dasein.
So kann es manchem vorkommen, dass auch die Bibel keine Geschichte von früher erzählt sondern einen ewigen Prozess, der genau jetzt passiert.




.