SilverBullet hat geschrieben: ↑So 15. Nov 2026, 09:56
Kurt_b hat geschrieben: ↑Do 12. Nov 2026, 22:09Das was du hier als Liste an Messungen, MMI und Nachfolger, eingestellt hast läuft alles darauf hinaus diesen Wind zu finden.
Nein, Schau dir das Experiment unter "3.Alväger-Experiment am CERN (1964)" genauer an.
Hier ein Link:
http://www.xn--relativittsprinzip-ttb.i ... ionen.html
Um zu beweisen, dass das Licht unabhängig von der Geschwindigkeit der Quelle mit immer der gleichen Geschwindigkeit von etwa 300000 km/s unterwegs ist, muss man eine Lichtquelle auf hohe Geschwindigkeiten beschleunigen und die Zeit messen, die das Licht für eine gegebene Strecke braucht.
Hier wurde explizit die Geschwindigkeit der Lichtquelle in der Auswirkung auf die Lichtgeschwindigkeit getestet.
Ergebnis:
es hat keine Auswirkung, die Lichtgeschwindigkeit wurde als "konstant" festgestellt.
Um zu beweisen, dass das Licht unabhängig von der Geschwindigkeit der Quelle mit immer der gleichen Geschwindigkeit von etwa 300000 km/s unterwegs ist,
Muss man Messungen an unterschiedlichen Stellen der Laufstrecke machen, kann man nicht/konnte man nicht machen.
Hier wurde explizit die Geschwindigkeit der Lichtquelle in der Auswirkung auf die Lichtgeschwindigkeit getestet.
Die Geschwindigkeit, oder der Bewegungszustand der Lichtquwelle hat keinen Einfluss auf das Ausbreitungsverhalten des Lichtsignals.
Das geht nur wenn ein Medium vorhanden ist das die Auswirkungen des Senders übernimmt und diese dann in sich weiterleitet.
Nennt sich: Longitudinaler Druckausgeich im Medium.
Ergebnis: es hat keine Auswirkung, die Lichtgeschwindigkeit wurde als "konstant" festgestellt.
Eine "Feststellung" die keiner wissenschaftlichen/logischen Hinterfragung stand hält.
Das einzige was sich feststellen lässt ist das die Bewegung des Senders unabhängig von der Ausbreitung des Lichtsignals ist und das wohl eine Ausbreitungsgeschwindigkei von ca. 300.000 km/s vorliegt. Das ist alles was diese Messung hergibt.
Wie oft, oder ob überhaupt, unterwegs überall gleiche Ausbreitungsgeschwindigkeit (bezogen auf xx) herrscht das ist damit nicht feststellbar.
Selbst wenn man die Laufzeit einbezieht liegt immer noch das Problem vor das man den Abstand nur ungenau kennt.
Dieser lässt sich nämlich nur durch Lichtlauf ermitteln. Und man kennt die Verhältnisse die unterwegs auftreten auch nicht.
Das ist das -alte- Denken, die Vorstellung einer statischen Welt. Die ist eindeutig falsch.
Auch die -es gibt Konstanten- Vorstellung entspricht nicht der Realität, es gibt keine einzige davon.
Warum sollte ausgerechnet die Lichtausbreitung eine Ausnahme machen? Weil es ein Postulat gibt?
Kurt
