jesher hat geschrieben: ↑Sa 20. Jul 2019, 15:01In dem Zitat aus der Andacht finden sich folgende Worte:
Magdalena61 hat geschrieben: ↑Fr 19. Jul 2019, 21:16
(d.h. Worte, die nicht für den Zweck des Dienstes der Gnade und Liebe gegenüber dem Zuhörer angewendet werden)
Wie will man eine Motivation feststellen? Also ich meine, wie will man sie
korrekt feststellen? Ich meine also nicht die ständigen Unterstellungen die untergeschoben werden.
Die Auslegung "
Worte, die nicht für den Zweck des Dienstes der Gnade und Liebe gegenüber dem Zuhörer angewendet werden" wird von der Seite vertreten, von welcher ich sie kopiert habe.
Diese Interpretation muss aber nicht die Einzige oder die einzig Richtige sein.
Auf einer anderen Seite las ich eine Ausarbeitung, die "unnütze Worte" den falschen Propheten zuschreibt (die reden, was der HERR
nicht gesagt hat, also ihren eigenen Senf als Worte des HERRN ausgeben).
Wenn man
Mt. 12, 22-37 im Zusammenhang liest, muß man dieser Auslegung eine Berechtigung zugestehen.
Jesus hatte den Besessenen geheilt; Er hatte einem Menschen Gutes getan, und die Pharisäer beschuldigten und verleumdeten Ihn, in der Kraft Satans zu heilen.
Dazu hatte ich Folgendes gelesen, leider weiß ich nicht mehr, wo, es ist auch schon etliche Jahre her. Es fehlt ja eine Erklärung: Wie in aller Welt kamen die Schriftgelehrten darauf; die waren doch nicht blöd?
Das Urteil der Pharisäer gründete auf
ihrem Verständnis und
ihrer Praxis der Austreibung von Dämonen. Man fragte den bösen Geist nach seinem Namen; das hat Jesus ja auch so gemacht
Lk. 8,30. Dann trieb man den Dämon aus. Offenbar waren sie der Meinung, um dem Geist befehlen zu können, müsse man dessen Namen kennen.
Der Besessene in Mt. 12 aber war blind und stumm. Der Dämon konnte oder wollte nicht durch ihn sprechen. Möglicherweise hatten sich schon andere Kapazitäten des Volkes Israel an ihm versucht gehabt, ohne Erfolg, da sie mit ihrer Methode nicht zum Ziel gelangten.
Und deshalb dachten die Pharisäer, als "
sie hörten" (die waren also nicht mit dabei gewesen), es mit satanischer Zauberei zu tun zu haben.
Das Volk vermutete richtig ("
Dieser ist doch nicht etwa der Sohn Davids?"), die Pharisäer dementierten, ohne der Sache wirklich auf den Grund gegangen zu sein. Sie hätten den Fall erst einmal überprüfen und Jesus selbst befragen müssen, anstatt Ihn öffentlich zu diskreditieren und zu verleumden. Somit betätigten sie sich leichtfertig als falsche Propheten, die den Heiligen anklagten... und Jesus gab ein gepfeffertes Statement ab zu ihrem geistlichen Status.
In einem sind wir uns vermutlich einig: Wer als Gläubiger herumtobt wie eine eifersüchtige Geliebte und seiner Bosheit freien Lauf lässt, der tut nicht, was Gott will, sondern agiert auf der Seite des Gegenspielers:
Jak. 1,20 (ELB): Denn eines Mannes Zorn wirkt nicht Gottes Gerechtigkeit.
Wenn das Ziel der Worte nicht darin besteht,
Ungerechtigkeit zu mindern, um
Gerechtigkeit zu fördern, dann sind sie "unnütz".
Die falsche Anwendung von Bibelversen zählt da mit rein.
Irgendwo muß man sich ja schon überlegen, wo man hinwill mit den Worten, die man von sich gibt. Und ob der Heilige Geist dabei mit in der Runde sitzen kann.
LG
.