Nun, wenn es kein Verdacht auf Wahlbetrug gibt, würden wohl kaum oberste Gerichte, Neuauszählungen veranlassen. Solange diese noch laufen, gibt es auch keine Fakten. Dürfen wir die Richter verwerfen, die Neuauszählungen veranlassen? Nein, dürfen wir nicht.
Ist Dir da die Rechtslage in den USA wirklich so gut bekannt? Neuauszählungen wurden allerdings längst nicht in allen Bundesstaaten zugelassen, in denen die Republikaner geklagt hatten. Aber das spielt wohl eh keine Rolle. Denn es gibt sicher Leute die behaupten, die meisten Gerichte wären voreingenommen und würden nur deshalb keine Neuauszählung zulassen.
Weil Medien Sprachrohre von Interessen sind.
Ich vermute, dass das Gericht damit signalisieren will "Wir haben nichts zu verbergen". - Das nächste Problem: Angenommen, eine Nachzählung würde ein Ergebnis pro Trump ergeben: Dann müsste man nachprüfen, wer die Wahlscheine inzwischen in den Fingern hatte und manipuliert haben könnte. Denn es ist ebenfalls möglich, dass die Republikaner im Nachhinein Fälschungen betreiben, um ihr Narrativ der Wahlfälschung aufrecht erhalten zu können.
Was willst du denn, sollen wir uns hier im Kreise drehen? Wer hat denn wohl alles, aus welchem Lager gesagt und geschrieben? Ja, auf welche Seite muss jeder von uns stehen und Gesagtes und Geschriebenes glauben.?Travis hat geschrieben: ↑Di 8. Jun 2021, 13:25 Elli hat geschrieben: ↑Di 8. Jun 2021, 13:20
Nun, wenn es kein Verdacht auf Wahlbetrug gibt, würden wohl kaum oberste Gerichte, Neuauszählungen veranlassen.
Ist Dir da die Rechtslage in den USA wirklich so gut bekannt? Neuauszählungen wurden allerdings längst nicht in allen Bundesstaaten zugelassen, in denen die Republikaner geklagt hatten. Aber das spielt wohl eh keine Rolle. Denn es gibt sicher Leute die behaupten, die meisten Gerichte wären voreingenommen und würden nur deshalb keine Neuauszählung zulassen.
Wer dreht sich im Kreis wenn die Fakten sagen, es hat keinen Wahlbetrug in den USA gegeben? Es gibt Ergebnisse und zwar in ALLEN bisherigen Bundesstaaten in denen geklagt wurde. Ergebnis überall: Kein Wahlbetrug.
Es gilt die Unschuldsvermutung - sofern wir diese Rechtsnorm nicht in Frage stellen wollen.
So ist es korrekt formuliert. Ich erwarte auch kein anderes Ergebnis mehr. Man hat ebenso bei unserer Wahl zum letzten Bundespräsideten versucht das Ergebnis anzufechten, weshalb die Wahl sogar wiederholt wurde. Dann ging der Sieg noch deutlicher an den derzeitigen Bundespräsidenten.
Ganz ehrlich, ich war schon sehr überrascht von dem Ergebnis der Landtagswahl.
Mir ist persönlich von Menschen bekannt, die nie CDU wählten , dass sie diesmal, um einen Sieg der AfD zu verhindern, extra CDU gewählt haben und nicht ihre LieblingsparteiNobody2 hat geschrieben: ↑Di 8. Jun 2021, 14:32Ganz ehrlich, ich war schon sehr überrascht von dem Ergebnis der Landtagswahl.
Im Osten ist die Erinnerung an das kommunistische Regime noch sehr lebendig und viele dort fühlen sich wegen der Corona-Maßnahmen und politischen Entwicklung auch daran erinnert.
Viele dort haben wenig Vorbehalte rechts gegenüber, die AfD steht hoch im Kurs.
Dass nun ausgerechnet dort ausgerechnet die Partei, die für die Maßnahmen verantwortlich ist, so einen klaren Wahlsieg erzielt, halte ich für absurd. So als ob man dort hochzufrieden wäre mit den Lockdowns, Maskenpflicht, Impfpass, Ausgangssperren etc.... Genau darum wählt man auch die CDU, damit alles so bleibt, wie es ist.
Darum wundert mich nichts. Wenn es heißt: Wahlbetrug, kann ich mich sehr gut vorstellen. Der Regierung oder irgendwelchen Organisationen, gestützt durch Linke oder elitäre Kreise, traue ich das jederzeit zu.
Aber gut, ich würde das nicht behaupten, solange ich da nichts weiß, was mir nahelegt, dass es so ist.