Ein Problem mit Jesu Präexistenz

[PastorPeitl]

Stimmt und was sagt Paulus?

1Thess 5,21 Prüft aber alles und das Gute behaltet.

[Larson]

Stimmt und was sagt Paulus?

1Thess 5,21 Prüft aber alles und das Gute behaltet.

Genau, und das insbesondere auch, was Paulus so schreibt.

[PastorPeitl]

Sorry, wenn Du die Worte Gott Vaters in Frage stellen willst, bin ich raus. Bekannterweise wurde die gesamte Bibel von Gott Vater eingegeben:

2Tim 3,16 Denn alle Schrift, von Gott eingegeben, ist nütze zur Lehre, zur Zurechtweisung, zur Besserung, zur Erziehung in der Gerechtigkeit,

[Larson]

Sorry, wenn Du die Worte Gott Vaters in Frage stellen willst, bin ich raus. Bekannterweise wurde die gesamte Bibel von Gott Vater eingegeben:

2Tim 3,16 Denn alle Schrift, von Gott eingegeben, ist nütze zur Lehre, zur Zurechtweisung, zur Besserung, zur Erziehung in der Gerechtigkeit,

Ja, und da meinte der Paulus allein die Tenach, also das AT. Nicht das, was Jahrhunderte später durch Konzile diesen jüdischen Schriften hinzugefügt oder gar darüber gestellt wurde.

[PastorPeitl]

Nein. Weil er Timotheus ersucht, die gerade fertiggeschrieben Skripte mitzubringen.

[Hiob]

dann ist Goott also auch ein Teufel..... denn da steht das Verb, welches für "Satan" steht.

Nee. - Mal grundsätzlich: Die Bibel kann man nur verstehen, wenn in einem selber eine geistliche Grundlage da ist, die dies ermöglicht. - Da rauft sich natürlich ein Historisch-Kritischer die Haare, weil seine hermeneutischen Voraussetzungen ganz anders sind. Ich kann es nicht ändern.

[Larson]

Die Bibel kann man nur verstehen, wenn in einem selber eine geistliche Grundlage da ist, die dies ermöglicht.

Da scheint aber vielen "Bibeltreuen" dies zu fehlen.
Geistliche Grundlage ist natürlich auch ein inhaltsloses Schlagwort.

Aver trotzdem gibt es in der Tenach keinen Teufel. Und Satan ist dort eben nicht der Teufel.

[Hiob]

Da scheint aber vielen "Bibeltreuen" dies zu fehlen.

SCheint mir manchmal auch so.

Aver trotzdem gibt es in der Tenach keinen Teufel. Und Satan ist dort eben nicht der Teufel.

In der Offenbarungsform sind sie in der Tat unterschiedlich. - Im Jüdischen erscheint der Satan sozusagen als Angestellter Gottes, im Christlich-Neutestamentarischen erscheint der Satan gelegentlich sogar als Widersacher auf Augenhöhe mit Gott (Ich kenne Äußerungen aus christlichen Gruppierungen, dass der Kampf zwischen Gott und Satan NICHT entschieden sei). - Trotzdem haben beide Offenbarungsformen die selbe geistliche Identität.

[Larson]

In der Offenbarungsform sind sie in der Tat unterschiedlich. - Im Jüdischen erscheint der Satan sozusagen als Angestellter Gottes, im Christlich-Neutestamentarischen erscheint der Satan gelegentlich sogar als Widersacher auf Augenhöhe mit Gott (Ich kenne Äußerungen aus christlichen Gruppierungen, dass der Kampf zwischen Gott und Satan NICHT entschieden sei). - Trotzdem haben beide Offenbarungsformen die selbe geistliche Identität.

Nein da ist ein diametraler Unterschied.

[Hiob]

Nein da ist ein diametraler Unterschied.

Als Perspektivenunterschied auf Offenbarungsebene würde ich Dir zustimmen, substantiell nicht. - Was meinst Du konkret?