ursache wirkungsprinzip

[Paul]

du bist kurz davor, dir die rote karte einzufangen

Maaaa, sei du ned glei so streng....
Du solltest eigentlich "rot" "...objektiv... begründen können...

rot ist erstmal das, worauf wir uns einigen, dass es rot ist

objektiv ist es ein kleiner teil des elektromagnetischen spektrums...ein sehr kleiner teil

und es ist nicht grün

[Paul]

probleme über probleme, ich kann mir noch nicht mal sicher sein, dass wir unter rot alle dasselbe verstehen

claymore, sag was

[Paul]

was meinst du, rot ist eine objektive eigenschaft?

so ganz objektiv...ohne irgendwelchen zweifel?

[Paul]

ich zeige euch erstmal, was mathe ist

[Paul]

ich bin gerade mal drei jahre hier...und schon eine legende

nicht übel, oder?

[Paul]

ich gehe mal kurz offtopic...fledermäuse würden unter rot vielleicht was ganz anderes meinen

wie ist es, eine fledermaus zu sein?

wie kann ich sicher sein dass es eine objektive eigenschaft rot gibt?

[Paul]

wie es ist, eine bratgurke zu sein...das kann ich euch aus erster hand berichten

[Paul]

kausalität

wir beleuchten das mal, wenn ihr wollt

Erste Hypothese:
Ohne Korrelation keine Kausalität.

sehe ich ähnlich...was mich interessiert ist aber, ob der reduktionismus zutrifft oder ob eine topdown kausalität auch in frage kommt

[Spice]

kausalität

wir beleuchten das mal, wenn ihr wollt

Erste Hypothese:
Ohne Korrelation keine Kausalität.

sehe ich ähnlich...was mich interessiert ist aber, ob der reduktionismus zutrifft oder ob eine topdown kausalität auch in frage kommt

Natürlich trifft der Reduktionismus nicht zu. Ist doch klar, wie dicke Tinte!

[Paul]

kausalität

wir beleuchten das mal, wenn ihr wollt

Erste Hypothese:
Ohne Korrelation keine Kausalität.

sehe ich ähnlich...was mich interessiert ist aber, ob der reduktionismus zutrifft oder ob eine topdown kausalität auch in frage kommt

Natürlich trifft der Reduktionismus nicht zu. Ist doch klar, wie dicke Tinte!

wo hast du das her...von diesem bloger reichelt?