Nein Zippo / Thomas, wenn du Jer 31 studiert, dann stellt man fest, dass dies nicht der Bund sein kann, welcher da der Mensch Jesus mit seinen 12 Aposteln gemacht hatte.
Du kannst nicht einfach (ja, sicher kann man das, wie ich sehe) ein Bruchteil aus etwas herausreissen, den Kontext beiseite schieben, es umdeuten und dann eine Erfüllung in etwas sehen, was aber do dort nicht im Kontext auch nur annähernd gesagt wird.
Dies Folgerung geht natürlich nicht auf, ist scheinheilig, oberflächlich und faul, denn es verführt die Menschen, schaltet das Denken des Menschen aus. Und Gott will nirgends solches, besonders nicht in dem erwähnten Bund in Jer 31.
Und somit darf auch ruhig sagen, dass ich deine irreführenden Lehre nun wirklich nicht verstehen muss..
Nun, Weide findet man beim Ewigen, ohne Jeus, dazu ist die Tenach genug „geistige“ Nahrung. Aber wenn diese dir nicht passt, musst du mit deiner Lehre auf Nebengeleisen fahren, auf Umwegen auf Gottessuche gehen.
Auch das hat Gott nie bekräftigt, sondern der Mensch nimmt sich und macht dies als „Bekräftigung“. Selbst Jesus sagt nicht, dass dies dem so sein, wie du es sagst. Das Abendmahl (welches selbst bei Christen kontrovers verstanden werden will) ist allein zwischen Jesus und seinen Aposteln.
Und historisch betrachtet müsste an sich überlegen, ob dies nicht seitens Paulus „Vision“ in die synoptischen Evangelien gewandert sei.
Leider wird damit jegliche Lehre gerechtfertigt, um sich damit behaupten zu können, andere Mundtot zu machen.
Und dann betet man zu „Jesus“, was er nie lehrte, man betet zum Gottesgeist, was weder Gott noch Jesus lehrte usw. Klar, das hat dann alles der Gottesgeist bewirkt… und schon ist man damit reingewaschen.
Wahrheit, eine Religion, in welcher ein Menschen zu einem Gott gemacht wird, indem man dann einfach einen menschgewordenen Gott lehrt, was weder Gott noch Jesus lehrte?
Indem man meint, dass vor Gott Opfer dargebracht werden muss, um Ihn zufrieden zu stellen, und in Jesus dieses universelle Opfer betrachtet, obwohl diese chr. Opfertheologie gänzlich den Aussagen Gottes über Opfer widersprechen, was dazu geeignet sei und wie sie dargebracht werden müssen?
Eine Religion, welche sich ein Buch (NT) zusammenstellt, welche derart nachlässig mit der Tenach umgeht.
Gott hat und zuerst mal den Verstand gegeben, damit man prüfen kann..
Man wird nicht umsonst gerechtfertigt, wie Paulus es wider die Tenach und Gotteslehre darlegt. Es gibt da schon Voraussetzungen.Röm 3,24 und werden umsonst gerechtfertigt durch seine Gnade, durch die Erlösung, die in Christus Jesus ist;
25 den Gott dargestellt hat zu einem Gnadenstuhl durch den Glauben an sein Blut, zur Erweisung seiner Gerechtigkeit wegen des Hingehenlassens der vorher geschehenen Sünden unter der Nachsicht Gottes;
Der „Glaube an sein Blut“ soll nun das Heil bringen, Errettung, auch dies steht konträr zum gesamter Tenach.
Es ist eine fremde Lehre, wovor Gott ausdrücklich in der Torah (Mosebücher) und den Propheten warnt, Seine Lehre etwas hinweg zunehmen oder anzufügen.
