20. Januar 2025

[Spice]

Das ist aber nicht der Fall.

Lassen wir das... Sei froh, daß Du davon wahrscheinlich wirklich noch nicht viel mitbekommen hast, Du lebst damit wirklich ruhiger.

Du kannst uns ja an deinen Erlebnissen teilnehmen lassen.

[Abischai]

Du kannst uns ja an deinen Erlebnissen teilnehmen lassen.

"Freimaurertum" ist kein belustigender Beitrag wie div. YT-Videoschnipsel i.S.v. "Big Fails", wo man "ha, ha" mal daraüber lachen kann. Das Thema ist zu ernst um es hier zu verramschen.

[Spice]

Du kannst uns ja an deinen Erlebnissen teilnehmen lassen.

"Freimaurertum" ist kein belustigender Beitrag wie div. YT-Videoschnipsel i.S.v. "Big Fails", wo man "ha, ha" mal daraüber lachen kann. Das Thema ist zu ernst um es hier zu verramschen.

Verramschen? Du meinst ich bin nicht seriös genug?

[Abischai]

Du meinst ich bin nicht seriös genug?

Nein, das meine ich nicht, wohl aber daß diese öffentliche Plattform für derartige Dinge nicht geeignet ist und es im Endeffekt auf ein "Verramschen" hinausliefe, nicht Deinetwegen, sondern es liegt in der Natur der Sache.

[Spice]

Du meinst ich bin nicht seriös genug?

Nein, das meine ich nicht, wohl aber daß diese öffentliche Plattform für derartige Dinge nicht geeignet ist und es im Endeffekt auf ein "Verramschen" hinausliefe, nicht Deinetwegen, sondern es liegt in der Natur der Sache.

Okay, wenn du nicht willst.

[Hoger]

Vor paar Jahren fand man noch problemlos die die Entwicklung der russischen Bolschewiki aus einer Freimauerloge heraus - diese Infos sind schon lang verschwunden oder werden als falsch bezeichnet.

Abischal hat hier Recht - das Thema kann man nicht seriös behandeln (weil die Informationsquellen - meiner Wahrnehmung nach - nicht (mehr) seriös sind)

[Johncom]

Aber man kann sich doch die Literatur ansehen. Die ist öffentlich. Sie haben keine andere Macht, wie sie jeder Mensch auch hat.

Öffentlich ist immer, was öffentlich gemacht werden soll oder darf. In der normalen Presse finden sich ausschließlich Darstellungen eines harmlosen Brauchtums-Vereins, der "humanitären" Idealen huldigt. Wer mehr vermutet, der sei als Verschwörungstheoretiker anzusehen, also irgendwie Phantast oder irre.
Warum auch hier wieder, haben die Medien einen Pakt geschlossen? Im Aufnahme Ritual wird der Neophyt neu geboren, leistet eine Treue-Eid zu ewigem Gehorsam und bekommt symbolisch einen Dolch an den Hals, das heißt also: wenn du irgendein Geheimnis nach außen bringst, bist du dem Tode geweiht.

Welche Geheimnisse, das weiß draußen niemand, aber es gibt Hinweise darauf, dass schon mancher rituell ermordet wurde.
Geheimgesellschaften überhaupt haben in einer offen-demokratische Gesellschaft keine Berechtigung. Jeder hat das Recht, sich auch privat bzw geheim zu versammeln, aber wenn zB kriminelle Verabredungen getroffen werden, Umstürze .. Terrorismus, dann ist eine wache Gesellschaft gefragt.

Nur die Spitze des Eisbergs scheint mir die Offenlegung der Machenschaften der Propaganda Due in Italien.
90% der Freimauerer-Mitglieder sind wohl die netten Gutbürger von nebenan, so wie freiwillige Feuerwehr, man trifft sich mit Kumpels, man erfährt, wo es günstiges Bauland gibt ist, man lernt gute Anwälte kennen ...

Ob Rotarier oder Freimaurer, alles ganz nett. Es wird rekrutiert, aber man wird beobachtet: Wer hat sich bewährt, wer macht alles mit, wer ist wirklich skrupellos. Dann erfolgen Prüfungen und Einladungen in die inneren Kreise, dort wirds satanisch. Und ein Weg zurück wir immer unwahrscheinlicher.

[Lena]

Im Netz steht, ein Papst kann offiziell kein Freimaurer sein.

[Spice]

Im Netz steht, ein Papst kann offiziell kein Freimaurer sein.

Die Kathol. Kirche hat immer die Freimauerer bekämpft.

[Abischai]

Johannes XXIII., Paul VI. und Johannes-Paul II. waren Freimaurer, die spätere Dunkelkziffer dürfte hoch sein, sonstiger derartiger "Würdenträger" Zahl im Vatikan ist größer dreihundert. Der letzte war Jesuit, und das sind - wenigen bekannt - auch Maurer. Die offizielle vatikanische "Loge" ist Opus Dei, großer Name, aber "Werk Gottes" mit Sicherheit nicht. Das Verhalten Benedikt XVI. spricht dagegen, daß er Freimaurer war, und was der jetzige ist, werden wir sehen, denn auch das wird offenbar werden. Daß Johannes-Paul I. nur 33 Tage im Amt war bevor er "verstarb", hat vielleicht damit zu tun, daß er das Maurertum ablehnte? Es liegt auch nahe, daß die Abdankung Benedikt XVI. irgendwie ähnliche Gründe hatte, die Gesundheit, wie vorgegeben, war es jedenfalls nicht.