Community für Menschen auf der Suche nach Gott
https://4religion.org/
Tja, nicht jedes Welt ist so einfach gestrickt. Es braucht übrigens keinen Rundum-Blick, um die Gefahren für Deutschland und Europa wahrzunehmen.piscator hat geschrieben: - - -
Bedingt durch die lange Amtszeit von Angela Merkel in der CDU haben sich mit Sicherheit Netzwerke gebildet, die Lösungen für die Zeit nach Merkel parat haben.
- - -
piscator hat geschrieben: - - -
Joachim Pfeiffer sitzt seit 16 Jahren für die CDU im Bundestag. Er kritisiert, Deutschland marschiere durch den neuen Koalitionsvertrag weiter in Richtung eines „paternalistischen Nanny-Staates, der überall glaubt, eingreifen und regulieren zu müssen“.
- - -
Ich wollte schon fragen, woran du das, was du ja offensichtlich als Prozess verstehst, fest machst. Aber du hast es ja schon beantwortet.piscator hat geschrieben: Und ich gehe auch davon aus, dass die schleichende sozialdemokratisierung der CDU von sehr vielen CDU Anhängern äußerst kritisch gesehen wird.
"überall" ist in diesem Fall eine unsachliche polemische Äusserung, womit er sich nur auf das bezieht, was ihm unbequem ist.piscator hat geschrieben: Joachim Pfeiffer : „Auf der anderen Seite allerdings marschiert unser Land mit diesem Koalitionsvertrag in vielen Bereichen weiter in Richtung eines paternalistischen Nanny-Staates, der überall glaubt, eingreifen und regulieren zu müssen“
Quelle : https://www.heise.de/tp/features/Fuer-m ... ml?seite=3Ich habe gefragt, was die "Reichen" mit Geld verbindet. Das Motiv, sich schöne Dinge leisten zu können, spielte für manche eine wichtige Rolle, für andere gar keine. Wichtig war allen das Motiv "Freiheit und Unabhängigkeit"
Und DAS ist Sozialismus? - Unter "Sozialismus" habe ich bisher nur DDR oä gekannt.piscator hat geschrieben:Dem kann ich mich nur anschließen. Der vom MB Pfeiffer genannte Bereich ist nur ein kleiner Teil des Problems.
Dass sich diese Täuschung ewig durchhalten lässt, scheinen nicht wenige zu hoffen. Doch alles hat ein Ende. Was dieser Merz nach seinen Worten vermeiden möchte - „Aber wir brauchen keinen Umsturz.“ (http://www.welt.de) - wird passieren...ProfDrVonUndZu hat geschrieben: - - -
Das genannte Motiv der Reichen, dem er ja offensichtlich selber was abgewinnen kann, spricht doch eine deutliche Sprache : Freiheit und Unabhängigkeit ist am Vermögen gekoppelt, und muss von den allermeisten, die ja nicht reich geboren sind, erst erarbeitet werden.
Sowas wie Grundrechte kennt der neoliberale Staat nicht. Er zwinge alle in einen Wettkampf, den naturgemäß nicht alle gewinnen können.
Was wir heute haben, ist NICHT soziale Marktwirtschaft?piscator hat geschrieben:Wir hatten früher einmal eine soziale Marktwirtschaft
Das hieße, dass die allermeisten Staaten Europas sozialistischer als Deutschland sind, weil sie (prozentual) mehr SChulden haben?piscator hat geschrieben:Irgendwann kam die SPD in die Regierungsverantwortung, was frischen Wind in die graue Politik brachte. Die Löhne wurden massiv erhöht, der öffentliche Dienst wurde ausgebaut. Und plötzlich musste sich der Staat Geld leihen und seine Ausgaben bezahlen zu können. Der Gedanke dahinter war, dass sich in schlechten Zeiten der Staat Geld borgt, das in guten Zeiten durch ein höheres Steueraufkommen zurückfließt. Das klang gut, hat aber letztendlich nicht funktioniert und führte dazu, dass ein großer Teil der Steuern für Zinszahlungen verwendet wurde.
Generell stimmt das - aber das gilt auch für die Mitte.piscator hat geschrieben:Aber Populismus gibt es nicht nur von der rechten Seite, auch die Linken sind nicht davor gefeit.
Dann hätte Trump als Anhänger des Wohlstandsevangeliums eine perverse Auffassung von christlichen Werten.closs hat geschrieben: Trump könnte unternehmerisch recht haben, wenn er Reiche immer reicher werden lässt und die unteren 30% vorzeitig sterben lässt - denn damit spart der Staat Geld und hat mehr Mittel für Zukunftsentwicklung.
Letztlich geht es um die Frage: Darwinistisch oder human.
Exactement.sven23 hat geschrieben:Dann hätte Trump als Anhänger des Wohlstandsevangeliums eine perverse Auffassung von christlichen Werten.
Leider richtig. - Wenn man authentisches Christentum in den USA sucht, muss man eher in das schwarze Christentum in den Südstaaten gehen.sven23 hat geschrieben:Gerade im Bible Belt scheinen seine religiös fundamentalistischen Anhänger Rassismus, Ausgrenzung, Sexismus und Hassreden für christliche Liebe zu halten.