Re: Gesetz Israels
Verfasst: Di 22. Sep 2020, 07:52
Warum werden dann nicht meine Fragen beantwortet? Merkst du nicht, dass es ständig um deine Sichtweise geht, die hier gar nicht zur Debatte steht? Mach doch ein neues Thema auf mit: „Die Bedeutung des Gesetzes für Christen“ oder so. Dort nehme ich gerne auch teil aber die Vermischung ist kontraproduktiv für die Erörterung hier.
Wieso nicht?
Wenn der TE die Frage nach der Kontinuität zwischen AT und NT und nach der mutmaßlich unterschiedlichen Bewertung von "Gesetzesbrechern" fragt, dann geht es unter anderem genau darum - auch noch in einem Thread mit dem Schwerpunkt "Christentum"!!!. Warum also einen neuen Unterthread dazu eröffnen?
Es gibt keine Vermischung.
Nein, kein Problem.
Dann lasse ich dich weiterspielen und beende meine Teilnahme in diesem Thread.
Eben! Es ändert sich immer noch nichts an der Themensetzung zu deinen Gunsten.
Nein, den Schwerpunkt "juristisch" hast du gesetzt, weil du Hobbyrichter bist. Es muss in einem Bibelforum letztlich immer um das Heil gehen.
Genau diese Frage habe ich in einem meiner letzten Posts beantwortet.
Ich schon.
Damals erließ Gott die Gesetze, weil sie für das Leben des Menschen, der nun nicht mehr im Paradies war, überlebensnotwendig waren. Störenfriede, die Gottes Heilsplan versauten, flogen buchstäblich raus. Allen zum Gedächtnis.
Ich lese, dass du zwei Fragen gestellt hast. Fragen beantworten keine Fragen. Sie haben auch mit meinen thematisch nichts zu tun. Weißt du noch wonach ich gefragt habe? Und willst du nun darauf eingehen oder nicht?
Ja:
---
Wenn du eine juristische Begründung suchst: es gibt keine.
Gut. Dann kannst du also dem TE seine Frage auch nicht beantworten. Dich stört öffensichlich wieder mal der Begriff "juristisch". Man sollte sich nicht an Dingen stoßen, die einem nicht geläufig sind. Gott ist der oberste Jurist. Aber ich verstehe, dass nicht jeder die Dinge so sehen kann, weil Gott auch die Gaben verteilt. Genau darum mache ich die Sache ja auch immer praktisch.
Mir geht es mit der Begrifflichkeit "juristisch" ähnlich wie dir mit den Begriffen "philosophisch" oder "theologisch". Dir sind Letztere dann wohl nicht geläufig.
Seeeeeeeeeeeeeeeeehr menschlich gedacht.
Der Mann stand unter dem Gesetz.
Du stehst nicht unter dem Gesetz - obwohl du bisweilen etwas anderes proklamierst.
Sie standen unter dem Gesetz.
Du stehst nicht unter dem Gesetz.
Es gibt kein zweierlei Maß, sondern nur die Erkenntnis aus Jesu Kreuztod, dass Liebe, Gnade und Barmherzigkeit ebenso integrale Bestandteile des Gesetzes sind, die es auch anzuwenden gilt.
Für mich eine ebeso theologische wie philosophische Glaubenserkenntnisfrage.
Siehe oben.
Registriert.
Das ist wie oben. Als die beiden wegen des Betrugs starben, allen zum >Zeichen! Jesus war noch nicht lange weg, Gottes Gegenwart schwand noch nicht, heute schon. Da sagst du, du betrügst und stirbst nicht! Das heißt aber nicht, dass du nicht stirbst, sondern, das du dich zu der >Zeit zu rechtfertigen hast, die er nennt.