Ich las nach - und da kam mir spontan der Gedanke...

[frank]

Weiter hat Gott ja nirgends einen neuen Bund mit Israel gemacht, sondern nur Jesus irgendwo in einer Kammer mit 12 ausgewählten Menschen, mit symbolishcem Bluttrinken, was gotteswidrig ist.
So macht Gott keinen neuen Bund mit einem Volk.

Dein zitat war aus dem AT

Hast du vom letzten Paschamahl etwas falsch verstanden?

[Larson]

das kann dir aber jeder mit hebräisch-Kenntnissen bestätigen

Nun, dieser Elohim, dieser JHWH Zwbatoth ist keine multiple Gottheit, wie du das so gerne darstellen willst, und wenn du mit schon mit „hebräisch-Kenntnissen“ kommst, weisst du doch auch um die andere Bedeutung.

[Larson]

Weiter hat Gott ja nirgends einen neuen Bund mit Israel gemacht, sondern nur Jesus irgendwo in einer Kammer mit 12 ausgewählten Menschen, mit symbolishcem Bluttrinken, was gotteswidrig ist.
So macht Gott keinen neuen Bund mit einem Volk.

Dein zitat war aus dem AT

Hast du vom letzten Paschamahl etwas falsch verstanden?

Mein Zitat ist aus der immer noch gültigen Tenach, davon ist nichts alt, auch wenn du das auf solche Weise herunterspielen willst.


Nein, ich habe da schon verstanden und die Einflüsse gesehen, was da bei Pessach, (eigentlich einem Fest, was man in der Familie feiern sollte), geschah.

[frank]

Nun, dieser Elohim, dieser JHWH Zwbatoth

Damit bist du genau richtig

der Elohim (Mehrzahl) Jahweh

Luther übersetzt mit Gott der HERR = der Gott (Elohim - Mehrzahl) Jahweh

[PastorPeitl]

Das hängt von der jeweiligen Religion ab. Für die Juden ist der brandaktuell. Für die Christen das ALTE Testament.

Und eines hoffe ich absolut ausschliessen zu können: Das Jesus gleich JHWH ist.

Ansonsten hätten wir in Gezemani den schlimmsten Fall von Schizophrenie:

Apg 17,29 Da wir nun göttlichen Geschlechts sind, sollen wir nicht meinen, die Gottheit sei gleich den goldenen, silbernen und steinernen Bildern, durch menschliche Kunst und Gedanken gemacht.

Oder hast Du einen anderen Vorschlag, zu wem Jesus gebetet haben könnte?

[frank]

Mein Zitat ist aus der immer noch gültigen Tenach,

Aber nicht für einen Christen

Gewiss ist das AT wichtig und notwendig um das Wirken Gottes in der Welt zu sehen und die Führungen der Menschen - aber der Tenach ist nicht mehr als Gesetzt für einen Christen gültig

Dafür haben wir die vier Evangelien = diese ersetzen die fünf Bücher Mose

Larson - ich bin keine Jude = also bitte verschone mich. Ich würde dich ja auch gern in Ruhe lassen = aber das lässt du ja nicht zu

[Larson]

der Elohim (Mehrzahl) Jahweh

Ach sol, dann ist Mose auch ein pluraler Mensch. Ich verstehe dein Durcheinander, nru ist da neben JHWH kein weiterer Gott.

[PastorPeitl]

Ich habe einmal offen bekannt. Ich bin ziemlich reiner Neutestamentarier.

Ja, ich habe jetzt auch einmal ein Buch geschrieben, wo das Alte Testament mit vorkommt.

Aber: Einen Schwerpunkt würde ich noch immer nicht darauf setzen.

[frank]

Ach sol, dann ist Mose auch ein pluraler Mensch. Ich verstehe dein Durcheinander, nru ist da neben JHWH kein weiterer Gott.

Von Mose ist hier nicht die Rede

elohim ist ein Plural - und Elohim wird mit Gott übersetzt

[Larson]

Aber nicht für einen Christen

Womit si dann sträflich gegen die Lehre Jesu handeln.

Dafür haben wir die vier Evangelien = diese ersetzen die fünf Bücher Mose

Ganz sicher ersetzen die nicht die Torah, die Weisungen Gottes. Darin (Ev) werden ja die Torah betont, und davor auch nur das geringste anders zu lehren.

Aber schön, wie du die Lehre Jesu umpflügst.