4religion.org

Johncom hat geschrieben: ↑Mo 10. Mär 2025, 16:54
Die Wissenschaft darf ihre Prognosen veröffentlichen, Experten können öffentlich diskutieren und jeder macht sich ein Bild: Welches Risiko überwiegt. Für mich. Wir sind freie Menschen.

Wenn die Experten vor Angst und Panik getrieben Impfung schreien und mit allem Sozialen Druck jeden verunglimpfen, der nicht in Angst und Panik reagiert, so wie es wirkliche Experten eigentlich tun sollten und der öffentliche Diskurs über Gegenteilige Meinungen total unterdrückt wird mit Zensur, kann etwas nicht stimmen.

Heute ist bekannt, Astra Zeneca ist Geschichte (einst als sicher beworben. Der andere Mist den sie uns als Nebenwirkungsfrei und sicher verkauften ist die grösste Lüge aller Zeiten und es gab Experten, die haben dies von Anfang an so bezeugt aber denen wurden teilweise eben gedroht mit Entzug von Professoren Titel und Doktor Titel und bei dieser Bedrohung sind viele nicht aufgestanden, weil man sah wie man Ihre Existenz zerstören wollte und konnte, wenn sei einen andere Meinung vertraten, die welche bisher immer als Wissenschaftlich galt.

Lg Kingdom

Ich habe hier mal vor Wochen beschrieben wie selten der Effekt von astrazeneca war - und trotzdem wurde auf *noch* bessere Impfungen umgestellt.
Ist es Dummheit oder fehlende Aufrichtigkeit bei dir?

oTp hat geschrieben: ↑Mo 10. Mär 2025, 19:01

Und wie jetzt durchgesickert ist, ging es um ein Sozial-Experiment

.

Wilde Behauptung, Johncom.

Heinz Bude: „Wir haben gesagt, wir mussten, wir müssen ein Modell finden, um Folgebereitschaft herzustellen, das so ein bisschen wissenschaftsähnlich ist.“
https://www.christenstehenauf.de/artike ... rrsinns-2/

Kingdom hat geschrieben: ↑Mo 10. Mär 2025, 19:20 Wenn die Experten vor Angst und Panik getrieben Impfung schreien und mit allem Sozialen Druck jeden verunglimpfen, der nicht in Angst und Panik reagiert, so wie es wirkliche Experten eigentlich tun sollten und der öffentliche Diskurs über Gegenteilige Meinungen total unterdrückt wird mit Zensur, kann etwas nicht stimmen.

Ich finde, er war von Beginn an erkennbar, das etwas nicht stimmt. Schon diese absurden Lockdown-Regeln. Wenn Kindern das Spielen an der Luft verboten wird, das Begegnen, das Umarmen, sogar das laute Beten in der Kirche. Maßnahmen, die es in der Geschichte nicht gab, nicht mal in Kriegszeiten.

Manche habe sofort verstanden, wurden öffentlich und ihre social media Kanäle wurden gesperrt.
Zum einen war ich enttäuscht, dass hierzulande so viele blind gehorchen, zum anderen aber auch erfreut, dass der Widerstand groß wurde und völlig gewaltlos blieb. Es wird jetzt immer schwerer, die Leute zu beherrschen, aber es werden sicherlich noch ganz andere Nummern geplant, zB ein Kriegsnotstand.

Man kann den Artikel ja dort nicht lesen.
Und was ich gelesen habe, sieht nicht wie eine Weltverschwörung aus.

oTp hat geschrieben: ↑Mo 10. Mär 2025, 22:30 Man kann den Artikel ja dort nicht lesen.
Und was ich gelesen habe, sieht nicht wie eine Weltverschwörung aus.

Was soll daran Verschwörung sein.
Wenn ein Wissenschaftler an Konzepten arbeitet, wie man in einer Demokratie Maßnahmen umsetzen kann, wie es nur Diktaturen können. Also Ängste schüren bis sich keiner mehr wehrt.

Bereits im Jahr 2022 habe Bude in einem soziologischen Fachjournal begründet, warum er Angstkommunikation in Krisen empfiehlt, berichtete die Tageszeitung „Die Welt“. (22. März) „Zwangsmaßnahmen wie Ausgangssperren, Schulschließungen und Kontaktreduzierungen” könnten in demokratischen Gesellschaften nur eingeführt werden, wenn Regierungen „sich ein paar Bilder ausdenken, die das Vertrauen der Leute in die Wissenschaft und in wissenschaftliche Modelle ausnutzen, sodass die Leute selbst aus einer Art Einsicht in die wissenschaftlich begründete Notwendigkeit nach Maßnahmen rufen“, fasst der Welt-Artikel Budes Position zusammen.
https://www.hintergrund.de/kurzmeldung/ ... hoden-ein/

Es geht nicht um das Vertrauen auf die Wissenschaft. Ist eine schwerwiegende Krankheit dabei, sich schnell und weit zerstöreisch auszubreiten, gibt es vernünftige Maßnahmen. Das wären Maßnahmen, die weitere Infektionen eindämmen können.
Bei einer gefährlichen Pandemie ist es wohl nicht viel verlangt, Schutzmasken zu tragen. Und Kontaktbeschränkungen sind ebenfalls eine vernünftige Maßnahme. GRUNDSÄTZLICH.
Das sollte selbstverständlich möglich sein.

Ich weiß: Du behauptest, es war von Anfang an für dich klar, Corona sei völlig harmlos.

oTp hat geschrieben: ↑Di 11. Mär 2025, 01:36 Es geht nicht um das Vertrauen auf die Wissenschaft. Ist eine schwerwiegende Krankheit dabei, sich schnell und weit zerstöreisch auszubreiten, gibt es vernünftige Maßnahmen.

Nur dass es so eine schwerwiegende Krankheit nicht mal gab. Außer in den Medien, in ungeprüften Bildern und Zahlen.
Welche Maßnahmen auch immer vorgeschlagen werden, kein Problem. Dann auch objektiv besprechen. Das haben die Medien verhindert. Jetzt stehen sie dumm da.

Das wären Maßnahmen, die weitere Infektionen eindämmen können.
Bei einer gefährlichen Pandemie ist es wohl nicht viel verlangt, Schutzmasken zu tragen. Und Kontaktbeschränkungen sind ebenfalls eine vernünftige Maßnahme.

Objektiv und wissenschaftlich bestätigt schützen Masken nicht vor Viren. Kontaktbeschränkungen sind krank, einfach pervers. Jede Angst-Mache vor der Physis deines Menschenbruders ist gegen-göttlich.

Ich weiß: Du behauptest, es war von Anfang an für dich klar, Corona sei völlig harmlos.

Der Pandemie-Quatsch war nicht so harmlos wie es aussieht. Ich hoffe, wir haben gelernt.

Johncom hat geschrieben: ↑Di 11. Mär 2025, 02:11 Nur dass es so eine schwerwiegende Krankheit nicht mal gab. Außer in den Medien, in ungeprüften Bildern und Zahlen.

Wie ich dir schon mehrfach hier gezeigt habe sind deine Horror Panikmeldungen über Impfschäden jeglicher Art in einer Größenordnung von an COVID gestorbenen Kindern in Deutschland - eher deutlich darunter. Du musst dich also entscheiden ob deine Panikmache absoluter bullshit ist oder ob COVID eine tödliche Krankheit ist durch die im ungeimpften Osten noch immer kummulativ überdurchschnittlich viele gestorben sind.
Willst du als aufrichtig hier erscheinen oder weiter den größten Lügen glauben und sie hier verbreiten? Deine Wahl.

Johncom hat geschrieben: ↑Mo 10. Mär 2025, 22:25 Ich finde, er war von Beginn an erkennbar, das etwas nicht stimmt. Schon diese absurden Lockdown-Regeln. Wenn Kindern das Spielen an der Luft verboten wird, das Begegnen, das Umarmen, sogar das laute Beten in der Kirche. Maßnahmen, die es in der Geschichte nicht gab, nicht mal in Kriegszeiten.

Es war von Anfang an klar das es sich nicht um etwas handelte das auch nur anähernd eine Dimension hatte wie die Pest im Mittelalter. Sowohl Altersmedian und Vorerkrankungen waren sehr schnell bekannt.

Die Schweiz hat nun aber Millionen von diesen Mist im Sondermüll nun entsorgt. Aber eben eine Aufarbeitung, wird immer noch verhindert. Und noch immer will man alles als völlig Wissenschaftlich und Normal berechtigt darstellen.

Lg Kingdom