Die Linke Antifa ist keine Alternative!
Die sind noch schlimmer gewalttätig. Nur werden deren vielfältige Straftaten und Drohungen gegen politische Gegner nicht medienwirksam thematisiert.
Die Furcht davor, politisch abgestempelt zu werden, wäre im Fall einer winzigen linksextremistischen, gesellschaftlich eher ignorierten Kraft niemals aufgekommen. Dabei ging es mir als Extremismusforscher nur um eine angemessene, nicht militante Form der streitbaren Demokratie. Bereits dieses kleine Beispiel erhellt die höchst unterschiedliche Sichtweise auf Rechts- und Linksaußen.
....
Viele Bürger begreifen die unterschiedliche Wahrnehmung der Gewalt von rechts und links in Teilen der öffentlichen Meinung nicht. Im einen Fall, so der Vorwurf, wird dramatisiert, im anderen Fall bagatellisiert.
Quelle
Maaßen bekam auch deshalb Ärger, weil er das Phänomen "linksradikale Kräfte in der SPD" beim Namen nannte.
SPD, Grüne und Linke verweigern Beschluss gegen linke Gewalt
Doch, ich denke, Christen können sehr wohl die AfD wählen. Und zwar in die Opposition. Sonst ändert sich gar nichts. Und man wird mitschuldig am Leid oder Tod eines jeden weiteren Opfers, das durch diese verantwortungslose Laschheit im Umgang mit Zuwandererkriminalität sein Leben lassen muss.
Eine Regierung, die bestehende Gesetze nicht durchsetzt, sondern sogar selbst das Recht bricht, wann es ihr gerade genehm ist, ist für mich nicht mehr wählbar. Zur Info: Bei der letzten Bundestagswahl unterstützte ich die SPD.
Der AfD zu unterstellen, Nazis in ihren Reihen zu dulden, ist eine Verharmlosung der Verbrechen des Dritten Reichs.
Schindluder wird mit dem ubiquitär verwendeten Totschlagbegriff „Neonazi“ betrieben, verharmlost er doch den historischen Nationalsozialismus. Ehemaligen NPDlern, deren Partei in der Tat neonationalsozialistische Züge aufweist, ist die Aufnahme in die AfD versperrt.
Quelle
Letztlich geht es darum, die bestehende Anarchie abzuwählen, um Veränderung und eine Richtungsänderung einzuleiten.
Maaßen wird von einigen Machtmenschen der Union ja auch als "rechts (-radikal)" eingestuft und es wurde darüber nachgedacht, ihn aus der Partei auszuschließen. Ist er das; ist er ein "gefährliches Subjekt aus dem rechten Spektrum", wenn er Positionen vertritt, die für einen
Helmut Kohl und übrigens auch für einen Helmut Schmidt sowie für die Mehrheit des Bundestags noch selbstverständlich gewesen waren?
Spice hat geschrieben:Man verabredet sich, um etwas zu tun...
Also wird nun die Absicht als Tat gewertet, aufgrund von Aussagen, die keiner nachprüfen kann?
Ich schrieb schon: Diese "Bürger" können bleiben, wo der Pfeffer wächst mit ihren fixen Ideen und ihrem verpeilten Nazi- Patriotismus. Niemand außer ihresgleichen will sie haben.
... und die Grünen marschierten an der Seite zweifelhafter linker Begleitung.
LG