Magdalena61 hat geschrieben: ↑Mi 29. Mär 2023, 01:29
Sie ist niemals unfreundlich zu anderen.
Fall Lena
Es stimmt, was du da sagst und ich werde meine Wortwahl bessern. Aber ich denke nunmal so, dass jemand, der zwei triviale Dinge nicht zu unterscheiden vermag, dann auch sonst nicht aufschlussreiche theologische Schlussfolgerungen treffen kann. Eine solche Person sollte nicht lehrend auftreten, sie benötigt selbst Korrektur. Meine Meinung.
Es ist, als wenn man zu einem Ehepaar sagt, dass ist doch alles eh bloß nur ein Mann oder eine Frau, denn sie sind ja eins, also es gibt da gar nicht Mann und Frau. Das begründet man noch mit Galater 3:28. Kommt das an? Diese Art Auslegung ist schlichtweg kurzsichtig und auch gefährlich. Man hat den Begriff "eins" nicht erfasst, was das wirklich ist und hat im Extremfall sogar eine perverse Beziehung zu Gott.
Wenn das jemand verletzt, tut es mir zwar leid, ist aber auch nicht mein Bier. Ich kann nichts für die Fehlsicht anderer, mir reicht es an meiner zu arbeiten. Doch wer demütig ist lässt sich auch etwas sagen. Es hat dazu auch Abischai Stellung genommen, aber korrekt, der gute Mann war betont sachlich.
Ob nun lieb oder nicht lieb, wer betont falsche Dinge redet, Lena hat z.B. ohne Stellungnahme auf meinen bzw. Abischais Einwand einfach nur weiter ihre Denkweise zur Schau stellt, so ist das in meinen Augen nicht lieb, sondern bloß stur. Es kann Schaden am Glauben anderer anrichten wie an sich selbst ebenso. Lieb und töricht (jetzt ohne Ansehen der Person gesprochen) paaren sich auch gerne.
Ich weiß, dass Schwester Lena ein lieber Mensch ist, soweit kenne ich sie auch, aber so du wie Dinge nicht stehen lassen kannst, so nehme ich das auch in Anspruch. Lena darf sich aber auch persönlich äußern, und dem stelle ich mich gerne, sie ist ja ebenfalls meine geliebte Schwester.
Fall Magdalena
Werte Magdalena, gelegentlich fährst auch du über mich gehörig drüber, wenn deine theologische Auffassung anders ist als meine und weißt gar nicht wie verletzend du selbst sein kannst. Nur bringe ich das nicht jedesmal zu einer offenen Diskussion.
Diesmal schon, da mich der Angriff auf den "HG" schon länger stört, weil das auch andere fortgesetzt tun. Das hat mit Lena nichts zu tun, sind also zwei paar Schuhe, kann also nicht als Rechtfertigung genommen werden mich wieder anzugreifen.
Ok, es war nicht deine Absicht, das nehme ich zur Kenntnis, aber ich bitte dich, entweder führen wir eine saubere Diskussion über den HG, was ich eh schon zuhauf versucht habe, oder man lasse es sein auf den (an mir wie an dir) wirkenden HG zu treten.
Du trittst damit auch ihn, den Heiligsten aller Geister, nicht nur mich. Also entweder, oder, nicht aber so, wie es andere hier lästerlich praktizieren und du in deren Horn (ohne das aber zu wollen) stößt. Man muss hier darauf achten durch andere nicht manipuliert zu werden, letzte Aussage sei wieder meine Meinung!
Weitere Fälle
Ich danke dir aber, dass du mich vor Reinhold verteidigst. Ihm gegenüber möchte ich mir gar nicht stellen, weil es nur in einem Hick-Hack-Gezänk in der Art Hau-den-Lukas enden würde.
Gleiches gilt für Sunbeam, mit solchen ist kein Gespräch auf Augenhöhe normaler Menschen möglich und das hat nichts mit Christsein zu tun. Da gibt es jede Menge weit mehr anständiger Nichtchristen, denen ich mich jederzeit stellen würde. Ich vertraue mich darin deiner Führungsstärke an.