Re: Ein Mann vom Schlag
Verfasst: Di 16. Aug 2022, 12:01
Ok. Dann sag Du mir doch einmal, warum sie in Berlin und Leipzig liegen: Du weist ja alles.
Oder wie Du Dir erklärst, dass sie zwar als abgegeben gelten, auch wenn sie noch gar nicht eingelangt sind. Und zwar Bücher die nicht gestern oder heute erschienen, sondern schon vor ein paar Wochen.
Und das sie bei Lehmanns zwar gereiht, aber ganz hinten zu finden sind. Ich meine in der Reihung meiner Bücher. Das ist bestimmt auch Zufall. Oder?
https://www.lehmanns.de/search/quick?PH ... eorg+Peitl
Oder Amazon bekannt gibt, dass sie das Buch verkaufen, aber es derzeit Schwierigkeiten gibt.
https://www.amazon.de/dp/3756522385/ref ... f_new=true
Während das Buch ohne Probleme bei epubli zu haben ist:
https://www.epubli.de/shop/buch/allwiss ... 385/128976
Du weist alles: Also erklär mal.
Und unsere gute Salome schaffte es heute, innerhalb von drei Posts zu behaupten, es gebe überhaupt keine Nationalbibliothek in Berlin, dann zuzugeben, als ich ihr die Seite zeigte uns sie fragte, wofür ihrer Meinung nach DNB steht
https://portal.dnb.de/opac.htm
dass DNB wohl Nationalbibliothek heisst.
Um dann, als ich ihr zeigte, dass die Bücher bei der Nationalbibliothek in Berlin n Leipzig standen, nun stehen sie in Frankfurt und Leipzig, einen Gegenangriff aus einem ganz anderen Forum, dem gute Frage Net zu zeigen.
https://portal.dnb.de/opac/simpleSearch ... eorg+Peitl
Ein Netzwerk, und daher bin ich auf ihre Angriffe immer noch von Grund auf heiss, dass die Templer im 4.Kreuzzug gar nicht in Konstantinopel waren. Es überhaupt nie Templer auf bulgarischem Boden gegeben hätte. Die wären mit dem Schiff von Venedig aufgebrochen.
Oder behauptet hat, die bulgarisch-orthodoxe Kirche hätte nichts mit Paulus von Tarsus zu tun.
https://de.wikipedia.org/wiki/Bulgarisc ... oxe_Kirche
All das wohl nur um den Menschen zu erklären, was ich für ein Trottel wäre.
Jetzt wieder zu behaupten, sie wüsste was in den Büchern stände. Obwohl ich klar erklärt hatte:
Das was ich hier gezeigt hatte, waren Vorabs.
Es bis heute nicht für notwendig empfunden hat, diese Behauptungen richtig zu stellen. Sondern sie, obwohl sie die Beweise erhielt, ihre falschen Behauptungen einfach aufrecht hielt.
Und Leute, denen man nachweisen kann,was man will, die dann das selbe weiter behaupten, mag ich nicht.
Unwissenheit ist keine Schande. Mangelnde Lernbereitschaft schon.
Oder wie Du Dir erklärst, dass sie zwar als abgegeben gelten, auch wenn sie noch gar nicht eingelangt sind. Und zwar Bücher die nicht gestern oder heute erschienen, sondern schon vor ein paar Wochen.
Und das sie bei Lehmanns zwar gereiht, aber ganz hinten zu finden sind. Ich meine in der Reihung meiner Bücher. Das ist bestimmt auch Zufall. Oder?
https://www.lehmanns.de/search/quick?PH ... eorg+Peitl
Oder Amazon bekannt gibt, dass sie das Buch verkaufen, aber es derzeit Schwierigkeiten gibt.
https://www.amazon.de/dp/3756522385/ref ... f_new=true
Während das Buch ohne Probleme bei epubli zu haben ist:
https://www.epubli.de/shop/buch/allwiss ... 385/128976
Du weist alles: Also erklär mal.
Und unsere gute Salome schaffte es heute, innerhalb von drei Posts zu behaupten, es gebe überhaupt keine Nationalbibliothek in Berlin, dann zuzugeben, als ich ihr die Seite zeigte uns sie fragte, wofür ihrer Meinung nach DNB steht
https://portal.dnb.de/opac.htm
dass DNB wohl Nationalbibliothek heisst.
Um dann, als ich ihr zeigte, dass die Bücher bei der Nationalbibliothek in Berlin n Leipzig standen, nun stehen sie in Frankfurt und Leipzig, einen Gegenangriff aus einem ganz anderen Forum, dem gute Frage Net zu zeigen.
https://portal.dnb.de/opac/simpleSearch ... eorg+Peitl
Ein Netzwerk, und daher bin ich auf ihre Angriffe immer noch von Grund auf heiss, dass die Templer im 4.Kreuzzug gar nicht in Konstantinopel waren. Es überhaupt nie Templer auf bulgarischem Boden gegeben hätte. Die wären mit dem Schiff von Venedig aufgebrochen.
Oder behauptet hat, die bulgarisch-orthodoxe Kirche hätte nichts mit Paulus von Tarsus zu tun.
https://de.wikipedia.org/wiki/Bulgarisc ... oxe_Kirche
All das wohl nur um den Menschen zu erklären, was ich für ein Trottel wäre.
Jetzt wieder zu behaupten, sie wüsste was in den Büchern stände. Obwohl ich klar erklärt hatte:
Das was ich hier gezeigt hatte, waren Vorabs.
Es bis heute nicht für notwendig empfunden hat, diese Behauptungen richtig zu stellen. Sondern sie, obwohl sie die Beweise erhielt, ihre falschen Behauptungen einfach aufrecht hielt.
Und Leute, denen man nachweisen kann,was man will, die dann das selbe weiter behaupten, mag ich nicht.
Unwissenheit ist keine Schande. Mangelnde Lernbereitschaft schon.