4religion.org

Er, Das Wesen Gott wäre alleine gewesen, langweilig findest du nicht?

Grüße

Hexenjagd hat geschrieben:Er, Das Wesen Gott wäre alleine gewesen, langweilig findest du nicht?

Nee, weil im Zustand der Vollkommenheit keine Langeweile aufkommen kann.
Verstehst?

Gott sprach aber erst vom Vollkommenen als Alles vollbracht wurde...Schöpfung, verstehst?

Grüße

Hexenjagd hat geschrieben:Gott sprach aber erst vom Vollkommenen als Alles vollbracht wurde...Schöpfung, verstehst?

Schon, was aber bedeuten würde, dass Gott an für sich - also für sich allein stehend - nicht vollkommen sein kann; er musste etwas erschaffen, um sich damit selbst zu vervollkommnen.
Richtig?

Josi hat geschrieben:

Hexenjagd hat geschrieben:Gott sprach aber erst vom Vollkommenen als Alles vollbracht wurde...Schöpfung, verstehst?

Schon, was aber bedeuten würde, dass Gott an für sich - also für sich allein stehend - nicht vollkommen sein kann; er musste etwas erschaffen, um sich damit selbst zu vervollkommnen.
Richtig?

Nöö, Gott ist Gott weil Er ist anzubeten und ohne Geschöpf das Ihn anbetet wäre Er nicht Gott, sondern nur was Er sich ausdenkt!

Grüße

Hexenjagd hat geschrieben:Nöö, Gott ist Gott weil Er ist anzubeten und ohne Geschöpf das Ihn anbetet wäre Er nicht Gott, sondern nur was Er sich ausdenkt!

Eben deswegen meinte ich ja, dass Gott >für sich alleine stehend< nicht vollkommen sein kann; er braucht Geschöpfe, die ihn anbeten (was schon recht arg narzisstisch anmutet, nich) u.s.w..
Oder um es mit Deinen Worten zu sagen: Gott wurde erst durch Menschen zu einem Gott.
Ist das so korrekt?

Nöö, du verstehst einfach nicht das Gott-Gott ist, mit dir oder ohne Dich, jetzt klar?

Grüße

Hexenjagd hat geschrieben:Nöö, du verstehst einfach nicht das Gott-Gott ist, mit dir oder ohne Dich, jetzt klar?

Nee, leider nicht, hast Du mir doch zunächst erklärt, dass Gott sich ohne Erschaffenes nur langweilen würde.
Das kann ich soweit noch verstehen, denn Langeweile kann unvorstellbar grausam sein.
Diese Situation wäre tatsächlch aufs Äußerste unvollkommen.
Also erschuf Gott die Welt, einschließlich Menschen, die ihn anbeten sollen.
Somit hast Du mir ein Abhängigkeitsverhältnis zwischen Gott und Mensch/Erschaffenes "klar" gemacht.
Aber wie vollkommen kann ein Wesen sein, dass sich in ein Abhängigkeitsverhältnis begeben muss?
Und genau diesen Punkt kann ich nicht einordnen, ohne mich in endlose Widersprüchlichkeiten zu verheddern.
Verstehst Du, wie ich das meine?

Josi hat geschrieben: Aber wie vollkommen kann ein Wesen sein, dass sich in ein Abhängigkeitsverhältnis begeben muss?
Und genau diesen Punkt kann ich nicht einordnen, ohne mich in endlose Widersprüchlichkeiten zu verheddern.
Verstehst Du, wie ich das meine?

Das hat Gott nicht gemusst, aber sich dafür entschieden.
Er bleibt Gott mit oder ohne Geschöpf.

Grüße

Hexenjagd hat geschrieben:Das hat Gott nicht gemusst, aber sich dafür entschieden.

Aber warum soll ein Gott tun, was er gar nicht tun muss?
Zudem hast Du deutlichst erklärt, dass wenn Gott für sich alleine geblieben wäre, ihm langweilig wäre bzw. sogar schlimmer noch, dass wenn kein Geschöpf da wäre, das ihn anbetet, er nicht Gott wäre.
Siehe:

Hexenjagd hat geschrieben:[...] Er ist anzubeten und ohne Geschöpf das Ihn anbetet wäre Er nicht Gott, [...]

Tja, und jetzt frage ich mich; ja was denn nun?
Ist Gott ohne Geschöpfe, die ihn anbeten, kein Gott, oder dennoch Gott, auch wenn kein Geschöpf existieren würde, das ihn anbetet?