4religion.org

Spice hat geschrieben: ↑Fr 1. Sep 2023, 08:10 Weil der Tod durch den Menschen in die Welt gekommen ist und nur durch den Menschen ohne Verletzung seiner Freiheit wieder aufgehoben werden kann.

Was allein eine reine subjektive unhaltbar Hypothese ist.

Spice hat geschrieben: ↑Fr 1. Sep 2023, 08:10 Doch. Weil er kein Chaot ist, zu dem ihn die verschiedensten Gläubigen, auch Christen, machen. Ordnungen haben Gesetzmässigkeiten, die nicht verletzt werden können.

Und nochmals „nein“. Ich könnte es ja auch umgekehrt sagen, Gott wäre ein Chaot, wenn er nicht mal fähig wäre, Tode wieder zu erwecken. Oder willst du den Ewigen an deine angebliche „Gesetzmässigkeit“ binden?

Larson hat geschrieben: ↑Di 12. Sep 2023, 14:01

Spice hat geschrieben: ↑Fr 1. Sep 2023, 08:10 Weil der Tod durch den Menschen in die Welt gekommen ist und nur durch den Menschen ohne Verletzung seiner Freiheit wieder aufgehoben werden kann.

Was allein eine reine subjektive unhaltbar Hypothese ist.

Dann dürfte es leicht sein, diese zu widerlegen. Also ran an den Speck!

Spice hat geschrieben: ↑Fr 1. Sep 2023, 08:10 Doch. Weil er kein Chaot ist, zu dem ihn die verschiedensten Gläubigen, auch Christen, machen. Ordnungen haben Gesetzmässigkeiten, die nicht verletzt werden können.

Und nochmals „nein“. Ich könnte es ja auch umgekehrt sagen, Gott wäre ein Chaot, wenn er nicht mal fähig wäre, Tode wieder zu erwecken. Oder willst du den Ewigen an deine angebliche „Gesetzmässigkeit“ binden?

Solche primitiven Gottesvorstellungen sind einer Diskussion unwürdig.

Spice hat geschrieben: ↑Do 14. Sep 2023, 12:19 Dann dürfte es leicht sein, diese zu widerlegen. Also ran an den Speck!

Zuerst müsstest du deine spekulative Hypothese mal beweisen. Damit meine ich nicht einfach, irgendwelche Bibelstellen aufzulisten.

Spice hat geschrieben: ↑Do 14. Sep 2023, 12:19 Solche primitiven Gottesvorstellungen sind einer Diskussion unwürdig.

Also was nicht deiner Gottesvorstellung entspricht, ist primitiv. Deine Gottesbild lässt wohl nur deine Hypothesen zu.

Larson hat geschrieben: ↑Do 14. Sep 2023, 14:01

Spice hat geschrieben: ↑Do 14. Sep 2023, 12:19 Dann dürfte es leicht sein, diese zu widerlegen. Also ran an den Speck!

Zuerst müsstest du deine spekulative Hypothese mal beweisen. Damit meine ich nicht einfach, irgendwelche Bibelstellen aufzulisten.

Das ist alles bewiesen. Natürtlich nicht für Ignoranten der Wahrheit!

Spice hat geschrieben: ↑Do 14. Sep 2023, 12:19 Solche primitiven Gottesvorstellungen sind einer Diskussion unwürdig.

Also was nicht deiner Gottesvorstellung entspricht, ist primitiv. Deine Gottesbild lässt wohl nur deine Hypothesen zu.

Überhaupt nicht.

es sind also hypothesen

Spice hat geschrieben: ↑Do 14. Sep 2023, 15:07 Das ist alles bewiesen. Natürtlich nicht für Ignoranten der Wahrheit!

Mitnihcten ist deine These bewiesen.

Was ist denn bewiesen ?
Das fiktive Universum nach Steiner ? Das sonst Niemand als er selber kennt ?

Zunächst kriegt Steiner von mir nur 100 Punkte für kompliziertes dusselig reden.

Natürlich kann man zb wegen Reinkarnation auf Hindus und Buddhisten verweisen.

oTp hat geschrieben: ↑Do 14. Sep 2023, 18:50 Was ist denn bewiesen ?
Das fiktive Universum nach Steiner ? Das sonst Niemand als er selber kennt ?

Zunächst kriegt Steiner von mir nur 100 Punkte für kompliziertes dusselig reden.

Natürlich kann man zb wegen Reinkarnation auf Hindus und Buddhisten verweisen.

Religiöse Leute sind, wie es scheint, von Unsachlichkeit geprägt. Damit kann man sich ungehindert über alle die lustig machen, die etwas wissen. Aber das ist nicht zum Schaden deren, denen es ernst mit der Wahrheit ist.

Hast du immer noch nicht zur Kenntnis genommen, daß ich wichtige Quellen Steiners, Hinduismus, Yoga und Buddhismus kenne ?

Und Steiner und angebliche Neuoffenbarungen.

Ich mache mich nicht lustig sondern anerkenne eben nicht den alleinigen Wahrheitsanspruch .
Auch wenn sich scheinbar alles zu einem Großen und Ganzen zusammenfügt.

oTp hat geschrieben: ↑Do 14. Sep 2023, 19:25 Hast du immer noch nicht zur Kenntnis genommen, daß ich wichtige Quellen Steiners, Hinduismus, Yoga und Buddhismus kenne ?

Steiner schöpft nicht aus Quellen, sondern, wie gute Quellen aus dem Orginal.

Und Steiner und angebliche Neuoffenbarungen.

Ich mache mich nicht lustig sondern anerkenne eben nicht den alleinigen Wahrheitsanspruch .

So allein ist er doch gar nicht, wenn er mit anderen Quellen übereinstimmt. Wahrheit ist überall gleich-