Seite 14 von 54
Re: legal vs legitim
Verfasst: Di 20. Aug 2024, 22:52
von Heinz Holger Muff
Paul hat geschrieben: ↑Mo 19. Aug 2024, 14:21
watt nu herr muff?
hic rhodus hic salta, ich habe eier
Fragt sich nur wo?
Mit Verlaub-Paul kann vielleicht den Moped Fahrer vom Hocker reißen, aber doch keinen alten Fuhrmann.
Re: legal vs legitim
Verfasst: Di 20. Aug 2024, 23:06
von Heinz Holger Muff
Philippus hat geschrieben: ↑Mo 19. Aug 2024, 22:56
Ist kein Witz, der Sohn meiner Schwägerin (nicht mein Blut, ich will damit nicht angeben) ist erst 5 Jahre alt und ist auch über-intelligent.
Der kann schon alle Planeten aufzählen und mit einfachen Worten Einsteins Relativitätstheorie erklären.
Der Nachteil ist, gleichaltrige Spielkameraden interessieren ihn nicht und sie sich nicht für ihn..... könnte es da vielleicht eine Parallele zu Paul geben?
Eine Parallele zu Paul?
Und der Jung soll über-intelligent sein?
Da husten ja die Flöhe, dat Dortmunder Bürschle weiß doch noch nicht einmal wer von beiden zuerst da war-der Hahn, oder dat Eier legende Hühnken?
Re: legal vs legitim
Verfasst: Mi 21. Aug 2024, 08:34
von Paul
der reinhold...erst kärt er mich auf, was ein schwarzes loch so alles kann...ich vermute, dahinter steckt der ominöse hahn von dem er redet
...und jetzt klärt er auch noch philippus über paul auf
so richtig legitim ist das nicht, wenn ich gerade nicht zugegen bin
Re: legal vs legitim
Verfasst: Mi 21. Aug 2024, 10:15
von Paul
Holgi
sag mal, warum hast du dich umtaufen lassen?
edit, nur für spice
reinkarnation...
ich habe als bratgurke angefangen
Re: legal vs legitim
Verfasst: Mi 21. Aug 2024, 11:39
von Spice
Paul hat geschrieben: ↑Mi 21. Aug 2024, 10:15
edit, nur für spice
reinkarnation...
ich habe als bratgurke angefangen
Das kann nicht sein. Denn, dass eine Gurke gebraten wird, ist bereits ein Fortschritt gegenüber ungebratenen Gurken.
Re: legal vs legitim
Verfasst: Mi 21. Aug 2024, 13:56
von Paul
richtig, es geht um die ursache ohne ursache
oder auch die erste antonomie von kant...die welt hat einen anfang...passt nicht ganz so zur gängigen vorstellung, was ewigkeit ist
oder...die welt hat keinen anfang, passt zur ursache ohne uhrsache
der olle kant, hat sein 300'es dieses jahr
Re: legal vs legitim
Verfasst: Mi 21. Aug 2024, 14:14
von Paul
lichtstrebender, es ist ein gängiges bild, was du da gefunden hast, zumindest sehe ich das so
der sich seiner selbst bewußte geist tastet wie ein scheinwerfer die zerebralen muster im neocortex ab... das worauf er seine aufmerksamkeit richtet...es ist ein aktiver vorgang und gelangt ins bewusstsein...das ist das agens in uns...er liest nicht nur raus
ganz grob, das gehirn ist ein fahrzeug, der seiner selbst bewußte geist der fahrer
Re: legal vs legitim
Verfasst: Mi 21. Aug 2024, 14:38
von Spice
Paul hat geschrieben: ↑Mi 21. Aug 2024, 13:56
richtig, es geht um die ursache ohne ursache
oder auch die erste antonomie von kant...die welt hat einen anfang...passt nicht ganz so zur gängigen vorstellung, was ewigkeit ist
oder...die welt hat keinen anfang, passt zur ursache ohne uhrsache
der olle kant, hat sein 300'es dieses jahr
Die Welt hat einen Anfang. Aber das "Leben an sich" (Reichelt) hat keinen Anfang. Das ist die Ursache ohne Ursache.
Re: legal vs legitim
Verfasst: Mi 21. Aug 2024, 14:44
von Paul
ich weiß, spice, lief mal unter vitalismus
https://de.wikipedia.org/wiki/Vitalismus
das leben an sich ist echt ein scherz, oder
Re: legal vs legitim
Verfasst: Do 22. Aug 2024, 13:12
von Paul
ich hätte da mal eine frage, warum haben sich die kreationisten ausgerechnet die evolutionstheorie als feindbild ausgesucht?
oder auch, warum ist dawkins kein atheist
so sprach mal reinhold
hm