Christl. Aufgaben, die anstehen...

[Spice]

Ich habe kein "Wertesystem" abgewertet. Der Exoteriker kann nicht anders als in Floskeln reden. Er hat keine intime Kenntnis, um was es geht.

Und das ist eine Floskel

einfach nur eine Behauptung aus der geglaubten geistigen Reife heraus

kein Christ ist Exoteriker - sondern Christ. Diese Trennung von Esoterikern und Exoterikern ist künstlich

Nein, eine zutreffende Analyse. Wenn ein Christ Exoteriker ist, dann ist er noch, wie das N.T. sagt, ein "Knecht". Dann kennt er weder Christus, noch die Erlösung. Exoteriker waren die Pharisäer und Schriftgelehrten. ein solcher ist er bestenfalls.

[Hoger]

was in der christlichen Lehre tatsächlich drin ist, und abzuwägen, ob das nicht doch genügt.

In einer solchen Genügsamkeit drückt sich die Haltung eines Menschen aus, der den Geist verachtet, weil er lieber in der Trägheit seines Herzens verharren möchte. Die N.T. nennt das "fleischlich gesinnt sein."
Wenn man verliebt ist, dann will man seinen Partner kennenlernen und kann nicht genug von ihm zu erfahren. Da sagt man nicht, ich weiß, wie er ausseiht. Wenn ich ihn auf der Straße treffen, kann ich ihn wiedererkennen...

Das ist beleidigender Unsinn Spice = hast du wirklich nicht mehr zu bieten, als dauernde Abwertung und persönliche Höhenflüge

Für Christen reicht die christliche Lehre - die du gar nicht kennst, sondern immer nur als unreif abwertest

[Hoger]

Nein, eine zutreffende Analyse. Wenn ein Christ Exoteriker ist, dann ist er noch, wie das N.T. sagt, ein "Knecht". Dann kennt er weder Christus, noch die Erlösung. Exoteriker waren die Pharisäer und Schriftgelehrten. ein solcher ist er bestenfalls.

Diese Einteilung kommt aus der Esoterik und dient dazu, alle anderen vom Eigenen auszuschließen. Dein Steiner hat das als Grundlage vermittelt
Anthro = Esoterkiker = gut
Nicht-Anthro = Exoteriker = nicht gut

Wir unterteilen in geistlich und psychisch / geistig und fleischlisch = unsere Untereilung ist anders

Wüdest du bitte aufhören die anderen an deinen Maßstäben zu messen

[Spice]

Für Christen reicht die christliche Lehre - die du gar nicht kennst, sondern immer nur als unreif abwertest

Natürlich reicht sie, aber man ist zu bequem die Reichtum dieser Lehre zu entdecken. Das Wort eines echten Christen: https://manfredreichelt.wordpress.com/2 ... atig-sein/

[Spice]

Nein, eine zutreffende Analyse. Wenn ein Christ Exoteriker ist, dann ist er noch, wie das N.T. sagt, ein "Knecht". Dann kennt er weder Christus, noch die Erlösung. Exoteriker waren die Pharisäer und Schriftgelehrten. ein solcher ist er bestenfalls.

Diese Einteilung kommt aus der Esoterik und dient dazu, alle anderen vom Eigenen auszuschließen. Dein Steiner hat das als Grundlage vermittelt
Anthro = Esoterkiker = gut
Nicht-Anthro = Exoteriker = nicht gut

Wir unterteilen in geistlich und psychisch / geistig und fleischlisch = unsere Untereilung ist anders

Wüdest du bitte aufhören die anderen an deinen Maßstäben zu messen

Geistlich ist esoterisch. Es kommt nicht auf den Namen, sondern die Sache an.

[Hoger]

Nein, eine zutreffende Analyse. Wenn ein Christ Exoteriker ist, dann ist er noch, wie das N.T. sagt, ein "Knecht". Dann kennt er weder Christus, noch die Erlösung. Exoteriker waren die Pharisäer und Schriftgelehrten. ein solcher ist er bestenfalls.

Diese Einteilung kommt aus der Esoterik und dient dazu, alle anderen vom Eigenen auszuschließen. Dein Steiner hat das als Grundlage vermittelt
Anthro = Esoterkiker = gut
Nicht-Anthro = Exoteriker = nicht gut

Wir unterteilen in geistlich und psychisch / geistig und fleischlisch = unsere Untereilung ist anders

Wüdest du bitte aufhören die anderen an deinen Maßstäben zu messen

Geistlich ist esoterisch. Es kommt nicht auf den Namen, sondern die Sache an.

Nein - der Heilige Geist, den wir meinen, wenn wir von geistlich reden hat mit deiner Esoterikereinteilung nichts zu tun

[oTp]

Spice meint sicher, er habe den totalen Durchblick in das Jenseits hinein. Während der Christ keine näheren Infos vom Jemseits hat.

[Hoger]

Für Christen reicht die christliche Lehre - die du gar nicht kennst, sondern immer nur als unreif abwertest

Natürlich reicht sie, aber man ist zu bequem die Reichtum dieser Lehre zu entdecken. Das Wort eines echten Christen: https://manfredreichelt.wordpress.com/2 ... atig-sein/

Der Mann ist kein Christ - sonder Esoteriker

[oTp]

Reichelt ist für mich ein Guru.
Weil er in seinem Lehrumfang nun mal alles lehrt, was die hohe östliche Esoterik lehrt. In eingängigen Worten, gefällig.

[Spice]

Für Christen reicht die christliche Lehre - die du gar nicht kennst, sondern immer nur als unreif abwertest

Natürlich reicht sie, aber man ist zu bequem die Reichtum dieser Lehre zu entdecken. Das Wort eines echten Christen: https://manfredreichelt.wordpress.com/2 ... atig-sein/

Der Mann ist kein Christ - sonder Esoteriker

Hast du denn den Text überhaupt gelesen? Ja, ja, so geht es, wenn man ein oberflächlicher Mensch ist, denn sind sogar die von Gott zum Dienst berufenen keine Christen...
Er ist wohl der bedeutendste Mensch, der uns heute noch den christl. Glauben nahe bringen kann.