sohn.des.paradieses hat geschrieben:Aufgrund solcher Aussagen macht der Dialog mit Materialisten in der Regel keinen wirklichen Sinn. Sie leugnen einfach alles außerhalb ihrer ideologischen Box.
Was redest du da – du hast doch gesagt „grösser als das Denken“.
In der Konsequenz lieferst du somit
keine Zusammenhänge.
Es ist dann schlichter Unsinn von „einer Box“ und von „ausserhalb“ zu reden.
Bestimmt versuchst du gleich wieder mit „dem Herzen“ anzufangen, aber auch das ist eine Niete, denn auch „das Herz“ liefert keine Zusammenhänge –> immer noch kein "Aussen" und keine "Box".
sohn.des.paradieses hat geschrieben:Wenn beispielsweise Engel real existieren, dann verschwinden sie nicht, nur weil einzelne Menschen den Glauben an sie für Blödsinn halten.
Gleiches Spiel in Grün, bevor es um Existenz gehen kann, musst du Zusammenhänge auf den Tisch legen – Fehlanzeige.
Der Blödsinn entsteht dadurch, dass „Gläubige“ so tun, als hätten sie Zusammenhänge.
Du hast hier und jetzt die „einmalige“ Chance, klar aufzuzeigen, was Engel sind, aber mehr als ein hilfloses „nicht von dieser Welt“ wird nicht kommen, oder möchtest du mit „geflügelten Nachthemden“ Punkte sammeln?
sohn.des.paradieses hat geschrieben:Manche Menschen halten sich für „aufgeklärt“ und „fortschrittlich“, obwohl sie in Wahrheit nur abgeirrt sind.
Selbst für ein „Abirren“ bräuchte man Zusammenhänge, von denen man „abirrt“ – Fehlanzeige.
sohn.des.paradieses hat geschrieben:Der Verstand ist ein hilfreicher Diener des Herzens. Der Diener sollte sich nur nicht einbilden der Herr und Meister zu sein
Ach ja, und wieso wird dann Text zur Verbreitung des Religions-Firlefanz eingesetzt?
Lesen ist wohl ein Vorgang, bei dem man nicht verstehen muss, um was es geht – „ach wie interessant“.
In deiner Haltung jagt ein Widerspruch den anderen – da du dir aber ein Denkverbot eingetrichtert hast, versuchst du es als „die Wahrheit“ zu verwalten – naja.
Die Wahrheit lautet:
alle „Gläubigen“, egal wann und wie sie gelebt haben, sind bei Punkt Null gestartet und haben sich niemals davon wegbewegt.
sohn.des.paradieses hat geschrieben:Das ist nicht verkehrt, denn auch im Sufismus gibt es eine Chakrenlehre.
Ja klar, es geht um dümmliches Abkupfern.
Nachmal: die indischen „Fachleute“ (mit tausendjähriger „Erfahrung“) haben versagt, also ist auch das Plagiat vollständig nutzlos.
sohn.des.paradieses hat geschrieben:Doch nachdem sein Herz erwachte, ist es fähig, „alle Formen anzunehmen“ ~ damit beginnt der Mensch die universalen spirituellen Wahrheiten und göttlichen Offenbarungen nicht nur in der eigenen, sondern in jeder Religion zu erkennen.
„Ja, das 2m grosse Kaninchen ist dann bestimmt greifbar“.
Schau dir die Religionsverkäufer an, dann hast du das Zentrum derer gefunden, die einen Vorteil von diesem Geschwätz haben.
Das Konzept, dass es eine Elite im Erkennen „der Weisheit“ geben soll, die den „übergeordneten Auftrag“ haben, mit der grossen Menge „an Unwissenden“ zu sprechen, ist elementarer Blödsinn.
Dir müsste doch auffallen, dass dies niemals das Vorgehen „eines Schöpfers“ (was auch immer das hier sein soll) sein kann.
Selbst wenn du jetzt wieder mit „dem Herzen“ kommst, dann müsste es dir auch hierbei auffallen, dass es sich beim Einrichten einer Hierarchie niemals um „ein Vorgehen mit Zuneigung (Stichwort: Liebe)“ handeln kann.