jsc hat geschrieben: ↑Fr 14. Jun 2024, 15:06
Wenn es nur um Geschichen ginge, dann könnte man es so schreiben. Die Realität ist aber andersherum: die baltischen Länder sind regelrecht in die NATO geflüchtet um vor Russand sicher zu sein. Du kannst ja mal Menschen von dort sprechen.
Die Finnen haben zum Beispiel lange damit gehadert, weil sie der Meinung waren, "dass es ja wohl nicht so weit kommen wird" - aber Russland hat gezeigt, dass es zu einigem bereit ist...
Der Punkt war, wenn die Nato weiter auf Eskalation setzt und und es eskaliert, so wären all diese Staaten welche, in die Nato geflohen sind, sofort im Krieg. Ich kann mir nicht vorstellen das Russland an einem Bulgarien interesse gehabt hätte, wenn es nicht in der Nato wäre, bei der Ukraine kann ich aber verstehen, warum Russland aus Geografischer Sicht ein Interesse hatte, das diese zumindest mal neutral ist/bleibt oder eben Russland freundlich gesinnt ist.
Ja Russland hat gezeigt, das es die Minimal Verträge auch mündliche, welche beim Zusammenbruch der Sovejtunion verhandelt wurde wenn nötig auch kriegerisch verteidigen wird und es hat gesagt, sollte dies nicht gelingen, wäre es bereit auch noch weiter kriegerisch tätig zu werden. Hätte man dies Ernst genommen, wären wir heute wohl nicht dort wo wir sind.
Die Forderung dies Ernst zu nehmen, weil man es vor der heutigen Eskalation nicht Ernst nahm, ist glaube ich nicht so eine schlechte.
Weil wenn die Nato involviert wäre, wären wohl, früher oder später auch die Pro Russischen Kräfte involviert, ich finde es fahrlässig das man in Angesicht einer solchen Eskalation (Weltkrieg der Supermächte) weiter mit dem Werkzeug aufrüsten, fahrlässig umgeht.
Warum nutzt Russland nicht den bereits vorhandenem Zugang zum Meer östlich der Krim?
Da müsste man Russland fragen. Ich vermute mal das die Krim einerseits Geografisch sinnvoller ist und zudem schon viele Russen dort lebten welche bereits einen Aufstand angefangen hatten, denn Putin dann unterstützte. Warum Geografisch sinnvoller, weil die anderen Häfen wieder näher bei dem Nato Land Türkei liegen. Evt. auch wegen der internen Infrastruktur.
Welchen Vertrag bzgl der NATO Erweiterung meinst du?
https://www.mdr.de/geschichte/zeitgesch ... n-100.html
Lg Kingdom