closs hat geschrieben:PeB hat geschrieben:Deine Jeans waren Auflehnung gegen deine Eltern.
Wogegen lehnen sich Kopftuchträgerinnen auf?
Mir geht es um etwas anderes: Sowohl Jeans als auch Kopftuch sind Dinge, die es vorher nicht gab und irgendwann selbstverständlich waren -also sozusagen die "deutsche Kultur" penetriert haben.
Mir geht es auch um etwas anderes: da das Kopftuch oder die Burka etc. nicht zwingend vom Koran als Bekleidung einer "züchtigen" Frau vorgeschrieben ist (sondern bestenfalls interpretiert), muss man die Verschleierung als das ansehen, was sie eigentlich ist. Nämlich Ausdruck einer patriarchalischen Gesellschaft mit einem abwertenden Frauenbild. Dazu passt auch die Einstellung, dass Frauen weit hinter ihren Männern (und Söhnen) gehen müssen und möglichst keine funktionale gesellschaftliche Bedeutung erhalten; am besten zuhause bleiben.
Dementsprechend kommen die Kopftuchträgerinnen im Wesentlichen aus Ländern mit entsprechenden Gesellschaftsstrukturen und häufig dort noch aus (ländlichen) Gebieten, die man als peripher oder randständig und bezeichnen könnte - übrigens häufig völlig unabhängig davon, ob es sich um Muslima oder Angehörige anderer Religionen handelt. [nur zur Erinnerung: in Persien, Saudi-Arabien, Syrien, der Türkei...war vor noch 50 Jahren das Kopftuch ein Symbol für Rückständigkeit und selbst in diesen islamischen Ländern verpönt - nun kehrt es zurück - und nicht nur als Modegag.]
Da es offenbar - nach gemäßigter Auslegung - wohl auch gute Muslima gibt, oder geben sollte, die KEIN Kopftuch tragen, sollte man fragen, was ein fundamentalistischer Islam damit bezweckt, wenn er eine partiarchlische Kleiderordnung auf den Islam überträgt. Das Kopftuch ist eine fundamentalistisch-islamistische Forderung - sonst würde auch eine gemäßigte Muslima ein Kopftuch tragen - was sie aber nicht tut.
Wenn - wie ich es gelegentlich erlebe - fundamentalistische Islamisten kopftuchlose Muslima als "Huren" bezeichnen, ist hier eine klare Ausgrenzung ausgesprochen.
Um es kurz zu fassen: bei aller Toleranz bezüglich Kleiderordnungen sollte uns doch deutlich werden, dass das Kopftuchgebot eine islamistische (nicht im Koran begründete) Forderung ist, die eine Abgrenzung "guter Muslimas" gegen "Huren" bewirken soll. Das meinte ich damit als ich sagte: wir beschaffen uns durch unsere Toleranz eine zunehmende Intoleranz.
closs hat geschrieben:PeB hat geschrieben:Wer hier ein Kopftuch anlegt, sagt mir, dass er nichts mit mir zu tun haben will.
Nein - sehe ich ganz anders. - Wer hier ein Kopftuch anlegt, betont damit (erzwungen oder freiwillig) seine kulturelle Identität.
Kulturelle Identität zu was?
Zum Islam? Dann diskreditierst du alle Frauen, die sich zum Islam bekennen, aber KEIN Kopftuch tragen.
Zum Islamismus? Ja, so würde ich das interpretieren.
closs hat geschrieben:PeB hat geschrieben:aber es wird nicht geahndet, weil man keine Unruhe möchte.
Nee - weil die Behörden überlastet sind. - Das gilt auch für rumänische Klaubanden. - Wird einer auf frischer Tat ertappt, werden die Personalien aufgenommen und der Täter wird freigelassen - Verfahren ist dann 4 Jahre später - wenn überhaupt.
Glaube mir, es wird einfach viel unter den Teppich gekehrt, weil man den innergesellschaftlichen Konflikt scheut. Ich habe Kenntnis von derartigen Begebenheiten. Anderes Beispiel: eine islamische Fundamentalistin, die im Auftrag einer Kommune für Flüchtlingsunterbringung zuständig ist; sich in dieser Funktion (beobachtet, aber nicht geahndet) Zutritt zu den Flüchtlingsunterkünften verschafft und kontrolliert, ob im Kühlschrank alles halal ist. Nach meiner Erfahrung sind das keine Einzelfälle mehr.
Oder auch das Mobbing von Nicht-Moslems in Flüchtlingsunterkünften...
closs hat geschrieben:PeB hat geschrieben:Wenn den Frauen aber eingeredet wird, der Koran verlange die Vollkörperverhüllung oder auch nur ein Kopftuch, ist das strukturelle Gewalt gegen Frauen.
Es ist DANN strukturelle Gewalt, wenn es gegen den Willen der Frauen geht. - Aber oft FÜHLEN sich die Frauen tatsächlich beschämt (das kenne ich übrigens noch von meiner Großelterngeneration - schau Dir mal Badebilder von Sylt aus den 20er Jahren an).
Gute alte Zeit.
Wer sorgt denn dafür, dass sich Frauen schämen müssen, weil sie "nur" einen Badeanzug tragen? Eine aufgeklärte, emanzipierte Gesellschaft oder ein partriarchalisches, frauenfeindliches Gesellschaftsbild?
closs hat geschrieben:Im Grunde erwarten wir, dass Zuwanderer ihre eigenen Schamgrenzen verschieben sollen - das halte ich nicht für angebracht.
Im Grunde erwarten wir, dass Frauen selbstbestimmt ihr Leben gestalten können, ohne dafür von ihren Landsmännern und -frauen diskrimiert zu werden. Das halte ich für angebracht.
Vielleicht sollte man in den Parlamenten für solche Fragen flächendeckend das Frauenplenum einführen. Frauen sollen selbst, unabhängig und ohne Gefahr von Repression darüber entscheiden, ob sie sich einer bestimmten Kleiderordnung unterwerfen wollen oder nicht.
