Der Name des Sohnes

[Larson]

- Das Neue Testament wurde auf Griechisch geschrieben.
Gott wollte, dass im NT der Name "Ἰησοῦς" geschrieben steht.
Wie man diesen Namen ausspricht, das wissen die Griechen.

Die Bezeichnung „Jesus“ als solches hat keine Bedeutung, ein römisch griechisches Konstrukt, Joshuah, oder Jehoschua, so wie Josua, der Nachfolger von Mose auch hiess, hat sehr wohl eine Bedeutung.

Da wäre dann eher die Frage, warum wird im AT Josua verwendet, obwohl Josua im NT auch Jesus genannt wird …..

[Erich]

- Das Neue Testament wurde auf Griechisch geschrieben.
Gott wollte, dass im NT der Name "Ἰησοῦς" geschrieben steht.
Wie man diesen Namen ausspricht, das wissen die Griechen.

Die Bezeichnung „Jesus“ als solches hat keine Bedeutung, ein römisch griechisches Konstrukt, Joshuah, oder Jehoschua, so wie Josua, der Nachfolger von Mose auch hiess, hat sehr wohl eine Bedeutung.

Da wäre dann eher die Frage, warum wird im AT Josua verwendet, obwohl Josua im NT auch Jesus genannt wird …..

Das interessiert mich nur noch am Rande.

Gott gab seinen neuen Namen seinem Sohn:
"Jesus"!
Und "Jesus" ist/heißt: "JHWH, der Retter"!
Ja, "Jesus" ist der Name über alle Namen
im Himmel, auf Erden und unter der Erde!

Phil 2,9-11
9 Darum hat ihn auch
Gott erhöht und hat
ihm den Namen gegeben,
der über alle Namen ist,
10 dass in dem Namen Jesu
sich beugen sollen aller derer Knie,
die im Himmel und auf Erden und
unter der Erde sind,
11 und alle Zungen bekennen sollen,
dass Jesus Christus der Herr ist,
zur Ehre Gottes, des Vaters.

- Für dich hat das keine Bedeutung?
So bist du noch unter deiner Decke!

[Larson]

Gott gab seinen neuen Namen seinem Sohn:
"Jesus"!

Nein, Jeshua wäre wohl der Name gewesen und das bedeutet, dass "Gott rettet".
Josua hiess auch Jehoschuah. Und Gott wirkte durch ihn.

[Erich]

Gott gab seinen neuen Namen seinem Sohn:
"Jesus"!

Nein, Jeshua wäre wohl der Name gewesen und das bedeutet, dass "Gott rettet".
Josua hiess auch Jehoschuah. Und Gott wirkte durch ihn.

Du tust gerade so, als ob du die Weisheit mit Löffeln gefressen hättest;
und obwohl du in Wahrheit überhaupt nichts weißt, sagst du einfach: "Nein"!
Und weil du auch nicht ans NT glaubst ist jedes weitere Wort Verschwendung,
denn im NT steht auch geschrieben, dass unser Herr einen neuen Namen hat. -


Übrigens:
Auch im AT wird angekündigt, dass Zion und Jerusalem
mit einem neuen Namen genannt werden sollen:

Jes 62,1-2
1 Um Zions willen will ich nicht schweigen, und um Jerusalems willen will ich nicht innehalten, bis seine Gerechtigkeit aufgehe wie ein Glanz und sein Heil brenne wie eine Fackel,
2 dass die Völker sehen deine Gerechtigkeit und alle Könige deine Herrlichkeit. Und du sollst mit einem neuen Namen genannt werden, welchen des HERRN Mund nennen wird.

Es gibt also einen neuen Himmel und eine neue Erde und ein neues Volk Gottes und ein neues Jerusalem und selbstverständlich gibt es auch einen neuen Namen unseres Herrn und Gottes: "Jesus" = "JHWH, der Retter"!

[Larson]

Du tust gerade so

Nun, es dürfte nachvollziehbar sein, dass da keine griechischen Namen verwendet wurden, sondern die üblichen hebräischen Namen.
Das hat nichts mit Löffeln usw zu tun.

Jehoschua bedeutet: "Jahwe ist Heil" (Elbiwin).

Und nirgends hat Gott sich einen neuen „Namen“ gegeben.
Der Namensträger ist nicht Gott. So würde es noch viele Götter geben, ein Gottlieb, Gotthelf .....
Und all die hebr. Namen, welche nit "Jo.." beginnen ider mit "...el", oder "...jah" enden...

[Erich]

Du tust gerade so

Nun, es dürfte nachvollziehbar sein, dass da keine griechischen Namen verwendet wurden, sondern die üblichen hebräischen Namen.
Das hat nichts mit Löffeln usw zu tun.

Jehoschua bedeutet: "Jahwe ist Heil" (Elbiwin).

Und nirgends hat Gott sich einen neuen „Namen“ gegeben.
Der Namensträger ist nicht Gott. So würde es noch viele Götter geben, ein Gottlieb, Gotthelf .....
Und all die hebr. Namen, welche nit "Jo.." beginnen ider mit "...el", oder "...jah" enden...

Jahwe wurde im 18.Jahrhundert erfunden.
Jehova wurde im 13.Jahrhundert erfunden.
Menschen basteln sich aus JHWH ihre Namen.
"JHWH" kann aber kein Mensch mehr nennen.

Gott "JHWH, der Retter" ist "Jesus", der Christus (Messias; Gesalbter;),
der vom Himmel, von Gott und dem Vater kam, und Gottes Sohn wurde,
der hat als einziger Mensch auf Erden diesem Namen alle Ehre gemacht,
denn nur er hat uns von Sünde, Teufel, Tod und Hölle erlöst und errettet.

"Jesus" = "JHWH, der Retter"!
"Jesus" = "Gott, das Wort"!
"Jesus" hat alle Dinge gemacht!
"Jesus" war Gott in allem gleich!
"Jesus" entäußerte sich selbst.
"Jesus" kam vom Himmel herab.
"Jesus" wurde ein wahrer Mensch.
"Jesus" wurde auch zum Christus.
Er starb für uns Sünder am Kreuz.
Am dritten Tage ist er wahrhaftig
auferstanden von den Toten und
wieder aufgefahren in den Himmel
und sitzt nun zur Rechten Gottes,
wie im Anfang, als ER bei Gott war.
Aber:
Wahrer Gott und wahrer Mensch
ist allein unser Herr Jesus Christus,
nicht der Vater und nicht der Geist!

Wer an Jesus Christus
und sein Evangelium glaubt,
der hat das ewige Leben!

[Larson]

Wahrer Gott und wahrer Mensch

Naja, du lehrst da keine Lehre von Jesus.

[Erich]

Wahrer Gott und wahrer Mensch

Naja, du lehrst da keine Lehre von Jesus.

Es steht im Evangelium!
Ein Gott wurde Mensch!
Dieser Mensch ist Jesus!
Jesus wurde Gottes Sohn!
Jesus wurde der Christus!
Er starb für unsre Sünden!
Er hat uns erlöst/errettet!
Er gibt uns ewiges Leben!
Usw. usf.
Du habe da nix erkannt!?

[Larson]

Wahrer Gott und wahrer Mensch

Naja, du lehrst da keine Lehre von Jesus.

Es steht im Evangelium!
...

Nein, deine Behauptung steht nicht im Evangelium!

[Ziska]

Wahrer Gott und wahrer Mensch

Naja, du lehrst da keine Lehre von Jesus.

Es steht im Evangelium!
...

Nein, deine Behauptung steht nicht im Evangelium!

Richtig!

Das Konzil von Chalcedon fand vom 8. Oktober bis zum 1. November 451 in Chalcedon (auch Chalkedon, griechisch Χαλκηδών Chalkēdṓn) in Bithynien, Kleinasien (heutiger Istanbuler Stadtteil Kadıköy) statt.

Das Konzil von Chalcedon entschied den lange und erbittert geführten christologischen Streit um das Verhältnis zwischen der göttlichen und der menschlichen Natur in Jesus Christus zugunsten der Zwei-Naturen-Lehre. Gegen den Monophysitismus (genauer ist Miaphysitismus), der vor allem von den mächtigen Kirchen Ägyptens und Syriens verfochten wurde, auf der einen und den Nestorianismus auf der anderen Seite definierte es Christus als wahren Gott (Gott der Sohn als zweite Person der Dreifaltigkeit) und wahren Menschen zugleich, und zwar „unvermischt und ungetrennt“ (vgl. Menschwerdung Gottes). Dadurch trug das Konzil zur Abspaltung sowohl der nestorianischen als auch der miaphysitischen orientalisch-orthodoxen Kirchen bei. Die chalcedonische Christologie wurde zum Dogma.

Diese Lehre „wahrer Gott-wahrer Mensch“ steht keinesfalls im Evangelium.

Es ist ein unbiblische Lehre, die über 400 Jahre nach dem Tode der Apostel
und nach Beendigung der heiligen Schrift erfunden wurde.

Einfach gesagt, ist es eine Lüge, die von nichtaufgeklärten Personen einfach so geglaubt wird.