4religion.org

Oleander hat geschrieben: ↑Sa 6. Aug 2022, 16:30

Anthros hat geschrieben: ↑Sa 6. Aug 2022, 16:01 Du kannst die grundlegende Kritik an dir nicht vertragen

Das Thema lautet:
Entwicklung des "Jesus-Bildes" bei Steiner
Kommt jetzt noch was dazu?

Zunächst ist einmal zu sagen, dass das Jesusbild der Theosophie ein ganz anderes ist, als das der Anthroposophie. Die Trennung von der Theosophischen Gesellschaft geschah, weil diese Krishnamurti als wiedergekommenen Christus verkündete.
Und natürlich kann man immer tiefer und auch umfassender erkennen/schauen. Dass sich da etwas entwickelt, ist ganz normal. Wer ein Pflänzchen zum ersten mal sieht, weiß auch nicht, ob eine Blüte kommt und wie die aussehen wird. Es hat also alles seine Zeit.

Spice hat geschrieben: ↑Sa 6. Aug 2022, 16:59 Zunächst ist einmal zu sagen, dass das Jesusbild der Theosophie ein ganz anderes ist, als das der Anthroposophie. Die Trennung von der Theosophischen Gesellschaft geschah, weil diese Krishnamurti als wiedergekommenen Christus verkündete.
Und natürlich kann man immer tiefer und auch umfassender erkennen/schauen. Dass sich da etwas entwickelt, ist ganz normal. Wer ein Pflänzchen zum ersten mal sieht, weiß auch nicht, ob eine Blüte kommt und wie die aussehen wird. Es hat also alles seine Zeit.

Das mag auf einen Theologen, oder Philosophen zutreffen = doch wenn jemand behauptet in der Akasha-Chronik lesen zu können und sein Wissen aus der geistigen Welt hat = dann wird es schwierig wenn man diesem Seher nachweisen kann, dass die Entwicklung seiner Einsichten in Konkurenz mit anderen Denkern, in Abschrift von anderen Denkern und unter machtpolitischem Kalkül (Besant-Steiner) entstanden sind.

Seine Schrift "Das Christentum als mystische Tatsache" hat er nach seinen neuen Einsichten umgeschrieben - aber nirgendwo erwähnt, dass umfassende Änderungen in dieser Schrift sind - sondern sogar behauptet, das würde nicht stimmen.

So etwas stößt auf

Anthros hat geschrieben: ↑Sa 6. Aug 2022, 16:01 Was ist das denn für eine abgedriftete Antwort? Du kannst die grundlegende Kritik an dir nicht vertragen, eine übersichtliche Einleitung nicht gegeben zu haben.

Du kannst die Kritik an Steiner nicht vertragen und das ist das eigentliche Problem

Wo habe ich denn versäumt was einzuleiten?

frank hat geschrieben: ↑Sa 6. Aug 2022, 17:10 Wissen aus der geistigen Welt hat...

Bitte was ist "geistige Welt"?
Wie kann man unterscheiden/ nachweisen, dass etwas aus einer "geistigen Welt" kommt und nicht einfach eigene Gedanken sind?

frank hat geschrieben: ↑Sa 6. Aug 2022, 17:10

Spice hat geschrieben: ↑Sa 6. Aug 2022, 16:59 Zunächst ist einmal zu sagen, dass das Jesusbild der Theosophie ein ganz anderes ist, als das der Anthroposophie. Die Trennung von der Theosophischen Gesellschaft geschah, weil diese Krishnamurti als wiedergekommenen Christus verkündete.
Und natürlich kann man immer tiefer und auch umfassender erkennen/schauen. Dass sich da etwas entwickelt, ist ganz normal. Wer ein Pflänzchen zum ersten mal sieht, weiß auch nicht, ob eine Blüte kommt und wie die aussehen wird. Es hat also alles seine Zeit.

Das mag auf einen Theologen, oder Philosophen zutreffen = doch wenn jemand behauptet in der Akasha-Chronik lesen zu können und sein Wissen aus der geistigen Welt hat = dann wird es schwierig wenn man diesem Seher nachweisen kann,

Das Sehen, "Lesen" ist kein einfaches Ablesen, wo dann alles klar ist.
Es ist eben, dass geistig Ungeübte meinen ihre Vorstellungen über etwas seien richtig, und da ein anderer dieser Vorstellung nicht entspricht, müsse etwas faul mit ihm sein.

dass die Entwicklung seiner Einsichten in Konkurenz mit anderen Denkern, in Abschrift von anderen Denkern und unter machtpolitischem Kalkül (Besant-Steiner) entstanden sind.

Es ging um keine Machtpolitik. Wenn Besant nicht mitgehen konnte mit Steiners "Hier stehe ich, ich kann nicht anders." (Luther), dann musste es Trennung geben.

Seine Schrift "Das Christentum als mystische Tatsache" hat er nach seinen neuen Einsichten umgeschrieben - aber nirgendwo erwähnt, dass umfassende Änderungen in dieser Schrift sind - sondern sogar behauptet, das würde nicht stimmen.

So etwas stößt auf

In jeder Auflage stehen in seinen Büchern, wie und weshalb er etwas umgearbeitet hat. Da hat´s oft 3-4 Vorworte.

Ich bin diesen ewigen Behauptungen schon leid - keines von deinen obigen Texten hat irgendeinen Wahrheitswert und dient nur dazu den eigenen Guru zu vergötzen

Nein - ein Geisterseher sieht Geister - und muss nicht abschreiben
Nein - es geht um Macht und Einfluss - entweder sind alle Religionen gleich (Theosophie) - oder eine ist die wahre (Rosenkreuzerchristentum) / entweder Christus ist nur einmal auf Erden gewesen - oder er zieht in Krrisnamurti ein....
Nein - das stimmt auch nicht

frank hat geschrieben: ↑Sa 6. Aug 2022, 17:27 Ich bin diesen ewigen Behauptungen schon leid

Das mag schon sein. Für einen, der keine Erkenntnis hat, ist alles nur Behauptung.

keines von deinen obigen Texten hat irgendeinen Wahrheitswert

Was eben ein "fleischlicher Mensch" nicht beurteilen kann.

und dient nur dazu den eigenen Guru zu vergötzen

Steiner wollte kein Guru sein, wie jeder echte Guru. Mein "Guru" ist Jesus Christus.

Nein - ein Geisterseher sieht Geister - und muss nicht abschreiben

Richtig. Obwohl "Geister" kein guter Begriff ist.

Nein - es geht um Macht und Einfluss - entweder sind alle Religionen gleich (Theosophie)

Die Theosophie behauptet nicht, dass alle Religionen gleich seien. Was für ein Unsinn!

Spice hat geschrieben: ↑Sa 6. Aug 2022, 19:13 Die Theosophie behauptet nicht, dass alle Religionen gleich seien. Was für ein Unsinn!
Nach oben

Die Adyar-Theosophie - aus der sich Steiner mit seinen Rosenkreuzerchristentum verabschiedete hatte das als Postulat = wie bisher spice - du schreibst unsachlichen Unsinn

Spice hat geschrieben: ↑Sa 6. Aug 2022, 19:13 Was eben ein "fleischlicher Mensch" nicht beurteilen kann.

Und du meinst, wir sollen dabei an uns denken und nicht an dich?

Spice hat geschrieben: ↑Sa 6. Aug 2022, 19:13 Steiner wollte kein Guru sein, wie jeder echte Guru. Mein "Guru" ist Jesus Christus.

Steiner hat seine Auftritte gut in Szene gesetzt und Jesus Christus ist gewiss kein Guru

ach spice - das wird nicht besser, was du da von dir gibst ist unsachlich und inhaltsarm