4religion.org

Hoger hat geschrieben: ↑Di 5. Aug 2025, 14:35

jsc hat geschrieben: ↑Di 5. Aug 2025, 14:30 Du begründest ja nicht biblisch sondern traditionel.

Kirchlich - die Kirche als Leib Christi besteht aus dem Lehramt und der Tradition welche beide mit der Bibel konform gehen

Nein, nur Tradition weil die Bibel in der Argumentation maximal Nebensache ist. Weil die aufgeführten Bibelstellen führen nichts dazu aus.
Das wäre so, als wenn ich sagen würde: "Ich nehme mir jetzt einen Sklaven - aus Tradition. Und hier hast du noch ein paar Bibelstellen, die zeigen, dass Abraham auch einen Sklaven hatte. Aber ist auch egal, weil ich nehme mir den Sklaven so oder so"

Du hast bloß die Heilige Schrift und deinen Verstand = oder glaubst du, dass da mehr ist?

Jeder hat seinen Verstand.

jsc hat geschrieben: ↑Di 5. Aug 2025, 14:30

Du schaust ob die Reliquienverehrung wortwörtlich so in der Bibel steht - nein, steht sie nicht.

Warum unterstellst du mir die ganze Zeit irgendwas?

Das ist eine Unterstellung?

Ja

jsc hat geschrieben: ↑Di 5. Aug 2025, 17:17 Nein, nur Tradition weil die Bibel in der Argumentation maximal Nebensache ist. Weil die aufgeführten Bibelstellen führen nichts dazu aus.
Das wäre so, als wenn ich sagen würde: "Ich nehme mir jetzt einen Sklaven - aus Tradition. Und hier hast du noch ein paar Bibelstellen, die zeigen, dass Abraham auch einen Sklaven hatte. Aber ist auch egal, weil ich nehme mir den Sklaven so oder so"

Also auf gut deutsch: Du verstehst überhaupt nicht von was ich schreibe, es interessiert dich auch nicht wovon ich schreibe, sondern du weißt, dass es falsch ist.

Was schreibst du mir dann noch?

Hoger hat geschrieben: ↑Di 5. Aug 2025, 18:07

jsc hat geschrieben: ↑Di 5. Aug 2025, 17:17 Nein, nur Tradition weil die Bibel in der Argumentation maximal Nebensache ist. Weil die aufgeführten Bibelstellen führen nichts dazu aus.
Das wäre so, als wenn ich sagen würde: "Ich nehme mir jetzt einen Sklaven - aus Tradition. Und hier hast du noch ein paar Bibelstellen, die zeigen, dass Abraham auch einen Sklaven hatte. Aber ist auch egal, weil ich nehme mir den Sklaven so oder so"

Also auf gut deutsch: Du verstehst überhaupt nicht von was ich schreibe, es interessiert dich auch nicht wovon ich schreibe, sondern du weißt, dass es falsch ist.

Was schreibst du mir dann noch?

Nein, du bist ertappt und versuchst mit einer Schuldumkehr mir alles in die Schuhe zu schieben

jsc hat geschrieben: ↑Di 5. Aug 2025, 18:18 Nein, du bist ertappt und versuchst mit einer Schuldumkehr mir alles in die Schuhe zu schieben

Man "ertappt den Anderen nicht" wenn man nicht in der Lage ist, dessen Sichtweise nachzuvollziehen = man zeigt dabei nur seine eigene geistige Schwäche.
In deinem Fall würde ich auch einfach nur von einer festen Lehre ausgehen, deren Sog du dich nicht entziehen kannst

Hör auf mit deinen Unterstellungen. Du spielst ein böses Spiel

jsc hat geschrieben: ↑Di 5. Aug 2025, 18:54 Hör auf mit deinen Unterstellungen. Du spielst ein böses Spiel

entsprechen meine Texte nicht deinem Selbstbild? Das ist im Netz oft so, dass Eigenwahrnehmung und Fremdwahrnehmung unterschiedlich sind.

Hoger hat geschrieben: ↑Di 5. Aug 2025, 19:06

jsc hat geschrieben: ↑Di 5. Aug 2025, 18:54 Hör auf mit deinen Unterstellungen. Du spielst ein böses Spiel

entsprechen meine Texte nicht deinem Selbstbild? Das ist im Netz oft so, dass Eigenwahrnehmung und Fremdwahrnehmung unterschiedlich sind.

Deine Unterstellungen sind Ausdruck deines bösen Spiels. Ich habe dich mehrfach gebeten damit aufzuhören aber scheinbar ist das deine einzige Waffe

jsc hat geschrieben: ↑Di 5. Aug 2025, 19:09

Hoger hat geschrieben: ↑Di 5. Aug 2025, 19:06

jsc hat geschrieben: ↑Di 5. Aug 2025, 18:54 Hör auf mit deinen Unterstellungen. Du spielst ein böses Spiel

entsprechen meine Texte nicht deinem Selbstbild? Das ist im Netz oft so, dass Eigenwahrnehmung und Fremdwahrnehmung unterschiedlich sind.

Deine Unterstellungen sind Ausdruck deines bösen Spiels. Ich habe dich mehrfach gebeten damit aufzuhören aber scheinbar ist das deine einzige Waffe

Fremdwahrnehmungen sind kein "böses Spiel" und auch keine "Unterstellungen" - sie sind lediglich die Sicht des Anderen. Aber damit kannst du ja nicht mal im Thread-Thema etwas anfangen

Hast du schon mal versucht, dich auf die Sichtweise und Wahrnehmung des Anderen einzulassen - oder sind dass immer nur "böse Spiele"?

Hoger hat geschrieben: ↑Di 5. Aug 2025, 19:11 Hast du schon mal versucht, dich auf die Sichtweise und Wahrnehmung des Anderen einzulassen - oder sind dass immer nur "böse Spiele"?

Hast du einmal versucht meine Beiträge zu lesen? Vom Verstehen will ich gar nicht anfangen...
Ich habe dir mehrfach sachlich zum Thema geantwortet und du hast immer böse Unterstellungen gegen meine Person abgefeuert

jsc hat geschrieben: ↑Di 5. Aug 2025, 19:14

Hoger hat geschrieben: ↑Di 5. Aug 2025, 19:11 Hast du schon mal versucht, dich auf die Sichtweise und Wahrnehmung des Anderen einzulassen - oder sind dass immer nur "böse Spiele"?

Hast du einmal versucht meine Beiträge zu lesen? Vom Verstehen will ich gar nicht anfangen...
Ich habe dir mehrfach sachlich zum Thema geantwortet und du hast immer böse Unterstellungen gegen meine Person abgefeuert

Du hast immer nur deine Sicht wiederholt und bist auf meine Aussage nur insoweit eingegangen, dass du mir dein Unverständnis mitgeteilt hast.
Was hast du denn verstanden von meiner Unterscheidung in der biblischen Begründung?

Ich folge der Sicht, dass ein Thema nicht wörtlich in der Bibel stehen muss - sondern dass dieses Thema mit der Bibel konform sein muss (wie der Text im Eingangstext)

Es gibt noch die Sicht, das etwas wortwörlich in der Bibel stehen muss.

Welcher Sicht folgst du?