4religion.org

Sehr geehrter Herr Bundeskanzler,

Ihre gotteslästerlichen Worte vom Marienplatz einfach zu ignorieren, wird niemandem gerecht und schadet unserem Volk.

Darum:

Wir sind zwei Pfarrer der Evangelischen Kirche in Deutschland, die ein paar Tage gewartet und gehofft haben, dass Sie für ihre gotteslästerlichen Worte vom München Marienplatz von unseren Kirchenführern zur Ordnung gerufen und ermahnt werden würden.
Denn Jesu Anhängerschar als „gefallene Engel aus der Hölle“ zu brandmarken geht gar nicht und überschreitet jede Grenze üblicher rhetorischer Herabwürdigung. War Ihnen das bewusst? Oder war Ihr relativierendes kleines „vielleicht“ Ausdruck Ihres schlechten Gewissens – oder ein juristisches Mauseloch? Sei’s drum!

Bis heute ist uns ein solch ordnendes und klärendes Wort der Kirchenleitungen in unserem Land – ganz egal, ob katholisch oder evangelisch – leider nicht zu Ohren gekommen. Die Lämmerhirten schweigen einmal mehr, wo sie doch reden müssten. Sie ducken sich wieder einmal weg, wo sie doch aufrecht stehen müssten. Oder stimmt, wer schweigt, gar zu?

Das alles ficht uns nicht an.

Und so fühlen wir, die wir aus Berufung und gebunden an unser Ordinationsversprechen Schüler und Jünger Jesu sind, uns verpflichtet, Sie nun zur Ordnung zu rufen.

Lassen Sie in Ihrem Furor den feindesliebenden Gott Gott sein!
Lassen Sie seine himmlischen Engel wie die irdischen Boten Boten sein, die uns Frieden auf Erden verkünden!
Und lassen Sie die Hölle Hölle sein! Was immer man sich darunter vorstellen mag.

Wir können nicht wortlos zuschauen, wenn Sie in ihrem Amt und in Ihrer Machtfülle nach all denen treten, die sich in ihrer Friedens- und Feindesliebe ausdrücklich auf den Zimmermann aus Nazareth berufen. Sie verunglimpfen unsere Schwestern und Brüder, verachten sie und setzen sie dem Gespött der Menge aus. „Gefallene Engel aus der Hölle!“

Ihre Worte bilden den Höhepunkt aller aktuellen propagandistischen Umwertung unserer traditionellen Werte und Wertvorstellungen: „Frieden schaffen“ heißt nun „Krieg führen“. Und „Mehr Krieg und mehr Waffen“ heißt nun „Frieden schaffen“! Das ertragen wir nicht.

Wir haben in den vergangenen drei Jahren gelernt, dass Denunziantentum für Solidarität stand und auch stehen sollte. Und dass Kontaktverbot für Nächstenliebe steht und dass der Mensch krank ist, der gesund ist, weil er des Arztes nicht bedarf. Der politische Sturm, der mit Lust alles umwirft und umwertet und richtet, erfasst alle und alles. Und die Lust zu lieben verfliegt.

Denn die Menschen, die von Jesus geleitet und begleitet durch ihr Leben gehen, sind nach München gekommen, um Ihnen nicht unwidersprochen das letzte und lauteste Wort zu überlassen. Diese von Ihnen sogenannten „gefallenen Engel aus der Hölle“ stehen nach unserer christlichen Überzeugung in einer Wolke von gleichgesinnten Zeugen für eine ewige Bewegung auf Erden, die Frieden ohne Waffen schaffen will. Sie standen also dort am Marienplatz in München an Jesu statt. Und diese Botschafter Jesu und somit auch Jesus selbst werden von Ihnen als gefallene Engel der Hölle zugeordnet. Merken Sie jetzt, dass das zu weit geht, dass das nicht in Ordnung war und ist? Das mag für andere Menschen religiöses Feuilleton sein. Wir aber halten den Atem an.

Sehr geehrter Herr Bundeskanzler, auch die Mitbürger, die sich weniger auf Jesus Christus berufen, denn auf unsere Verfassung und von dort her den Kriegsdienst in all seinen Ausprägungen verweigern, sind keine gefallene Engel aus der Hölle. Sie, Herr Bundeskanzler, haben bei Ihrer Vereidigung geschworen, auch deren Würde zu verteidigen. Nun brechen Sie Ihren eigenen Schwur.

Wenn Ihnen unser Glaube auch nicht heilig ist, dann ist es die Würde der staatsbürgerlichen Pazifisten ebenso wenig. Ist Ihnen überhaupt etwas heilig, wenn alle diese Glaubenszeugen und Mitbürger der Hölle zugeordnet werden? Es ist dies wohl ein neuer Ausdruck eines politischen Denkens und Redens, das einmal propagierte, dass „Pazifisten Auschwitz erst möglich machten“.

Wir akzeptieren, dass Sie, wie viele Millionen anderer Menschen in unserem Land, nicht mehr zu den Seelen unserer Kirchen gezählt werden wollen. Und wir schämen uns auch, dass es uns Gottsuchern in all den letzten Jahrzehnten nicht gelungen ist, das Seelenheil, den Trost im Leben und im Sterben, den Trost der Liebe, die von den Wurzeln des Lebens her strömt, in unseren Herzen fest zu verankern. Ja, das ist wahr und schmerzt! Es führt uns in die Stille, macht uns aber nicht stumm.

Die Mitglieder des Parlamentarischen Rates haben die Präambel unseres Grundgesetzes voller Weisheit und Lebenserfahrung eingeleitet mit den Worten: „Im Bewußtsein seiner Verantwortung vor Gott und den Menschen …“

Es macht es uns auch nicht leichter, dass Sie weiland aus Anlass ihrer Vereidigung als Bundeskanzler unserer Republik entschieden auf die Hilfe dieses Gottes meinten verzichten zu können. Wir haben nicht geahnt, wohin Sie das führt.

In der Wolke der Friedenszeugen allüberall in unserem Land stehen wir beide aktuell Seite an Seite mit den Brüdern und Schwestern wie Eugen Drewermann, und ebenso Antje Vollmer seligen Angedenkens. Sind das auch Ihre gefallenen Engel? Wir stehen auf den Schultern von Martin Niemöller und Albert Schweitzer, weltweit von Martin Luther King wie von Janusz Korczak und Mutter Teresa, den Quäkern und vielen anderen mutigen Christen und Gemeinden.

Wir sind also nicht allein. Und wir fühlen uns in unserem Widerspruch gegen Ihre arrogante und verunglimpfende Rhetorik geborgen in der Liebe Gottes.

Feldafing – Oberammergau, den 30. August 2023

Jürgen Fliege, Pfarrer i.R.
Hanns-Martin Hager, Pfarrer i.R.
Quelle

oTp hat geschrieben: ↑Sa 16. Sep 2023, 02:32 Zum Glück ist es nicht so, wie du es möchtest, daß es wäre.

Und Fliege hat sich schon vorher religiös viel zusammengereimt.

„Studien sollten Mainstream-Narrativ unterstützen“ hat geschrieben:„Mainstream-Narrativ“, so bezeichnet Brown das, was die Redaktionen von Fachmagazinen wie „Nature“ oder „Science“ hören wollen: „Die Herausgeber dieser Zeitschriften haben sowohl durch das, was sie veröffentlichen, als auch das, was sie ablehnen, sehr klargemacht, dass sie Klimapapiere wollen, die bestimmte vorab genehmigte Narrative unterstützen – selbst wenn diese Narrative auf Kosten eines breiteren Wissens für die Gesellschaft gehen.“

Doch damit noch nicht genug. Als „Norm für hoch angesehene Forschung“ bezeichnet Brown „die Art der Darstellung, bei der der Einfluss des (menschengemachten) Klimawandels auf unrealistische Weise isoliert betrachtet wird.“

Diese Aussagen will Magdalena Skipper so freilich nicht stehen lassen. Wenn es um Wissenschaft gehe, so die „Nature“-Chefin, gebe es in ihrem Haus keine bevorzugten Narrative: „Das Einzige, worin wir mit den Aussagen von Patrick Brown über die Redaktionsprozesse in wissenschaftlichen Zeitschriften zustimmen, ist, dass Wissenschaft nicht durch solche Anstrengungen funktionieren sollte, mit denen er (Brown) diesen Artikel veröffentlichte.“

https://www.youtube.com/watch?v=P5ZJJfVW0Lk

"Und diejenigen, die mit Friedenstauben herumlaufen, sind deshalb vielleicht gefallene Engel, die aus der Hölle kommen, weil sie letztlich einem Kriegstreiber das Wort reden"

https://www.zeit.de/politik/2023-09/ger ... rechtsruck

Gerhart Baum zur AfD:
"Die alten Nazis sind wieder da"

stereotyp hat geschrieben: ↑Sa 16. Sep 2023, 08:57Nicht nur Journalisten und Pfaffen, auch Wissenschaftler bemängeln den Gruppenzwang des Mainstreams

SilverBullet hat geschrieben: ↑Sa 16. Sep 2023, 10:25 Da muss man selbst eine gewisse Konsequenz erlernen, denn die Medien nehmen einem diese Aufgabe nicht ab

Magdalena61 hat geschrieben: ↑Sa 16. Sep 2023, 03:07 Jürgen Fliege?

- hatte mit Pfr. Hanns-Martin Hager zusammen einen offenen Brief an den Bundeskanzler verfasst.

Jetzt muss schon ein Fernsehpfarrer... -- wo sind eigentlich die anderen (Pfarrer)?

Es ist ein typischer Werdegang eines Verschwörungstheoretikers. „Das ist wie in einem Endzeit-Actionfilm: Man ist der Held seines eigenen Films“, vergleicht Katharina Nocun in einem FM4-Interview. Zusammen mit Psychologin Pia Lamberty hat sie das Buch „Fake Facts“ verfasst. Sie beschreiben darin, wie Verschwörungserzählungen das gesellschaftliche Leben beeinflussen und sich Menschen aus der Mitte der Gesellschaft dadurch radikalisieren. „Verschwörungsgläubige plappern die Fakten ihrer Schwurbelgurus nach und verwenden – teilweise unbewusst – deren argumentative Tricks und unsaubere rhetorische Gesprächstechniken“, beschreibt B. diesen Prozess.

Zwischen Theorie und Ideologie

Verschwörungstheorie: Der Begriff an sich sei problematisch, so Katharina Nocun und Pia Lamberty, Autorinnen von „Fake Facts“. Denn eine Theorie ist eine wissenschaftliche nachprüfbare Annahme über die Welt.

Verschwörungserzählung: Als solches (und nicht als Theorie) bezeichnen sie diese Denkmodelle daher, weil sie sich dadurch auszeichnen, dass sie sich der Nachprüfbarkeit entziehen.

Verschwörungsideologie: Davon sprechen die beiden Autorinnen dann, wenn die Verschwörung die Grundvoraussetzung weiterer Überlegungen ist.


Tricks? „Man stellt nur rhetorische, mit Vorwürfen aufgeladene Fragen“, erklärt B.. „Indizienketten werden rückwärts gebaut und dann vorwärts erzählt – so macht man sich nicht angreifbar“, nennt er ein weiteres Beispiel. Diese unfairen Methoden müsse man erkennen. Beispielsweise wenn das Gegenüber nicht auf das vorgebrachte Argument eingeht, sondern einem ein anderes unterstellt und dieses dann widerlegt. „Das beeindruckt zwar im ersten Moment, ist aber ein kognitiver Fehlschluss, auf den man hinweisen muss“, warnt B.. Nicht alle würden das erkennen – „auch weil die Verschwörungstheorie-Gurus immer besser werden“. So gelinge es rechten Gruppen, durch einen eigenen Spin auch ursprünglich linke Esoteriker abzuholen.

Indizienketten werden rückwärts gebaut und dann vorwärts erzählt – so macht man sich nicht angreifbar.