4religion.org

Und wem sagt der Name "Kardinal Karl Lehmann" noch etwas?

Munro hat geschrieben:Und wem sagt der Name "Kardinal Karl Lehmann" noch etwas?

Ein Mann mit liberalem Herzen.

Ja, das war er!

Was Wiki weiß:

Karl Kardinal Lehmann (* 16. Mai 1936 in Sigmaringen; † 11. März 2018 in Mainz) war von 1983 bis 2016 Bischof von Mainz. Von 1987 bis 2008 war er Vorsitzender der Deutschen Bischofskonferenz. Lehmann wurde 2001 von Papst Johannes Paul II. zum Kardinal erhoben.

Mehr über ihn: https://de.wikipedia.org/wiki/Karl_Lehmann

Ich erinnere mich noch an die Zeit, als er 2001 zum Kardinal ernannt wurde.
Zufällig kannte ich damals einen anderen Herrn Lehmann recht gut.

Das war der Anlass für einige Scherze.

Fangfrage: Ist er wirklich tot?

So tot wie Siegfried Rauch.

"Traumschiff"-Kapitän Siegfried Rauch starb an Herzversagen

Der Schauspieler ist nach Angaben seines Managers Michael Jodl am Sonntag im Alter von 85 Jahren an Herzversagen gestorben.

Das habe die Obduktion des Leichnams ergeben. Rauch sei am Sonntag in seinem Wohnort Obersöchering südlich von München zusammengesackt und anschließend eine Treppe hinabgefallen. Der Sturz sei nicht todesursächlich gewesen.

Der Schauspieler hatte am Abend die Feuerwehr in seinem Heimatort besucht, wie Bürgermeister Rainald Huber sagte. Beim Verlassen der Wache sei er die Treppe hinuntergefallen.

http://www.t-online.de/unterhaltung/sta ... sagen.html

R.I.P.

Ich weiß aber nicht, wie tot Siegfried Rauch ist, ich meinte allein den Kardinal. Also, ist er tot oder nicht?

In Gedenken an Stephen Hawking. Ein wirklich bemerkenswerter Mann. Er starb im Alter von 76 in der Nacht vom 14.03.2018.

Travis hat geschrieben:In Gedenken an Stephen Hawking. Ein wirklich bemerkenswerter Mann. Er starb im Alter von 76 in der Nacht vom 14.03.2018.

Hawking war der Popstar unter den Physikern, bekannt wie ein bunter Hund.
Das lag sicherlich an seiner Krankheit und weil sich die Menschen nur so schwer vorstellen können, dass jemand mit so einer Krankheit solche wissenschaftlichen Leistungen erbringen können, wie er.
Das hat Hawking auch weidlich ausgenutzt und seinen Ruhm benutzt, um seine Sicht der Dinge zu verbreiten, kommerziell hat sich das sicherlich auch gelohnt.

Hawking hat die Theorie der schwarzen Löcher gut und genial vorangebracht.
Aber er hat niemals einen Nobelpreis bekommen. Das zeigt, dass seine Leistungen nie genug waren, um bei den Fundamenten der Physik genug beizutragen. Auch die praktische Verwendbarkeit - eine der Grundlagen für den Nobelpreis - ist bei dem Thema nicht gegeben.