Travis hat geschrieben: ↑So 21. Nov 2021, 19:52
Also, bitte Bibelstellen, die diese Generalität unterstreichen.
Da sehe ich einen Denkfehler. Das direkte Reden zu den Propheten ist eine Einzigartigkeit und erfolgt nicht generell. Wir haben das infolge der Sünde eingebüßt. Schon nach Kain hat das direkte Anreden Gottes zu den Menschen aufgehört. Das wäre meine rein theologische Interpretation.
Es gibt aber keinen plausiblen Grund anzunehmen, wenn er nun doch redet, dass Gott seine Stimme den Propheten nicht völlig normal hören lässt, als würde ich zu dir reden.
Die Propheten erkannten, wann sie angesprochen wurden. An Agabus hast du dich gestoßen, weil ich sagte, er hat ja Ohren. Doch kann man das simpel als Fakt setzen, auch wenn die Bibel nicht extra erwähnt, ob Agabus nun tatsächlich Ohren hatte oder ob er etwa gehörlos war. Das muss ich m.E. nicht unterstreichen.
Nun, wie auch immer, die Propheten hatten diese Stimme als das Wort der Herrn auch erkannt. Ich denke, das kann man vergleichen, so wie ich z.B. dich am Klang deiner Stimme erkennen könnte, ohne dich dabei sehen zu müssen.
Das bildet auch Grundlage der Schöpfung und dazu gibt es einen Thread. Wir können dort diese Grundlagen näher erörtern. Hier bremst es immer wieder ab. Als Jesus dem Saul (dem späteren Paulus) erschien, sprach er mit ihm auf hebräisch. Warum? Nun das war die Sprache, die er auch (als Mensch) verstand.
Nun bleibt es aber dennoch einzigartig, oder wer hätte so eine Begegnung wie Saul vorzuweisen? Also darf der 0815-Max-Musterchrist nicht naiv annehmen, Gott rede mit ihm jeden Tag sieben Mal desgleichen wie mit Saul oder den anderen Propheten. Dafür gibt noch weniger Generalität.
Daher, was du als generell einforderst, gilt nicht für die Propheten, sondern für uns. Zu uns redet Gott heute generell durch das in Erinnerung rufen nach dem Wort des Herrn gemäß.
Johannes 14:26.
Das ist eine der Grundlagen, auf der ich meine weit weniger komplexe Theologie aufbaue, die der 0815-Hausverstand erfassen kann. Ich denke nicht, das der HG komplizert ist, was er uns lehrt.
Das machen aber solche Theologen, die ihre Theologie als Ersatz für den HG einpannen. Zum Beispiel versucht die RKK den HG für sich zu instrumentalisieren, sprich was sie lehren, das lehrt der HG. Aber das führt uns vom Thema weg, es war nur ein Beispiel.