4religion.org

oTp hat geschrieben: ↑Mi 25. Mär 2026, 10:50 Rituell.
Nein, der Exorzismus gebietet über Dämonen. Oft mit Erfolg. Körpetlose Wesen, die Einfluß auf die Psyche nehmen, kann man nicht als innere Schatten bezeichnen. Dann ist es eine Ausübung von geistiger Macht und Vollmacht, diesen Dämon dauerhaft zu vertreiben

Wie du neulich schriebst, da hätte dich "ein Dämon" angeschaut. Vor Jahren! Es scheint, der hat dich vertrieben, nicht du ihn. Ich stelle mir vor, du wärest selber gerne Exorzist. Mit "Macht".

Der Psychologe stärkt das ich, indem er an den inneren Problemen arbeitet. Ich bin mir nicht sicher, ob Psychologen eine schlimme Besessenheit wirklich beenden können.

Wenn der Klient mitarbeitet und seine Eigenverantwortung erkennt, dann hat der Psychologe alles erreicht. Eigentlich der Klient, der seine Chance wahrgenommen hat. Der Psychologe kann sie nur anbieten.

Von Jung halte ich wirklich nicht viel.

Das macht nichts.

oTp hat geschrieben: ↑Mi 25. Mär 2026, 10:50 Körpetlose Wesen, die Einfluß auf die Psyche nehmen, kann man nicht als innere Schatten bezeichnen.

Stimmt auch wieder. Wenn die Psyche Licht hat gibt es keine Schatten.

Da redete Jesus abermals zu ihnen und sprach: Ich bin das Licht der Welt. Wer mir nachfolgt, der wird nicht wandeln in der Finsternis, sondern wird das Licht des Lebens haben.
Johannes 8:12

Ach warst du dabei, als ein Psychologe einen echten Dämon wegtherapierte ?

Johncom hat geschrieben: ↑Mi 25. Mär 2026, 11:24

oTp hat geschrieben: ↑Mi 25. Mär 2026, 10:50 Rituell.
Nein, der Exorzismus gebietet über Dämonen. Oft mit Erfolg. Körperlose Wesen, die Einfluß auf die Psyche nehmen, kann man nicht als innere Schatten bezeichnen. Dann ist es eine Ausübung von geistiger Macht und Vollmacht, diesen Dämon dauerhaft zu vertreiben

Wie du neulich schriebst, da hätte dich "ein Dämon" angeschaut. Vor Jahren! Es scheint, der hat dich vertrieben, nicht du ihn. Ich stelle mir vor, du wärest selber gerne Exorzist. Mit "Macht".

Das glaubst du nicht, dass es geistige Autorität erfordert, einen Dämon auszutreiben. Du lästerst auch noch über mich. Du redest böswilligen Unsinn, so in der Art bewuster Verleumdung.
Das Konzept Dämon scheint für dich also konfliktgeladen zu sein, und wenn es nur so wäre, dass du dich nicht entscheiden kannst, was ein Dämon ist.

So wie du mich lächerlich machen möchtest, so machen die Psychologen sich über Dämonen lustig. Damit kann ich leben.

Übrigens habe ich auch Psychologen gelesen, die Dämonen erlebt haben und deshalb von ihnen überzeugt sind....
Bei oberflächlichen Ignoranten ist das nicht möglich.

Klar, zu Bender und seiner Beobachtung von Materialisationen und Telekinese von Gegenständen, darüber sagst du mal wieder gar nichts. Das bräuchte doch eine sinnvolle Erklärung. Ist es in völliger Ahnungslosigkeit ein anwesenden Mensch, oder haben wir hier einen deutlichen Hinweis ?

oTp hat geschrieben: ↑Mi 25. Mär 2026, 14:47 Das glaubst du nicht, dass es geistige Autorität erfordert, einen Dämon auszutreiben.

Das hat nichts zu tun mit glauben, ich weiß dass vor geistiger Autorität Dämonen gar nicht bestehen können, so wie der Schatten sich auflöst wenn das Licht kommt. Für mein Gefühl gibt es leider wenige geistige Autoritäten hierzulande. Die Medizin ist industrialisiert, Ärzte tippen Symptome in den Computer, und schon haben sie ein Rezept, ein Medikament, das die verwirrte Seele beruhigt, aber auch den Geist. Also Wahnvorstellungen dämpft. Es gibt weltweit das Problem mit Besetzungen und ebenso Exorzisten bzw Schamanen, die uralte Praxis ausüben. Ganz weit gedacht ist das alles im Bereich der Magie, und rituelle Religion, da ist das Christentum keine Ausnahme, basiert auf Magie. Der heutige christliche Weg des Heilens ist aber das emphatische Zuhören, verstehen, für Erlösung beten. Dämonen "befehlen", ich glaube das versuchen in dieser Zeit nur kleine eher fanatische Christen. In Afrika, Südamerika und in der muslimische Kultur ist die Arbeit mit und gegen Dämonen noch stark verbreitet.

Du lästerst auch noch über mich. Du redest böswilligen Unsinn, so in der Art bewuster Verleumdung.

Ich sage mal: typisch oTp. Dieses beleidigt sein. Manchmal denke ich, jetzt hat er sich wieder beruhigt, tauscht interessante Infos. Dann geht's wieder von neuem los. Blumhard, Koch, sogar Sundar mehr gibt's nicht? Die sind alle tot. hat Sundar überhaupt über Dämonen gelehrt? …. Heute ist die wahrheitssuchende Szene vernetzt, man kann jeden freundlich anschreiben, sich austauschen. oTp, du schreibst viel kalten Kaffee und schon damals im Schweizer Forum. Allerdings war es damals noch schlimmer.

In christlichen Kreisen ist diese früher gehypte Gefahren-Warn Welle kaum noch bedeutend. Der Okkultismus allerdings, der heute in verborgenen Kreisen praktiziert wird, läuft auf hohem Niveau, das merkst du gar nicht. Vor allem, wenn du vom Fernseher sitzt. Die Medien arbeiten hoch professionell mit Suggestion. Auch in dem Punkt bist du ja ganz in der Gegenposition? Ich bin dir überhaupt nicht böse, wenn du mich angreifst, im Gegenteile freue ich mich über Kontrahenten, das nehme ich als Prüfung. Nur dass ich deine Kritik manchmal auch langweilig finde, weil du das meiste schon 100 mal gesagt hast. Wirklich sachliche wohl überlegte Einwände sind immer willkommen.

So wie du mich lächerlich machen möchtest, so machen die Psychologen sich über Dämonen lustig.

Nennst du mir mal einen?
Auf You Tube, verfolge ich David Parrish. Therapeut in Amerika. Arbeitet mit Mehrfach-Mördern im Hochsicherheitsgefängnis.

Klar, zu Bender und seiner Beobachtung von Materialisationen und Telekinese von Gegenständen, darüber sagst du mal wieder gar nichts.

Warum denn. Geist steht über Materie, das sagt auch die Bibel.

Hat keinen Sinn, du biegt und windest dich in Vorstellungen, die ich falsch finde.
Danke, da bin ich zum Glück besser informiert, was so alles sich ereignet.

Nennst du mir mal einen?
Auf You Tube, verfolge ich David Parrish. Therapeut in Amerika. Arbeitet mit Mehrfach-Mördern im Hochsicherheitsgefängnis.

Johncom,
Was hat das bitte auch nur entfernt mit Spuk und Besessenheit zu tun ?
Ich schaue mir echte Crime an, wenn ich nachts nicht schlafen kann. Und ich könnte nicht behaupten, dass man da Dämonisierung findet. Man erkennt natürlich, warum manche Menschen morden, und es ist entsetzlich. Schaue ich mir auch nur ab und zu an.

Da es um Nahtoderfahrungen geht, passt deine psychologische Erklärung gar nicht, dass man dabei nur selbst erzeugte Dämonen sieht. Sundar Singh bezeugt etwas ganz Anderes. Das ist jedenfalls wichtig beim Interpretieren der Nahtoderlebnisse. "Man schafft sich seine Dämonen ausschließlich selber" halte ich für falsch und gefährlich.
Es gehört zu den Basiks der Jenseitserfahrung. Es steht aber jedem frei, so zu argumentieren wie er will.

Und vor Allem sind alle Hinweise auf die Existenz in Übereinstimmung mit der Bibel und Zweifler gibt es genug. Was Wahrheiten verwässert, in diesem Fall mit Beihilfe der Psychologie. Und dabei hat C.G.Jung entscheidend nachgeholfen, obwohl- oder gerade weil- er spiritistische Erfahrungen hatte.
Die Psychogie erklärt Gott rein psychologisch.
Meine Schwester ist seit einigen Jahren deshalb auch ohne Glauben, und das mit 89 Jahren. Auch ihr Argument: "Heutzutage weiß man...." Ja, man argumentiert Gott weg. Und gleich danach sowieso "die dunkle Seite des Jenseits"

oTp hat geschrieben: ↑Do 26. Mär 2026, 10:31

Auf You Tube, verfolge ich David Parrish. Therapeut in Amerika. Arbeitet mit Mehrfach-Mördern im Hochsicherheitsgefängnis.

Johncom,
Was hat das bitte auch nur entfernt mit Spuk und Besessenheit zu tun ?

Es hat damit zu tun, wie man dem Dämonischen begegnet und vielleicht die Belastung Betroffener lösen kann.
Wenn du selber mal Spuk und Besessenheit erlebst, dann berichte das bitte.

Da es um Nahtoderfahrungen geht, passt deine psychologische Erklärung gar nicht, dass man dabei nur selbst erzeugte Dämonen sieht.

Die NT-Erfahrenen sagen nichts über "selbst erzeugt" oder echt oder ähnliches. Sie sagen, was sie gesehen haben bzw was ihnen gezeigt wurde. Die KI-Erklärung schlägt vor, mehrere Konzepte, Perspektiven zu akzeptieren. Wenn du mit der klassischen Vorgehensweise arbeiten kannst, also sozusagen katholisch, muslimisch .. dann wirst du versuchen, dem Besessenen mit Befehlen zu helfen. Der eher psychologische Ansatz ist, wie du es vorher gesagt hast, den gesunden Anteil zu stärken (den Engel), das gute, gesunde Ich-Selbst.

Sundar Singh bezeugt etwas ganz Anderes.

Was bezeugt er über Dämonen?

"Man schafft sich seine Dämonen ausschließlich selber" halte ich für falsch und gefährlich.

Das ist dein Recht, aber wem hast du damit geholfen?
Ich glaube zwar nicht, das du es verstehst, sage jetzt meine Sicht: Gott ist der Schöpfer, und wir haben seinen Atem bekommen und somit sind wir Mitschöpfer. Somit haben wir Verantwortung wie auch die Freiheit, wahr zu nehmen. Und das, WAS wir wahrnehmen wollen. Damit erschaffen wir die Realität nach unserer Vorstellung. Auch die Vorstellung, dass es da draußen Böses gibt, erscheint "real". Weil es uns gefällt. Jesus sagt aber: räum erst mal mit dem Bösen in dir selber auf. Und wenn du wirklich glaubst, werden Berge versetzt. Was ja nichts anderes heißt als dass dein Glaube Realität erschafft. ... aber das verstehst du nicht, stimmts?

halte ich für falsch und gefährlich

Wenn du selber das Wahre gefunden hast, das was frei macht, dann gibst du dir und deinen Mitmenschen wirklich wertvolles. Gefahren aber usw sind Vorstellungen im Kopf, die selten eintreffen.

Meine Schwester ist seit einigen Jahren deshalb auch ohne Glauben, und das mit 89 Jahren. Auch ihr Argument: "Heutzutage weiß man...." Ja, man argumentiert Gott weg. Und gleich danach sowieso "die dunkle Seite des Jenseits"

Ein hohes Alter. Sag ihr einen netten Gruß!
Einen Glauben, der ohne Gefahren nicht auskommt, ist ein Pfaffen-Gespinst. Sage ich mal frech. Kann ja sein, deine Schwester ist genervt von deinen Dämonen? Natürlich: Wissen steht weit über Glauben. Was für Jesus Glauben bedeutet, ist sich selber umkehren und alles wird neu, auch die Welt. Sogenannte Christen verstehen meist nicht was dieser "aktive" Glauben ist.