Ungeimpft III

[Magdalena61]

Die Fakten werden den Impfbefürwortern und den Befürwortern der rigiden und teilweise irrsinnigen Maßnahmenpolitik des Staates hoffentlich so nach und nach gründlich um die Ohren fliegen.

Der Hamburger Stafrechtsanwalt Gerhard Strate schrieb im Februar 2024 in der Neuen Juristischen Wochenschrift (NJR 8.2.2024, Bezahlschranke): „Besonders die Coronazeit leistete einer Entwicklung Vorschub, die man nur als schleichende Auflösung des Rechtsstaats bezeichnen kann. Möglich machte es eine zetgenössische Umwertung der Grundrechte, welche sich von Abwehrrechten gegen den Staat zu angemaßten Schutzpflichten gegenüber dem Bürger wandelten (…) Nur langsam kommt ans Licht, dass die hysterischen Maßnahmen nicht zu rechtfertigende Schäden verursacht haben. Vernichtete Existenzen, seelische Leiden, Impfschäden, zerstörte Bildungsbiographien, verängstigte Kinder, vereinsamte Senioren und eine tiefe gesellschaftliche Spaltung nebst immer stärkerer Einschränkung der Meinungsfreiheit: Wie konnten wir das nur zulassen? Eine richtige Aufarbeitung dieser Zeit ist bisher zweifelhaft. Doch wird Verfassungsrecht erst einmal folgenlos missachtet, ist die weitere Korrosion des Rechtsstaats nicht fern„.
https://martin-hirte.de/coronavirus/#Au ... ung%202024

... und auch denen, die uns Ungeimpfte hier mit Wiederholungen der Propagandalügen unentwegt genervt haben... inklusive ungenierter Verächtlichmachen der Person des Kritikers- wir waren oder sind ja "nur" Covidioten.

Wir vergessen nicht. Und wir wollen Gerechtigkeit.

#Im April 2025 erschien ein Bericht der US-Regierung, in dem Social Distancing, Maskenpflicht und Lockdowns als ungeeignet zur Bekäpmpfung einer Pandemie dargestellt werden. Die amerikanische Bevölkerung sei in die Irre geführt worden (Barucker 18.4.2025).

#Im März 2025 wurde bekannt, dass der BND (Bundesnachrichtendienst) schon 2020 einen Laborunfall für hochwahrscheinlich gehalten hatte. Die entsprechenden Akten wurden jedoch vom Kanzleramt sowohl unter Angela Merkel als auch Olaf Scholz unter Verschluss gehalten; stattdessen wurden Menschen, die einen Laborunfall für wahrscheinlich erklärten, als Verschwörungstheoretiker diffamiert (z.B. taz 24.2.2021). #Die Rechtmäßigkeit der Geheimnistuerei wurde im April 2025 sogar höchstrichterlich bestätigt: „Ein Presseverlag hat keinen Auskunftsanspruch gegen den Bundesnachrichtendienst (BND) zu Erkenntnissen zum Ursprung der COVID-19-Pandemie. Das hat das Bundesverwaltungsgericht (BVerwG) im Wege des einstweiligen Rechtsschutz entschieden (Beschl. v. 14.04.2025, Az. BVerwG 10 VR 3.25)“ (LTO 22.4.2025).

#Der stellvertretende FDP-Bundesvorsitzende Wolfgang Kubicki kommentierte die Enthüllungen:. „Erschütternd ist für mich dabei das Bild, das höchste Repräsentanten dieses Landes in einer ihrer schwersten Krisen abgegeben haben. Die Vertuschung und das Verschweigen von Geheimdienstinformationen ist in höchstem Maße besorgniserregend. (…) Der deutsche Staat muss sich bei seinen Bürgerinnen und Bürgern entschuldigen, denn das Ausmaß der Vertuschung hat schwerste Vertrauensverluste in die demokratischen Institutionen zur Folge. Einem Vertrauensaufbau muss eine glaubhafte Bitte um Verzeihung vorangehen. (…) Die führenden Repräsentanten der Corona-Politik dürfen keine Rolle mehr in der politischen Zukunft dieses Landes spielen.“ (Kubicki 12.3.2025).
https://martin-hirte.de/coronavirus/#Au ... ung%202024

Herbst 2024: Die Verantwortlichen mauern

Zwar war klar, dass die Beschlüsse der Pandemiepolitik – Schulschließungen, Ausgangssperren, Maskenpflicht, Impfpflicht – keinerlei wissenschaftliche Grundlage hatten. Die verantwortlichen Politiker, Medienschaffenden und Juristen waren jedoch in keiner Weise bereit, Verantwortung für ihr Tun zu übernehmen. Angeblich konnten sich die Regierungsparteien in Berlin nicht auf ein entsprechendes Format einigen. In Wirklichkeit wollten sie eine Aufarbeitung verhindern. Zu gravierend wären für sie die Konsequenzen. Stattdessen versuchte man, sich herauszureden.
https://martin-hirte.de/coronavirus/#Au ... ung%202024

Die ansonsten regierungstreuen T-Online Nachrichten stellten in einem Kommentar fest: „FDP, SPD wie Grüne beteuern zwar seit einer Weile, dass man die Corona-Politik parlamentarisch aufarbeiten wolle. Eine sich selbst gesetzte Frist aber hat man im September bereits verstreichen lassen. Aus Besprechungen dringen nur spärliche Informationen, (…) Auf diese Weise nähren sie einen bitteren Verdacht: Dass die Parteien nämlich gar nicht wollen, was sie vorgeben zu ollen. Wer gar nicht erst anfängt aufzuklären, muss sich schließlich nie den eigenen Fehlern stellen“ (t-online 7.10.2024).
https://martin-hirte.de/coronavirus/#Au ... ung%202024

#Die Militärlastwagen, die auf dem berüchtigten Foto von Bergamo zu sehen waren, transportierten jedes nur einen Sarg. Da die meisten Bestattungsunternehmen in Bergamo wegen Quarantänemaßnahmen geschlossen waren, mussten die Verstorbenen zur Bestattung in andere Regionen gebracht werden (stefanie 18.3.2025).
https://martin-hirte.de/coronavirus/#St ... itanderswo

... und es ist mir schnurzegal, was die üblichen Verdächtigen, die zwanghaft widersprechen oder meinen, immer Recht haben zu müssen, davon denken.
Ich dokumentiere das hier.

[Claymore]

Militant ist vor allem die Antifa, wenn ich das richtig sehe. Ich plädiere für inhaltliche Auseinandersetzungen, das wäre gelebte Demokratie, anstatt Brandmauern, deren Hüter daran arbeiten, noch mehr Maulkörbe für regierungskritische Stimmen zu installieren.

Es ist egal, welche militanten und extremistischen Gruppen und Bewegungen man sich anschaut. Das ist eine universelle Beobachtung: sie glauben (fast) alle an Verschwörungstheorien.

Z. B. in Irland glauben die IRA-Nachfolgeorganisationen genauso daran wie die nordirischen loyalistischen Paramilitärs (Protestanten). Nur eben mit umgekehrten Vorzeichen. In einem Fall haben sich alle gegen Irland verschworen. Im anderen Fall glauben sie, dass die EU oder sonstwer die Einheit Irlands vorantreiben will.

Genau das Gleiche gilt für Hamas und und radikale antipalästinensische jüdische Gruppierungen: Verschwörungen und Gegenverschwörungen.

Wenn man also bedenkt, mit welch unglaublicher Leichtigkeit sich Menschen Verschwörungen zusammenspinnen, und was für eine zentrale Rolle sie beim politischen Extremismus spielen, sollte das doch eine Warnung für einen selbst sein, nicht in diesen Strudel hineinzugeraten.

Es wird natürlich immer wieder einmal passieren, dass sich eine Verschwörungstheorie als wahr herausstellt. Nur ist der Schaden durch verschwörungstheoretische Manipulation im Mittel um ein Vielfaches größer als der Nutzen, ausnahmsweise, praktisch durch Zufall, richtigzuliegen. Daher sollte man sich bei Verschwörungstheorien enthalten, bis tatsächliche Beweise gefunden werden. Für die allermeisten Verschwörungstheorien wird dieser Tag nie kommen.

Und Antifa hin oder her, es gibt auch mehr als genug rechte Gewalt.

Und die Vorstellung von »gelebter Demokratie« hört sich ja schön an. Und »Maulkörbe für regierungskritische Stimmen« sind eine üble Sache. Das Problem ist aber eben, wenn man gleichzeitig blind ist gegenüber dem, was bei der AfD abgeht. Das offenbart ein groteskes Messen mit zweierlei Maß.

Die AfD ist eine Partei, in der viele Funktionäre sich zu Handlangern von ausländischen Diktaturen machen, korrupt und gewalttätig sind, und die tagtäglich eine aberwitzige Flut an Desinformation herausbläst.

Den Menschen zu erzählen, sie sollen doch aufwachen und dem Mainstream nicht mehr naiv alles glauben, nur um sie dann zynisch mit den eigenen Lügen zu füttern – da steckt schon eine tiefe Missachtung drin.

Es ist nur leider so, dass ein Effekt wie bei einem unterdosierten Antibiotikum eintritt, d. h. sich eine Resistenz gegenüber den andauernden, handfesten »Skandalen« der AfD entwickelt hat.

Weil natürlich die AfD immer wieder Opfer von tendenziöser Berichterstattung ist, legt man sich die Welt so zurecht, dass wohl alles nur eine systematische Kampagne »von denen da oben« gegen die AfD ist. Das ist aber grundfalsch. Was am Ende objektiv übrig bleibt, reicht mehr als aus.

Es sind ähnliche Abläufe wie in Weimarer Republik, wo z. B. das Verbot der SA 1932 auch als »Beleg« für den Underdog-Status der NSDAP und ihre Unterdrückung durch korrupte Eliten interpretiert wurde.

[Johncom]

Genau das Gleiche gilt für Hamas und und radikale antipalästinensische jüdische Gruppierungen: Verschwörungen und Gegenverschwörungen.

Wenn man also bedenkt, mit welch unglaublicher Leichtigkeit sich Menschen Verschwörungen zusammenspinnen, und was für eine zentrale Rolle sie beim politischen Extremismus spielen, sollte das doch eine Warnung für einen selbst sein, nicht in diesen Strudel hineinzugeraten.

Ja, und dann schaut man ins Fernsehen und erfährt von der Verschwörung dieser rechten Bewegung in Europa, AfD, FPÖ, Le Pen, die sich gegen die größte heilige Kuh verschworen haben: die EU, die Brüsseler "Demokratie". Und auf globaler Ebene: Putins Einfluss auf China, Afrika, Iran, sogar auf die USA. Hinter Amok-Attentaten auf deutschen Straßen wurden tatsächlich russische Drahtzieher vermutet. Russische Hacker, die amerikanische Meinungen in Trumps Richtung ziehen, eine klassische Verschwörungstheorie des geeinten Mainstreams.

Es wird natürlich immer wieder einmal passieren, dass sich eine Verschwörungstheorie als wahr herausstellt. Nur ist der Schaden durch verschwörungstheoretische Manipulation im Mittel um ein Vielfaches größer als der Nutzen, ausnahmsweise, praktisch durch Zufall, richtigzuliegen. Daher sollte man sich bei Verschwörungstheorien enthalten, bis tatsächliche Beweise gefunden werden. Für die allermeisten Verschwörungstheorien wird dieser Tag nie kommen.

Wenn sich solche in der Vergangenheit fast immer als wahr heraustellten? Wenn erfahrene Piloten sagen, den Flug in die Twintowers hätten sie selbst nicht geschafft, aber die gesammte Presse muss (oder soll) die Geschichte von den 19 Studenten nicht hinterfragen?

Thema: Ungeimpft. Wenn jeder Mensch sich frei informiert über pro und kontra Impfung, und frei entscheidet, dann ist das grundlegende Freiheit einer Demokratie. Wenn die Grundrechte außer Kraft gesetzt werden, wenn es plötzlich heißt, mit der alten Normalität ist es vorbei, dann ist Alarmstufe rot für alle wachen Demokraten. Und wenn eine AfD sich die Verteidigung der Freiheit zu Herzen nimmt,
dann ist es ein Glück, mehr sag ich nicht.

Die AfD ist eine Partei, in der viele Funktionäre sich zu Handlangern von ausländischen Diktaturen machen, korrupt und gewalttätig sind, und die tagtäglich eine aberwitzige Flut an Desinformation herausbläst.

Sagen die Desinformanten. Sorry: das Altparteien- und Medienkartell. Und ausländische Diktaturen? Na ja, in den ölreichen Golfstaaten regieren Königsfamilien ohne Parteien und Wahlen. Fällt niemandem auf.

[jsc]

Thema: Ungeimpft. Wenn jeder Mensch sich frei informiert über pro und kontra Impfung, und frei entscheidet, dann ist das grundlegende Freiheit einer Demokratie.

Dann ist ja alles in Butter. Jeder Mensch durfte sich frei informieren und frei entscheiden

[Johncom]

Dann ist ja alles in Butter. Jeder Mensch durfte sich frei informieren und frei entscheiden

Als 1. EU-Land hatte Österreich die freie Entscheidung verboten, scheiterte dann aber am massiven Widerstand der Bevölkerung.

[Magdalena61]

Die AfD ist eine Partei, in der viele Funktionäre sich zu Handlangern von ausländischen Diktaturen machen, korrupt und gewalttätig sind, und die tagtäglich eine aberwitzige Flut an Desinformation herausbläst.

Den Menschen zu erzählen, sie sollen doch aufwachen und dem Mainstream nicht mehr naiv alles glauben, nur um sie dann zynisch mit den eigenen Lügen zu füttern – da steckt schon eine tiefe Missachtung drin.

Ich plädiere für inhaltliche Auseinandersetzungen, also anhand von FAKTEN, die jeder einsehen kann.
Wenn es um die AfD geht, bitte im AfD-Thread schreiben.
LG

[SilverBullet]

Ich plädiere für inhaltliche Auseinandersetzungen, also anhand von FAKTEN, die jeder einsehen kann.
Wenn es um die AfD geht, bitte im AfD-Thread schreiben.

Ja, da bin ich auch dafür.

Es gehört allerdings zur Corona-Hochphase, dass es Versuche gab (und auch heute noch gibt) Kritiker ins "rechte Lager" zu suggerieren, so als ob es der wesentliche Charakterzug von Gegenstimmen (bzw. dem Nicht-Geimpft-Status) sei, dass sie "in Wahrheit rechte Absichten" sind – sprich: "es sind keine Gegenargumente, sondern nur Beschädigungsversuche".

Der Begriff "Brandmauer" wird dann auch auf die Kritik an der Impfübertreibung/Impfideologie angewandt und als Ausrede eingesetzt, sich nicht mit den Argumenten beschäftigen zu müssen.

Das ist ein dümmlich ideologisches Verhalten, das den Einzug von Vernunft verhindert.

Im Resultat versuchen diejenigen, die Fehler gemacht und eine unsägliche Impfübertreibung/Impfideologie aufgezogen haben, nach einem oberflächlichen Zugeben von Fehlern, die Zukunft so zu dirigieren, dass "verhindert werden soll, dass Fakten vom politischen Gegner verdreht werden".
Also obwohl sie ohne Fakten dastehen und massive Fehler gemacht haben, soll das Problem im "Verdrehen von Fakten durch den politischen Gegner" liegen – das ist sehr preisgünstig, aber leider das versuchte Wesen der so genannten "Aufarbeitung".

Es soll auch nicht um "Schuldzuweisung" gehen dürfen, den das wäre ja nur im Sinne des politischen Gegners.
Man soll "gemeinsam nach vorne schauen", weil es ansonsten nur dem politischen Gegner nützen würde.

Man fragt sich ein wenig:
was wären diese Fehler machenden Impfübertreiber ohne "ihren politischen Gegner"?

[Johncom]

2013 im britischen TV:

[Claymore]

Ich plädiere für inhaltliche Auseinandersetzungen, also anhand von FAKTEN, die jeder einsehen kann.

Naja, ich denke, wenn es um Fakten ginge, wäre die Sache doch im Wesentlich durch. Oder zumindest würden wir viel weiter kommen.

Es geht doch eher um Erzählungen, die die Emotionen ergreifen. Wo ein paar Körnchen Wahrheit eingestreut werden, und man dann hoch suggestiv dazu animiert wird, die Punkte auf eine ganz bestimmte Art zu verbinden. Das folgt der Logik einer guten Geschichte, aber nicht der rationalen Schlussweise.

Dazu kommt, dass ständig aus fragwürdigsten Gründen bestimmte Belege nicht zählen sollen / dürfen.

Ich mein, klar, woher Covid-19 kommt, das ist unbekannt und wird wahrscheinlich nie eindeutig herausgefunden werden. Virologisch gehen die Meinungen weiterhin auseinander und ich kenne keinen Grund, warum ich dem einen Lager mehr glauben soll als dem anderen – außer eben der Annahme einer weiteren Verschwörung (für die es natürlich keine Beweise gibt).

Wie schon angesprochen: militante und extremistische Gruppen glauben fast alle an Verschwörungtheorien. Ich empfehle »The Psychology of Conspiracy Theories« von Jan-Willem van Prooijen.

Das ist natürlich im Einzelfall kein Beweis, dass eine Verschwörungstheorie falsch ist. Es ist aber eine dringende Warnung, dass man sehr vorsichtig sein solle, vorschnell einer Verschwörungstheorie Glauben zu schenken. Auch nur ein oberflächlicher Blick auf die Geschichte zeigt doch, dass der Glaube an falsche Verschwörungstheorien millionenfach größeren Schaden anrichtete als Skepsis gegenüber einer Verschwörungstheorie, die ausnahmsweise mal als wahr herausstellen sollte. Man denke nur an die »jüdische Weltverschwörung«.

Die meisten Verschwörungstheorien sind falsch und müssen falsch sein, da sie sich selbst widersprechen. Aber ja, immer mal wieder wird es welche geben, die sich als wahr herausstellen. Das ist doch nur logisch, bei der schieren Masse.

Und stelle Dir vor, es gibt auch andere und wesentlich seriösere Medien als das wohl kuratierte öffentlich-rechtliche Fernsehen. Und nein, damit meine ich nicht Nius, Compact oder Journalistenwatch. Du konntest schon 2021 über die Lab-Leak-Theorie in der NY Times lesen und das ist sicherlich »Mainstream«.

Die Moral von der Geschichte ist für mich nur, dass Intransparenz vonseiten der Obrigkeit ein Riesenproblem ist. Nicht nur für sich selbst genommen, als »Herrschaftswissen«. Sondern auch durch die Radikalisierung, die sich dadurch ergibt. Die Versuchung ist natürlich riesig: Ein Skandal wird unter den Teppich gekehrt, eine beunruhigende Information wird zurückgehalten. Kurzfristig mag das funktionieren. Auf lange Sicht holt es einen aber immer ein und der verursachte Schaden ist enorm. Weil sich die Bevölkerung völlig zu Recht fragt: »Wenn das schon vertuscht wurde, was noch alles?«

Es wäre ja schön, wenn sich die Leute, denen das so wichtig ist, da auf produktive Weise politisch engagieren würden.

[Magdalena61]

Die Moral von der Geschichte ist für mich nur, dass Intransparenz vonseiten der Obrigkeit ein Riesenproblem ist. Nicht nur für sich selbst genommen, als »Herrschaftswissen«. Sondern auch durch die Radikalisierung, die sich dadurch ergibt. Die Versuchung ist natürlich riesig: Ein Skandal wird unter den Teppich gekehrt, eine beunruhigende Information wird zurückgehalten. Kurzfristig mag das funktionieren. Auf lange Sicht holt es einen aber immer ein und der verursachte Schaden ist enorm. Weil sich die Bevölkerung völlig zu Recht fragt: »Wenn das schon vertuscht wurde, was noch alles?«

Genau das ist das Problem.

Das können sich Merkelianer & Co. nachdrücklich ins Stammbuch schreiben. Corona hat die Protest-Lawine dann beflügelt.
LG