4religion.org

Magdalena61 hat geschrieben: ↑Sa 3. Mai 2025, 03:29 Johncom, wenn Heiden "das Gesetz" leben, also, biblische Werte respektieren und praktizieren wie Gandhi... dann sind sie näher bei Gott als vermeintliche Christen, die einem Spiritisten folgen. Gandhi hielt sehr viel von der Bibel. Und er kritisierte die mangelnde Wertschätzung dieses Buches durch die christlich geprägte Welt.
https://www.bibel-lesen.de/2013/01/maha ... 1869-1948/

Biblische Werte wollen gelebt werden. Entsprechend werden sie auch respektiert.

Wahrheit in anderen Religionen kann man anerkennen- Wahrheit ist Wahrheit. Menschen, die in diese Religionen hineingeboren wurden, werden wahrscheinlich anders beurteilt werden als solche, die das Evangelium hörten, die Gnade Gottes erfahren haben und sich dann davon abwandten, um irgendwelche fremden Philosophien auszuprobieren.

Manche fremde Philosophien haben die Jesus-Lehre den Menschen nähergebracht als Missionare der Kirchen.

Magdalena61 hat geschrieben: ↑Sa 3. Mai 2025, 03:29 Zu Steiner:

Steiner beansprucht, Mitteilungen von Menschen zu bekommen, die zum Zeitpunkt seiner Schau längst verstorben sind. Auch wenn er diese Tatsache zu verdecken sucht, indem er behauptet, im Geiste zu den damals lebenden Personen zurückzureisen, so handelt es sich faktisch doch um ein Befragen von Totengeistern, d.h. um eine sublime Art von Spiritismus. Durch sein Schauen in die A.-Chronik bzw. in die Seelen von Verstorbenen erweist sich Steiner als ein spiritistisches Medium.
Quelle

Am besten googelst du mal nach "Akasha- Chronik" und schaust dir an, was das für ein Ding ist... aus dem Steiner (angeblich) "Weisheiten" bezog.

Die heutigen Bibel-Interpretierer zitieren auch nur "tote" Autoren. Mit dem Unterschied, dass sie behaupten, ihre Schrift wäre "lebendig".

Wie dem auch sei, an den Früchten kann man erkennen.

Steiners "Theologie" ist nicht vereinbar mit der Bibel. So weit kommt's noch, dass wir hier einen "Hellseher" hofieren. Die Penetranz, mit der wir mit antroposophischem Gedankengut malträtiert werden, wobei uns suggeriert wird, einen "minderwertigen" Glauben zu haben, spricht ebenfalls für sich.

Auch die meiste kirchliche "Theologie" ist nicht vereinbar mit der Bibel. Steiner hat sich immerhin ab 1912 von der westlichen Theosophie verabschiedet und seit den 1920er Jahren vom deutschen Nationalismus. Die Anthroposophen wurden verboten, die Bibeltreuen Christen passten sich an, bis auf ganz wenige Ausnahmen.

Finger weg von Sekten, kann man da nur sagen.

Volle Zustimmung. Von christlichen, jüdischen, islamlistischen und anderen. Selber alles prüfen was andere anbieten, dann im eigenen Gewissen enscheiden, was zu lernen ist. Was lernen NICHT ist: alles glauben.

Magdalena61 hat geschrieben: ↑Sa 3. Mai 2025, 03:29 Zu Steiner:

Steiner beansprucht, Mitteilungen von Menschen zu bekommen, die zum Zeitpunkt seiner Schau längst verstorben sind. Auch wenn er diese Tatsache zu verdecken sucht, indem er behauptet, im Geiste zu den damals lebenden Personen zurückzureisen, so handelt es sich faktisch doch um ein Befragen von Totengeistern, d.h. um eine sublime Art von Spiritismus. Durch sein Schauen in die A.-Chronik bzw. in die Seelen von Verstorbenen erweist sich Steiner als ein spiritistisches Medium.
Quelle

Am besten googelst du mal nach "Akasha- Chronik" und schaust dir an, was das für ein Ding ist... aus dem Steiner (angeblich) "Weisheiten" bezog.

Man kann natürlich immer mit seinem beschränkten Verstand und Vorurteilen an eine Sache herangehen. Das Dumme ist dann nur, dass man auch nichts lernt. Weshalb sollte man eine "Akasha-Chronik" in Zweifel ziehen? Könnte sie nicht etwas ähnliches sein, wie das, wovon Offb 20,12 spricht: "und Bücher wurden aufgetan. Und ein andres Buch wurde aufgetan, welches ist das Buch des Lebens. Und die Toten wurden gerichtet nach dem, was in den Büchern geschrieben steht, nach ihren Werken." Du glaubst doch nicht dass das wirklich Bücher sind?

Steiner beansprucht, Mitteilungen von Menschen zu bekommen, die zum Zeitpunkt seiner Schau längst verstorben sind.

Steiner behauptet doch alles selber geschaut in der "Ashaka Chronik".

Der Aussage muß ich mal nachgehen.
Interessanter Link.

Steiner und was er sagt istfür mich jedenfalls völlig unbedeutend. Ich verstehe nicht, wie man dafür eine begeisterte Faszination bekommen kann.

oTp hat geschrieben: ↑Di 8. Jul 2025, 09:51 Steiner und was er sagt istfür mich jedenfalls völlig unbedeutend. Ich verstehe nicht, wie man dafür eine begeisterte Faszination bekommen kann.

Wenn man einen Atlas hat, indem nicht nur das eigene Dorf verzeichnet ist, sondern viel, viel mehr, so ist das schon ein großer Gewinn!

Spice hat geschrieben: ↑Di 8. Jul 2025, 10:37

oTp hat geschrieben: ↑Di 8. Jul 2025, 09:51 Steiner und was er sagt istfür mich jedenfalls völlig unbedeutend. Ich verstehe nicht, wie man dafür eine begeisterte Faszination bekommen kann.

Wenn man einen Atlas hat, indem nicht nur das eigene Dorf verzeichnet ist, sondern viel, viel mehr, so ist das schon ein großer Gewinn!

Für den einen eine lückenlose Jenseitsbeschreibung, für den Anderen eine bunte Fantasiewelt mit etwas Wahrheitsgehalt.

oTp hat geschrieben: ↑Di 8. Jul 2025, 09:51 Steiner und was er sagt istfür mich jedenfalls völlig unbedeutend. Ich verstehe nicht, wie man dafür eine begeisterte Faszination bekommen kann.

Verstehe ich auch nicht. Dieser sektenhafte Personkult um Steiner ist mir völlig schleierhaft.
Natürlich gibt es in der Geschichte viele Persönlichkeiten, die bedeutende Bücher geschrieben oder berühmte Zitate gepägt haben, keine Frage.
Aber ein menschlicher Verstand wird niemals auch nur im Entferntesten die Erkenntnis Gottes widerspiegeln können.
Dennoch gibt es viele Zeitgenossen die es irgendwie schaffen, mit einem Schein der Frömmigkeit Menschen zu faszinieren.

Aslan hat geschrieben: ↑Di 8. Jul 2025, 12:19

oTp hat geschrieben: ↑Di 8. Jul 2025, 09:51 Steiner und was er sagt istfür mich jedenfalls völlig unbedeutend. Ich verstehe nicht, wie man dafür eine begeisterte Faszination bekommen kann.

Verstehe ich auch nicht. Dieser sektenhafte Personkult um Steiner ist mir völlig schleierhaft.

Der war auch Steiner schon zu seinen Lebzeiten unangenehm. Aber was will man machen? So sind nun mal die Menschen. Sie wollen immer verehrend zu jemanden aufschauen, und sei es ein Hitler, Trump oder Putin.
Aber bei Steiner lernt man jedenfalls etwas. Man erfährt eine Bewusstseinserweiterung und die kann niemals schaden.

Natürlich gibt es in der Geschichte viele Persönlichkeiten, die bedeutende Bücher geschrieben oder berühmte Zitate gepägt haben, keine Frage.
Aber ein menschlicher Verstand wird niemals auch nur im Entferntesten die Erkenntnis Gottes widerspiegeln können.
Dennoch gibt es viele Zeitgenossen die es irgendwie schaffen, mit einem Schein der Frömmigkeit Menschen zu faszinieren.

Es geht bei Steiner überhaupt nicht um Frömmigkeit, sondern man könnte sagen, um Metaphysik, um eine Wissenschaft von den Grundlagen der Welt.

Aber bei Steiner lernt man jedenfalls etwas. Man erfährt eine Bewusstseinserweiterung und die kann niemals schaden.

Ja, aber zumindest erfährt man eine Bereicherung der eigenen "transzendenten" Phantasie. Für mich wirkt es zum Teil sogar wie altertümliche Mythologie. Das ist ja auch alles Phantasie. Und die Ashaka-Chronik ? Wer kann Steiner schon nachweisen, er hätte keinen Zugriff auf alles Wissen des Universums ? Und Steiner kann mit Nichts beweisen, dass es wirklich so ist, wie er sagt. Deshalb sind es alkes nur Behauptungen.

oTp hat geschrieben: ↑Di 8. Jul 2025, 19:23

Aber bei Steiner lernt man jedenfalls etwas. Man erfährt eine Bewusstseinserweiterung und die kann niemals schaden.

Ja, aber zumindest erfährt man eine Bereicherung der eigenen "transzendenten" Phantasie. Für mich wirkt es zum Teil sogar wie altertümliche Mythologie. Das ist ja auch alles Phantasie.

Für rein rational Denkende ist auch die Bibel Mythologie, Fantasie!

Ich kann mir vorstellen, dass die alten Kulturen weit mehr wußten als wir heutigen Menschen. Zumindest die Gelehrten und die Oberschicht.
Wer hat die ägyptischen Pyramiden gebaut und zu welchem Zweck. Warum sind sie nach Sternbilden ausgerichtet, von wo kam das Wissen um Astronomie und Mathematik, wenn es damals keine Instrumente gab ? Und weitere ähnliche Pyramiden werden auch in anderen Ländern ausgegraben. Ich würde sagen, wir Heutigen wissen fast nichts. Es kann auch sein, andere wissen mehr, aber sollen es nicht öffentlich machen.

Und die Ashaka-Chronik ? Wer kann Steiner schon nachweisen, er hätte keinen Zugriff auf alles Wissen des Universums ? Und Steiner kann mit Nichts beweisen, dass es wirklich so ist, wie er sagt. Deshalb sind es alkes nur Behauptungen.

Steiner wollte nichts beweisen, und seine Zuhörer oder Leser fordern keine Beweise. Es gab in der Zeit einen Sog, ein Interesse an metaphysischen Zusammenhängen .. wir wirkt das Geistige in die Matererie? Dieser Nachfrage konnte er gerecht werden, Hinweise geben. An die, die selber "arbeiten" wollen. Denn umsonst gibt es nichts.

Spice hat geschrieben: ↑Di 8. Jul 2025, 18:38 Aber bei Steiner lernt man jedenfalls etwas. Man erfährt eine Bewusstseinserweiterung und die kann niemals schaden.

Anthroposophie will niemanden bekehren, sie macht nur Angebote, sich in ein kosmisches Gefüge einzudenken. Oder ganz "down to earth" mehr Lebenssinn einzubringen in die Wirtschaft, Arbeitswelt, Erziehung, Kultur, Medizin, Landwirtschaft. Vieles, was Steiner in dieser leider etwas holprigen Sprache vermittelte, war bis dahin nicht öffentlich.

Aslan hat geschrieben: ↑Di 8. Jul 2025, 12:19 Verstehe ich auch nicht. Dieser sektenhafte Personkult um Steiner ist mir völlig schleierhaft.

Personkult ist aber eher ein Schwerpunkt in den Religionen, oder nicht? Und wenn Reformatoren Kult um Personen abschaffen, entsteht stattdessen ein Kult um "das Buch".

Aber ein menschlicher Verstand wird niemals auch nur im Entferntesten die Erkenntnis Gottes widerspiegeln können.
Dennoch gibt es viele Zeitgenossen die es irgendwie schaffen, mit einem Schein der Frömmigkeit Menschen zu faszinieren.

Wenn der menschliche Verstand überwunden wird, bleibt noch ein Mensch, der die Erkenntnis Gottes zumindest so weit es in Worten möglich ist, spiegeln kann. Steiner hat keine Religion verdrängt, oder den Versuch gemacht, sich auf einen Trohn zu setzen, viel mehr wollte er wohl auffordern, selbst zu forschen.

Schrift-fixierten Christen fehlt dann dieser Konflikt "Rechtgläubigkeit vs Heidentum"? Für Steiner wie für die Theosophen war alles in der Menschheitsgeschichte nur Evolution. Seien es die Uralt-Religionen oder der Buddha-Impuls, darauf der Christus-Impuls. Dann die Moderne, die heutige Zeit. Für Steiner ging es nicht ums Verdammen, auch nicht ums Verherrlichen. Sondern ums Erklären, verständlich machen.