Magdalena61 hat geschrieben: ↑Sa 30. Jul 2022, 17:03
dass das was sie als "Sichtung und Beurteilung der Quellen" bezeichnen nicht mal im Ansatz redlich geschieht.
Na ja, da sprichst du jetzt wohl eher von Interpretationen.
Nein explizit nicht von nur "Interpretationen". Es fängt definitiv beim nicht-Sichten und dadurch auch zwangsweise Fehlen von Beurteilen.
So ist es nicht gemeint. Sondern im Hinblick darauf, dass wir Rechenschaft ablegen müssen vor Gott über das, was wir gedacht, gesagt und getan haben.
Und aufrichtig irren ist dann jedenfalls besser als unaufrichtig heucheln, was man nicht wirklich glaubt und meint.
Da ist dann wieder die Frage, wie aufrichtig ein Irren ist, wenn man nicht auf sachliche Argumente eingeht...
Wahrhaftigkeit bedeutet für mich, dass auf jeden Fall ein Irren nicht ausgeschlossen ist, aber ständige Geisterfahrt ist damit sicher nicht entschuldbar...
Jeder Mensch, der nicht bereit ist gegen seine innerste (falsche) Überzeugung zu handeln wird niemals gerettet werden können.
?
Wenn ich Jesus glaube, ist das nicht gegen meine innerste Überzeugung und war es auch nicht, als ich damit angefangen habe.
Jeder Mensch denkt bis zu einem gewissen Punkt, dass er und seine Denkweise richtig ist. Paulus beschreibt es als "alle gingen in die Irre" und es braucht eine Umkehr zu Gott, die vollkommen überflüssig wäre, wenn man schon "richtig gepolt war"
Jedes Medium, dass eine klare Trennung zwischen Fakten und Meinugen wenigstens versucht, ist den anderen um Welten vorraus. Warum glaubst du versucht dies kein alternatives Medium? Haben sie gar nicht das Ziel seriös zu informieren?
Das ist sachlich nicht richtig.
Inwiefern ist dies sachlich nicht richtig? Das ist eins der auffälligsten Dinge und wo ich wirklich nicht verstehen kann, wie das nicht geblickt werden kann. Verlinke mir bitte
einen einzigen Artikel aus den alternativen Medien, wo eine klare Trennung zwischen Meinung und Berichten von Fakten zumindest versucht wird. Ich meine ich möchte dir ja gerne glauben, dass sich da in der letzten Zeit dramtische Änderungen zugetragen haben, aber mir sind solche wirklich nicht bekannt.
Du nennst weiter unten zwei Seiten. Fange damit an und zeige mir einen Artikel von denen, wo klar erkennbar zumindest der gute Wille war, dass man eine Trennung zwischen dem "Bericht von Fakten und Tatsachen" und der "Meinung zu irgendwas".
Das Motto der Achse des Guten steht im Google Teaser:
Die Achse des Guten: Wir leisten uns was. Eine eigene Meinung.
Du wirst quasi immer eine Vermischung von Bericht und Kommentar innerhalb eines Textes finden. Das ist kein Versehen, das ist ihr innerster gewollter Zweck. Das ist nicht per se
schlecht, sondern einfach keine Berichterstattung. Also keine Konkurenz oder Alternative sondern einfach nur ein anderes Genre.
Bei den Nachdenkseiten findest du vermutlich am ehesten etwas bei den sehr kurzen Artikeln
Scharlatane gibt es auf beiden Seiten. Die "alternativen Medien", die ich konsumiere, geben Quellen an und nennen Roß und Reiter.
Man muss niemandem unbesehen glauben. Alles muss überdacht und mit einer gewissen Distanz betrachtet werden.
Dann nenne mir bitte Beispiele. Bisher hast du mir noch
keinen Artikel nennen können in dem die Quellen nicht nur Verlinkungen auf das selbe Blog oder ein anderes Blog, was dann wiederum auf das erste Blog verlinkt - ohne dass irgendetwas tatsächlich belegt wurde. Viel schlimmer waren die Links auf tatsächliche Quellen, die aber den geäußerten Behauptungen
widersprochen haben!
Ich würde mich freuen, wenn es alternative Medien gäbe, die das wenigstens versuchen würden aber irgendwie scheint bei denen dieser Anspruch nicht da zu sein oder sie haben eine vollkommen andere Zielgruppe, denen solche Minimalanforderungen nicht wichtig sind (oder auch sogar zuwiderlaufen...?)
Vielleicht sollten wir eine Liste erstellen mit Links zu "alternativen Medien",
damit du dir selbst ein Bild machen kannst.
Da sind nun wirklich gebildete Autoren mit dabei. Und immerhin gelten noch die Meinungs- und die Pressefreiheit, zumindest theoretisch.
Ich mache mir seit Jahren ein Bild davon - und werde immer wieder mit sehr minimalen Afnorderungen maßlos enttäuscht. Ein gebildeter Autor, der die genenannten minimalen Anforderung nicht erfüllen will ist leider auf gleicher Ebene wie ein nicht gebildeter Autor, der sie nicht erfüllen kann.
Und DIE sollen an Wahrheit interessiert sein?
