Er war reich!! Also angesehen und Pilatus erhoffte wohl etwas davon.PastorPeitl hat geschrieben: ↑Di 9. Aug 2022, 12:46 Oder hast Du eine Idee, warum Pilatus Josef von Arimathäa den Leichnam des Königs Jesus überlassen hätte sollen?
Nur passt das nicht zum Kontext des Stammbaumes (also Wunschdenken, da es nicht passt), denn der beginnt bei Josef.Magdalena61 hat geschrieben: ↑Di 9. Aug 2022, 18:15 Nimmt man aber den Stammbaum in Lukas als Dokumentation der Vorfahren Marias an, dann passt es.
Sorry, aber das ist Quatsch. Der Grund, warum Pilatus so lange zögert, Jesus zu kreuzigen ist, weil ihm nicht klar ist, wie viele Anhänger Jesu hierauf hinter ihm her sein könnten.Er war reich!! Also angesehen und Pilatus erhoffte wohl etwas davon.
Genau, alles ist nur Spekulation, warum Pilatus so gehandelt hatte
Und über diese Familie erfahren wir aus dem Lukasevangelium Erstaunliches.Lk 1,36 Und siehe, Elisabeth, deine Verwandte, ist auch schwanger mit einem Sohn, in ihrem Alter, und ist jetzt im sechsten Monat, sie, von der man sagt, dass sie unfruchtbar sei.
Zacharias ist von der Ordnung Aarons und hat Tempeldienst im Allerheiligsten. Gehört daher selbst zu den höchsten Priestern.#Lukas 1,5 Zu der Zeit des Herodes, des Königs von Judäa, lebte ein Priester von der Ordnung Abija mit Namen Zacharias, und seine Frau war von den Töchtern Aaron, die hieß Elisabeth.
Markus verrät uns noch ein bischen mehr. Josef von Arimathäa ist ein Ratsherr.Johannes 18,38 Danach bat Josef von Arimathäa, der ein Jünger Jesu war, doch heimlich, aus Furcht vor den Juden, den Pilatus, dass er den Leichnam Jesu abnehmen dürfe. Und Pilatus erlaubte es. Da kam er und nahm den Leichnam Jesu ab. 39 Es kam aber auch Nikodemus, der vormals in der Nacht zu Jesus gekommen war, und brachte Myrrhe gemischt mit Aloe, etwa hundert Pfund. 40 Da nahmen sie den Leichnam Jesu und banden ihn in Leinentücher mit Spezereien, wie die Juden zu begraben pflegen. 41 Es war aber an der Stätte, wo er gekreuzigt wurde, ein Garten und im Garten ein neues Grab, in das noch nie jemand gelegt worden war. 42 Dahin legten sie Jesus wegen des Rüsttags der Juden, weil das Grab nahe war.
Nikodemus ein Oberster der Juden:Mk 15,43 kam Josef von Arimathäa, ein angesehener Ratsherr, der auch auf das Reich Gottes wartete; der wagte es und ging hinein zu Pilatus und bat um den Leichnam Jesu.
Sollte Pilatus also allen Ernstes genau denen den Leichnam Jesu ausgehändigt haben, welche zuvor den Tod Jesu gefordert hatten? Waren es Verwandte, die den Tod Jesu forderten?Joh 3,1 Es war aber ein Mensch unter den Pharisäern mit Namen Nikodemus, ein Oberster der Juden.
Steht aber in der Bibel, dass dieser Josef reich war.
Ähm, ja. Stimmt.ProfDrVonUndZu hat geschrieben: ↑Di 9. Aug 2022, 19:12"Nach dem Fleisch" heisst nicht Blutsverwandt. In Kategorien wie Blutsverwandtschaft zu denken macht eh keinen Sinn, weil alle 12 Stämme doch eh von einem abstammen.Magdalena61 hat geschrieben: ↑Di 9. Aug 2022, 18:15 Paulus schreibt im Römerbrief:Paulus behauptet also, Jesus Christus stammt "dem Fleisch nach" von David ab. Er ist mit David blutsverwandt. Und zwar über seine Mutter, Maria.Röm. 1, 1-4 (LUT): Paulus, ein Knecht Christi Jesu, berufen zum Apostel, ausgesondert zu predigen das Evangelium Gottes, das er zuvor verheißen hat durch seine Propheten in der Heiligen Schrift, von seinem Sohn, der geboren ist aus dem Geschlecht Davids nach dem Fleisch, der eingesetzt ist als Sohn Gottes in Kraft nach dem Geist, der da heiligt, durch die Auferstehung von den Toten – Jesus Christus, unserm Herrn.
Und darauf kommt es an.Röm. 1,3 (GNB): Als Mensch geboren, ist er ein Nachkomme des Königs David.
An und für sich: Ja.ProfDrVonUndZu hat geschrieben: ↑Di 9. Aug 2022, 19:12Also Eva kommt aus dem Fleische Adams, wäre also defintiv mit ihm Blutsverwandt gewesen.
Aber das "ein Fleisch werden"... das hat ein bißchen eine andere Bedeutung. Es sind ja nun zwei verschiedene Menschen, und die sollen psychisch und geistlich miteinander verschmelzen, um eine neue Einheit zu bilden.Um eine Frau aus einem Mann durch vegetative Prozesse zu erhalten (nicht einen Mann aus einer Frau), müßte man nur im XY-Chromosomenpaar das Y-Chromosom zerstören. Dann würde sich das X-Chromosom automatisch verdoppeln und zur XX-Paarung führen, die für das weibliche Geschlecht kennzeichnend ist.
Hier würde es sich nicht um eine Neuschöpfung handeln, sondern um die Entstehung einer vollkommenen Frau aus einem vollkommenen Mann ohne neuen Schöpfungsakt. Theoretisch ist das ganz einfach.
Prof. Dr. Dr. Dr. A.E. Wilder-Smith-- "Evolution im Kreuzverhör"
Wo steht das?Corona hat geschrieben: ↑Di 9. Aug 2022, 18:28Nur die falsche Linie und somit irrelevant. Die Königslinie geht über Salomon, nicht Nathan.Magdalena61 hat geschrieben: ↑Di 9. Aug 2022, 18:15 Nimmt man aber den Stammbaum in Lukas als Dokumentation der Vorfahren Marias an, dann passt es.
Das hättest du wohl gerne.
JHWH sagt: Ich mache das so, und Juden sagen: Aber nein, wir machen das anders.
Die Geschlechtsregister sind ja nun einmal in Mt. und Lk. festgehalten. Wenn man sich nicht zum Idioten machen will, von wegen, einmal heißt der Vater Josefs Jakob und einmal Eli... und davor ist auch einiges anders, dann wird man wohl in Erwägung ziehen müssen, dass Eli der Vater von Maria war.
2. Sam 7.12 Wenn deine Tage erfüllt sind und du bei deinen Vätern liegst, so will ich deinen Samen nach dir erwecken, der aus deinem Leib kommen wird, und ich werde sein Königtum befestigen. 13 Der wird meinem Namen ein Haus bauen, und ich werde den Thron seines Königreichs auf ewig befestigen. 14 Ich will sein Vater sein, und er soll mein Sohn sein. Wenn er eine Missetat begeht, will ich ihn mit Menschenruten züchtigen und mit Schlägen der Menschenkinder strafen. 15 Aber meine Gnade[4] soll nicht von ihm weichen, wie ich sie von Saul weichen ließ, den ich vor dir beseitigt habe; 16 sondern dein Haus und dein Königreich sollen ewig Bestand haben vor deinem Angesicht; dein Thron soll auf ewig fest stehen!
Irrelevant für die Königslinie resp. Abstammung.Magdalena61 hat geschrieben: ↑Mi 10. Aug 2022, 16:28 Maria war ja auch keine Königin, sondern einfach eine Tochter aus dem Stamm Davids.
Gott sagt, nur das Vaterhaus zählt, und so handhaben wir Juden es auch.Magdalena61 hat geschrieben: ↑Mi 10. Aug 2022, 16:28 Ich mache das so, und Juden sagen: Aber nein, wir machen das anders.
Aber die falsche Linie (Nathan), also obsolet.Magdalena61 hat geschrieben: ↑Mi 10. Aug 2022, 16:28 Die Geschlechtsregister sind ja nun einmal in Mt. und Lk. festgehalten. Wenn man sich nicht zum Idioten machen will, von wegen, einmal heißt der Vater Josefs Jakob und einmal Eli... und davor ist auch einiges anders, dann wird man wohl in Erwägung ziehen müssen, dass Eli der Vater von Maria war.
Man kann sich auch andersherum zum Idioten machen….Magdalena61 hat geschrieben: ↑Mi 10. Aug 2022, 16:28 Die Geschlechtsregister sind ja nun einmal in Mt. und Lk. festgehalten. Wenn man sich nicht zum Idioten machen will, von wegen, einmal heißt der Vater Josefs Jakob und einmal Eli... und davor ist auch einiges anders, dann wird man wohl in Erwägung ziehen müssen, dass Eli der Vater von Maria war.
Also auch obsolet, nicht passend.Lk 3,23 Und er selbst, Jesus, war ungefähr dreißig Jahre alt, als er auftrat, und war, wie man meinte, ein Sohn des Josef, ….
Wie belegst du das? Du bist in Behautungen groß, in den Erklärungen weniger. Die Königslinie über Salomo wurde ab Jojakim verworfen, also ist gerade diese obsolet. Es bleibt damit nur die lukanische Darstellung und ich denke, er war in seinen Nachforschungen auch präziser.
