4religion.org

Corona hat geschrieben: ↑Mo 30. Jan 2023, 10:21

Helmuth hat geschrieben: ↑Mo 30. Jan 2023, 08:52 Das sind die praxisbezogenen Dinge, von denen ich geredet habe, dazu regelt auch das Gesetz einige Dinge. Aber wie kann man theologisch begründen, dass der Mann mehrere Frauen haben darf?

Das Theologische ist ein Problem, dass nur das NT betrifft.

Das denke ich nicht.

In der Natur ist es so, dass man, insofern man nicht durch Gegner oder etwas anderes gehindert ist, so viel kopulieren kann, wie man will.
Das kann man natürlich für den Menschen nicht als sinnvoll ansehen. Auch muss man berücksichtigen, was auch ein Grund für mehrere Frauen im Altertum sinnvoll machten. Da ging es ja auch um Wachstum und Versorgung der eigenen Sippe. Je mehr Frauen man hatte, um so mehr Kinder konnte man zeugen.
Solange das der Grund ist, ist ein solch ausgiebiges Sexualleben nicht unbedingt schädlich für die eigene Entwicklung. Wenn aber einzig der Zweck ist, sexuelle Lust auszuleben, kann man sich nicht höher entwickelt, sondern degeneriert immer mehr zu einen bloßen Triebmaschine. Für einen Christen ist es ja sogar das Ideal ledig und enthaltsam zu sein...

Spice hat geschrieben: ↑Mo 30. Jan 2023, 10:33 Für einen Christen ist es ja sogar das Ideal ledig und enthaltsam zu sein...

Eben, darum ist das ein Problem des NT.

Unser Ideal ist: Seid fruchtbar und mehret euch.

Corona hat geschrieben: ↑Mo 30. Jan 2023, 10:45

Spice hat geschrieben: ↑Mo 30. Jan 2023, 10:33 Für einen Christen ist es ja sogar das Ideal ledig und enthaltsam zu sein...

Eben, darum ist das ein Problem des NT.

Unser Ideal ist: Seid fruchtbar und mehret euch.

Das ist aber nicht mehr zeitgemäß. Die Erde leidet schon unter einer Überbevölkerung.

Spice hat geschrieben: ↑Mo 30. Jan 2023, 10:48 Das ist aber nicht mehr zeitgemäß.

Wir haben heute rund 14 Mio Juden, und wir haben somit keinen Anteil an der Überbevölkerung. Also liegt das Problem woanders.

Corona hat geschrieben: ↑Mo 30. Jan 2023, 10:55

Spice hat geschrieben: ↑Mo 30. Jan 2023, 10:48 Das ist aber nicht mehr zeitgemäß.

Wir haben heute rund 14 Mio Juden, und wir haben somit keinen Anteil an der Überbevölkerung. Also liegt das Problem woanders.

Ich wollte sagen, das kann heute nicht mehr Motiv sein.

Spice hat geschrieben: ↑Mo 30. Jan 2023, 10:48 Das ist aber nicht mehr zeitgemäß. Die Erde leidet schon unter einer Überbevölkerung.

Das ist ein alter Hut, den schon Thomas Robert Malthus (* 13. Februar, nach anderen Quellen am 14. oder 17. Februar, 1766 † 29. Dezember 1834) vertreten hat.

Wikipedia hat geschrieben:Malthus sprach damit sein wissenschaftliches wie moralisches Urteil über die Unglücklichen in einer Textpassage aus, die er in späteren Ausgaben zwar wieder getilgt hat, die aber als kennzeichnend gehalten wurde für den Geist seiner Lehre:

Ein Mensch, sagte er, der in einer schon okkupierten Welt geboren wird, wenn seine Familie nicht die Mittel hat, ihn zu ernähren oder wenn die Gesellschaft seine Arbeit nicht nötig hat, dieser Mensch hat nicht das mindeste Recht, irgend einen Teil von Nahrung zu verlangen, und er ist wirklich zu viel auf der Erde. Bei dem großen Gastmahle der Natur ist durchaus kein Gedecke für ihn gelegt. Die Natur gebietet ihm abzutreten, und sie säumt nicht, selbst diesen Befehl zur Ausführung zu bringen.

Wes Geistes Lehre das ist, sollte jeder Christ leicht beantworten können. Diese Lehre hat über die Arbeiter Englands zur Zeit der industriellen Revolution unermessliches Leid gebracht.

Hans-Joachim hat geschrieben: ↑Mo 30. Jan 2023, 11:52

Spice hat geschrieben: ↑Mo 30. Jan 2023, 10:48 Das ist aber nicht mehr zeitgemäß. Die Erde leidet schon unter einer Überbevölkerung.

Das ist ein alter Hut, den schon Thomas Robert Malthus (* 13. Februar, nach anderen Quellen am 14. oder 17. Februar, 1766 † 29. Dezember 1834) vertreten hat.

Wikipedia hat geschrieben:Malthus sprach damit sein wissenschaftliches wie moralisches Urteil über die Unglücklichen in einer Textpassage aus, die er in späteren Ausgaben zwar wieder getilgt hat, die aber als kennzeichnend gehalten wurde für den Geist seiner Lehre:

Ein Mensch, sagte er, der in einer schon okkupierten Welt geboren wird, wenn seine Familie nicht die Mittel hat, ihn zu ernähren oder wenn die Gesellschaft seine Arbeit nicht nötig hat, dieser Mensch hat nicht das mindeste Recht, irgend einen Teil von Nahrung zu verlangen, und er ist wirklich zu viel auf der Erde. Bei dem großen Gastmahle der Natur ist durchaus kein Gedecke für ihn gelegt. Die Natur gebietet ihm abzutreten, und sie säumt nicht, selbst diesen Befehl zur Ausführung zu bringen.

Wes Geistes Lehre das ist, sollte jeder Christ leicht beantworten können.

Nun ja, man muss ja nicht mit einem solcher "Rechtsauffassung" kommen. Aber es ist doch klar, dass der Mensch andere Probleme hat, als möglichst viele Kinder zu zeugen.

Spice hat geschrieben: ↑Mo 30. Jan 2023, 11:58 Aber es ist doch klar, dass der Mensch andere Probleme hat, als möglichst viele Kinder zu zeugen.

Wer zeugt in unseren Tagen überhaupt noch Kinder.

Hans-Joachim hat geschrieben: ↑Mo 30. Jan 2023, 12:01

Spice hat geschrieben: ↑Mo 30. Jan 2023, 11:58 Aber es ist doch klar, dass der Mensch andere Probleme hat, als möglichst viele Kinder zu zeugen.

Wer zeugt in unseren Tagen überhaupt noch Kinder.

In der sogen. 3. Welt noch allerhand!

Spice hat geschrieben: ↑Mo 30. Jan 2023, 12:07 In der sogen. 3. Welt noch allerhand!

Dann haben da wohl allerhand Leute nicht diese anderen Probleme.