Magdalena61 hat geschrieben: ↑Mi 26. Apr 2023, 15:39
Muss man Ingenieur studiert haben, um von jsc ernst genommen zu werden?
Nein natürlich nicht. Dir ist offensichtlich nicht bekannt, wie breit diese Spannweite ist, die du hier vorschlägst...
Es reicht schon aus nicht unfreiwillig komisch zu sein in der Art: "Ich möchte meine Eier 7 Minuten in ca. 100° C heißem Wasser liegen haben - aber nicht aus ideologisch Gründen gekocht"
Den Beitrag brachten sie im tv.
Ich fand ihn interessant.
Um welchen geht es genau? Es gibt natürlich Gründe, warum manchmal ein physikalischer Akku ("Pumpspeicherkraftwerk") und manchmal ein chemischer Akku genommen wird...
Die Regierungen der letzten Jahrzehnte waren ideologisch einseitig drauf. Letztlich wurden nur der Ausbau der "E- Mobilität" forciert, und bis zum Ukrainekrieg auch Gas als "umweltfreundlicher" Energielieferant.
Lass das bloß nicht die CDU hören, dass du deren Versagen hier so verdreht darstellst
- die haben doch wirklich alles getan um den Verbrenner zu protegieren und E-Mobilität höchstens als Feigenblatt zuzulassen. Mit ein Grund, warum die deutschte Autoindustrie da komplett vom Ausland überholt wird - ob sie das noch drehen können ist wirklich fragwürdig.
Wohin wir damit gekommen sind, ist offensichtlich.
Zusätzlich wurde der Ausbau von Stromtrassen aus dem Norden, wo in Windparks ordentlich Strom erzeugt wird, in den Süden verschleppt. Die Windräder müssen oft abgestellt werden, weil sie sonst zu viel Strom produzieren.
Meinst du tatsächlich, dass die Partei(en), die du hier häufig in den Vordergrund bringst hätte(n) es
besser gemacht? Das ist immer, was an dir nicht zu verstehen ist: hier kritisierst du quasi, dass die CDU nicht so wie die Grünen gehandelt haben, mit dem Wissen, dass die AfD (aus reiner Ideolgie!) noch viel mehr in Richtung CDU gehandelt hätte... und wirfst den Grünen Ideologie vor. Das ist wirklich seltsam und auch irgendwie witzig. Wie jemand der eine Gehaltserhöhung um "ein Viertel" angeboten bekommt und dann "mindestens ein Fünftel" fordert weil man ja in deinem Sinne handeln sollte und nicht ideologisch an der 4 festhalten sollte...
Man kann doch alles nützen, das sich anbietet.
Aber chemische Akkus doch nicht - nach deinen Worten... oder wie darf man das verstehen?
So eine Art "perpetuum mobile" an allen Orten mit den entsprechenden Gegebenheiten wäre doch genial und auf jeden Fall für Natur und Klima bekömmlicher als beispielsweise ein LNG- Terminal vor Rügen.
Was meinst du genau mit "perpetuum mobile"? Ein Pumpspeicherkraftwerk?
Splitten, nicht zentralisieren.
Genau das würden (chemische) Akkus machen. Und Photovoltaik. Und Windräder. So ziehmlich alles andere funktioniert nur zentralisiert im großem Rahmen (und erfordert dann dicke Leitungen etc.)
Wenn du also AfD wählst, bekommst du das komplette Gegenteil von dem, was du hier willst und forderst.
Den Boykott russischer Energie halte ich für Irrsinn. Schon gar, wenn russische Energieträger über Saudi-Arabien oder Indien dann doch gekauft werden. Wie LINIENTREU muss man eigentlich sein, um das GUT zu finden?
Und den Krieg beendet der Boykott auch nicht. Die Sanktionen sind ineffektiv uns schaden Europa mehr als Rußland.
Gibt es überhaupt schon ein Gasboykott gegen Russland? So weit ich weiß gibt es da bis jetzt keinerlei Sanktionen - nur Russland liefert einfach kein Gas mehr. Und da ist es doch positiv, wenn die EU Alternativen findet, oder nicht?
Oder: Kernkraft abschalten, Kohlekraftwerke hochfahren und in gleichen Zug den Bürgern ihre Heizung verbieten, damit weniger CO2 in die Umwelt gelangt?
Und wenn das Verbot vielleicht eingeschränkt wird, dann machen sie Öl und Gas so teuer, dass es auf's Gleiche rauskommt? Das sagen sie ja ganz unverfroren.
Hier solltest du dich dringend auch mal "AfD fern" informieren. Ich will nicht ins Detail gehen, aber einseitige Hetzkampagnen haben häufig die Wahrheit als erstes Opfer.
Bist du jetzt zum Trump-Gegner und Biden-Fan geworden?
Das Willow Project soll von dem US-amerikanischen Energieunternehmen ConocoPhillips durchgeführt werden. Genehmigt wurde es zuerst 2020 unter der Regierung von Donald Trump, doch dann wurde das Projekt 2021 vorübergehend unter Joe Bidens Regierung gestoppt. Grund dafür war eine Gerichtsentscheidung, die Trumps Genehmigung einkassierte. Die Bundesrichter argumentierten damit, dass die Klimafolgen nicht ausreichend geprüft wurden. Somit folgte eine erneute Überprüfung und Mitte März 2023 hat der US-Präsident das Vorhaben jetzt endgültig abgesegnet. Zu Trump-Zeiten waren noch fünf Bohrinseln geplant, nun sollen unter Biden nur drei gebaut werden.
Während seiner Kampagne zur Präsidentschaftswahl 2020 versprach Joe Biden, keine neuen Öl- und Gasbohrungen mehr zu genehmigen. Dieses Wahlversprechen hat der US-Präsident mit der Zustimmung zum Willow Project jedoch gebrochen. Gegenüber CNN erklärte die Biden-Administration, dass ihnen bei diesem Projekt die Hände gebunden seien. Eine vollständige Ablehnung des Projekts hätte wohl rechtliche Schritte von ConocoPhillips und hohe Geldstrafen zur Folge gehabt, da der Konzern gültige Pachtverträge in Alaska habe.