Derjenige Mensch, der weiß, dass er selbst ewig ist und damit eins mit dem Vater, löst sich aus allen Verstrickungen mit der Welt, überwindet alle seine Begierden, lebt hier und jetzt in Glückseligkeit. Solche Menschen gab es und gibt es. Alles andere ist Kinderei.
Die Zeugen Jehovas
Re: Die Zeugen Jehovas
Re: Die Zeugen Jehovas
Nun, sicher nicht Jehova.
Jes 45,9 Wehe dem, der mit seinem Bildner rechtet – ein Tongefäß unter tönernen Tongefäßen! Darf wohl der Ton zu seinem Bildner sagen: Was machst du? Und dein Werk von dir: Er hat keine Hände?
Re: Die Zeugen Jehovas
Nun, die Bibel wurde von Menschen zusammengestellt… Andere Regionen haben anderes „Gottesüberlieferungen“.
In der hebräischen Bibel ist keine „JHWH-Stelle“ wegradiert.
Nur ob sie stimmig sind, ist die Frage.
Jaja, die Juden sind schuld, wie gewohnt.
Aha, jetzt relativierst du dein Aussage.
Also wenn ich „himmlischer Vater“ sage, bin ich dem Ewigen sehr nah, wenn ich „der Ewige“ sage, bin ich JHWH genau so nah.
Dann hat sich aber Gott über Jesus nicht gefreut, da er Gott nur „Herr“ nannte:
Mk 12,29 Jesus aber antwortete ihm: Das vornehmste aller Gebote ist: »Höre, Israel, der Herr, unser Gott, ist alleiniger Herr;
Jes 45,9 Wehe dem, der mit seinem Bildner rechtet – ein Tongefäß unter tönernen Tongefäßen! Darf wohl der Ton zu seinem Bildner sagen: Was machst du? Und dein Werk von dir: Er hat keine Hände?
Re: Die Zeugen Jehovas
Aha, du entscheidest das.
Juden haben keine Götzen mehr, und Gott ist wieder im Zentrum. Sicher gibtes die Ausnahmen.
Jes 45,9 Wehe dem, der mit seinem Bildner rechtet – ein Tongefäß unter tönernen Tongefäßen! Darf wohl der Ton zu seinem Bildner sagen: Was machst du? Und dein Werk von dir: Er hat keine Hände?
Re: Die Zeugen Jehovas
Und welcher Name sonst? Wenn du A sagst müsstest du auch B sagen können.Ich freue mich auf deine Antwort.Larson hat geschrieben:Nun, sicher nicht Jehova.Reinhold hat geschrieben:Magst du uns bitte bittschön bitt offenbaren wie man einen Namen achten kann, den man
überhaupt gar nicht kennt, aber wenn man ihn kennt überhaupt gar nicht ausspricht oder aussprechen darf?
Na gut wenn das dich nicht schmeckt nimm doch die Tenach.Larson hat geschrieben:Nun, die Bibel wurde von Menschen zusammengestellt… Andere Regionen haben anderes „Gottesüberlieferungen“.
Und die Geschichte mit Adonei? Dann beantworte bitte meine schon gestellte Frage:Larson hat geschrieben:In der hebräischen Bibel ist keine „JHWH-Stelle“ wegradiert.
Otto hat geschrieben:Ich lasse mich gern korrigieren. Gottes Name ist in den hebr. Schriften fast 7000 mal dokumentiert. Wie oft kannst du das Tetragramm in deiner persönlichen Tenach zählen?
Geschichte ist Geschichte. Die deutschen müssen sich auch gefallen lassen Schuld für die Gräueltaten des 2WK zu sein…Larson hat geschrieben:Jaja, die Juden sind schuld, wie gewohnt.
Ich relativiere nicht sondern wurde missverstanden. Ich schrieb die Namenswörter JHWH/JEHOVA/JAHWE sind näher zu dem NAMEN Gottes als z.B. Adonai/der Ewige/der Vater.Larson hat geschrieben:Aha, jetzt relativierst du dein Aussage.Also wenn ich „himmlischer Vater“ sage, bin ich dem Ewigen sehr nah, wenn ich „der Ewige“ sage, bin ich JHWH genau so nah.
Die Erklärung ist simpel: JHWH/JEHOVA/JAHWE sind NAMEN. Ob ich Jesus oder Jeschua oder Ιησους sage/schreibe, bin ich immer noch unter der „Rubrik“ NAME. VATER/DER EWIGE/ADONEI sind aber einfache TITEL und so sind weit weit entfernt ein NAME für Gott zu sein..
Es gibt keine original Handschriften des NT! Die allermeisten datieren sich mindestens 200 Jahre NACH dem original! Zwischen dieser Zeit war das Christentum fleißig am Werk und ersetzte das Tetragramm durch Κυριος/Herr! Als Jesus aus dem AT zitierte las er was geschrieben war. Inzwischen ist es kein Geheimnis mehr das Abschriften des hebr.in den Tagen Jesu, das Tetragramm beinhalteten. Für mich sind Übersetzungen die dies nicht berücksichtigen ein Fake ..Larson hat geschrieben:Dann hat sich aber Gott über Jesus nicht gefreut, da er Gott nur „Herr“ nannte:
Mk 12,29 Jesus aber antwortete ihm: Das vornehmste aller Gebote ist: »Höre, Israel, der Herr, unser Gott, ist alleiniger Herr;
LGrüße von Otto
Re: Die Zeugen Jehovas
Deine Schreiben lese ich gern und durchaus zustimmend. Es sieht nach schlüssiger Basis aus.Otto hat geschrieben: ↑So 17. Sep 2023, 10:05 Die Erklärung ist simpel: JHWH/JEHOVA/JAHWE sind NAMEN. Ob ich Jesus oder Jeschua oder Ιησους sage/schreibe, bin ich immer noch unter der „Rubrik“ NAME. VATER/DER EWIGE/ADONEI sind aber einfache TITEL und so sind weit weit entfernt ein NAME für Gott zu sein..
Wenn dieser Beitrag korrekt im Sinne der Wissenschaft der Theologie ist, sagt mein „Bauchgefühl“, dass mit derartigen Erörterungen rein gar nichts an Frömmigkeit aufquillt. Es ist nichts zum Überlegen, wie es für mich, für alle recht ist. Es ist nur ein Drehen im gleichen Kreis mit immer mehr Fragen. Statt Antworten gibt es Behauptungen.
Das ist es wohl, dass ehemalige Bibelforscher (Zeugen) statt im eifrigen Miteinander etwas zu zeigen, die Türen zugeknallt bekamen, weil sie das Meiste verkehrt anfassten. Die Liebe galt den Verderbern, der Eifer unnützen Zielen. Geforscht haben sie nicht, aber verkehrt abgeschrieben.
Re: Die Zeugen Jehovas
Es gehört eigentlich nicht zu dem Titel des Abschnitts hier.
Die Glaubenssituation ist schwierig in einer Welt voll verkehrtem Wollen. Die Erschließung der Bibel mit Hilfe Gottes, dass es wieder das „Wort“ wird, geht etwas anders. Alles steht noch da (sofern die Bibel nicht durch „einfache Sprache“ oder die Volxbibel ausgebügelt zu einer anderen Meinung wurde). Sichtbar ist die Form des Urchristentums mit dem Katholischen Kathechismus in Übereinstimmung der Hebräischen Texte in einem „anderen“ Blickwinkel.
Da sollte ein ganz anderes Denken her - und das geht eben nur, wenn die Texte der Bibel richtig erschlossen sind (waren sie bisher nicht) und damit das richtige Denken geöffnet werden kann. Statt AHA und der guten Lösung ist nur Rumgerede ...
Die Glaubenssituation ist schwierig in einer Welt voll verkehrtem Wollen. Die Erschließung der Bibel mit Hilfe Gottes, dass es wieder das „Wort“ wird, geht etwas anders. Alles steht noch da (sofern die Bibel nicht durch „einfache Sprache“ oder die Volxbibel ausgebügelt zu einer anderen Meinung wurde). Sichtbar ist die Form des Urchristentums mit dem Katholischen Kathechismus in Übereinstimmung der Hebräischen Texte in einem „anderen“ Blickwinkel.
Da sollte ein ganz anderes Denken her - und das geht eben nur, wenn die Texte der Bibel richtig erschlossen sind (waren sie bisher nicht) und damit das richtige Denken geöffnet werden kann. Statt AHA und der guten Lösung ist nur Rumgerede ...
Re: Die Zeugen Jehovas
Ich verstehe deine Antwort nicht ganz. Sollte ich mich dabei freuen oder traurig seinKlee hat geschrieben: ↑So 17. Sep 2023, 10:43Deine Schreiben lese ich gern und durchaus zustimmend. Es sieht nach schlüssiger Basis aus.Otto hat geschrieben: ↑So 17. Sep 2023, 10:05 Die Erklärung ist simpel: JHWH/JEHOVA/JAHWE sind NAMEN. Ob ich Jesus oder Jeschua oder Ιησους sage/schreibe, bin ich immer noch unter der „Rubrik“ NAME. VATER/DER EWIGE/ADONEI sind aber einfache TITEL und so sind weit weit entfernt ein NAME für Gott zu sein..
Wenn dieser Beitrag korrekt im Sinne der Wissenschaft der Theologie ist, sagt mein „Bauchgefühl“, dass mit derartigen Erörterungen rein gar nichts an Frömmigkeit aufquillt. Es ist nichts zum Überlegen, wie es für mich, für alle recht ist. Es ist nur ein Drehen im gleichen Kreis mit immer mehr Fragen. Statt Antworten gibt es Behauptungen.
Das ist es wohl, dass ehemalige Bibelforscher (Zeugen) statt im eifrigen Miteinander etwas zu zeigen, die Türen zugeknallt bekamen, weil sie das Meiste verkehrt anfassten. Die Liebe galt den Verderbern, der Eifer unnützen Zielen. Geforscht haben sie nicht, aber verkehrt abgeschrieben.
LGrüße von Otto
Re: Die Zeugen Jehovas
Bis er sich ein Handy kauft und wenns ned glei so funzt, wie man will, is vorbei mit happy sein....
Begegne dem, was auf dich zukommt, nicht mit Angst, sondern mit Hoffnung.