4religion.org

jsc hat geschrieben: ↑Mi 15. Jan 2025, 07:37

stereotyp hat geschrieben: ↑Mi 15. Jan 2025, 06:45

CoolLesterSmooth hat geschrieben: ↑Di 14. Jan 2025, 19:43 Na so was, wer hätte das nur erwarten können, stereotyp übt sich in der Falschdarstellung von Aussagen, weil er argumentativ sonst nichts zu bieten hat.

Ja, dann rekapitulieren wir doch mal deine Argumente: "Experten sagen..." und "stereotyp ist dumm"....

Erinnerst du dich noch an deinen Thread wo du dir vorgenommen hast eine bessere Kommunikation zu versuchen indem du das stärkste Argument deines Gegners versuchst zu verstehen?

Na gut.. »Die AfD würde am wenigsten Geld verschenken.« Da hast du's.

Man könnte - unabhängig von den vorgetragenen Argumenten - auch weiter gehen und sagen: *SPD/CDU/Grüne wollen die Welt retten. Aber das wäre dann doch etwas zu viel des Guten.. oder nicht?

*EDIT: eine kleine Präzisierung, um Missverständnissen aus dem Weg zu gehen

stereotyp hat geschrieben: ↑Mi 15. Jan 2025, 19:07

jsc hat geschrieben: ↑Mi 15. Jan 2025, 07:37

stereotyp hat geschrieben: ↑Mi 15. Jan 2025, 06:45

CoolLesterSmooth hat geschrieben: ↑Di 14. Jan 2025, 19:43 Na so was, wer hätte das nur erwarten können, stereotyp übt sich in der Falschdarstellung von Aussagen, weil er argumentativ sonst nichts zu bieten hat.

Ja, dann rekapitulieren wir doch mal deine Argumente: "Experten sagen..." und "stereotyp ist dumm"....

Erinnerst du dich noch an deinen Thread wo du dir vorgenommen hast eine bessere Kommunikation zu versuchen indem du das stärkste Argument deines Gegners versuchst zu verstehen?

Na gut.. »Die AfD würde am wenigsten Geld verschenken.« Da hast du's.

Wenn du das beste Argument betrachten willst musst du erst einmal ein Argument finden welches genannt wurde...
Oder halt zugeben, dass es dir sowieso alles egal ist. Du willst halt einmal ausprobieren - egal ob es gut oder schlecht ausgeht. Wäre ehrlicher, oder?

Lena hat geschrieben: ↑Mi 15. Jan 2025, 10:41 Könnte es sein, dass viele im Volk sich zu wenig gründlich informieren?
Sich von einer neuen Führung bessere Zeiten erhoffen? Falls das so wäre,
dann käme aber bald ein böses erwachen. Wo auf der Welt gibt es
Machthaber denen es um ihr Land, ihre Mitbürger geht und nicht um
sich selbst?

Die arbeitende Bevölkerung ist mehrheitlich müde abends, dann reicht es gerade noch, sich vor dem Fernseher zu zerstreuen. Und der berichtet in 10 min was gerade so los ist. Und fast immer im Sinne der aktuell Regierenden.
Aber "bessere Zeiten" ist ein gutes Stichwort. Warum wird diese Zeit hier in Europa und Nordamerika kritisch erlebt, oder sogar als schlecht.
Die Inflation, die Kriegsaufrüstung, die vielen Migranten, die nur zum Teil integrierbar sind? Aber viel Geld kosten während vieler unserer Rentner Flaschen sammeln?

Jede Führung wird beurteilt, auch von weniger Informierten: geht es uns besser oder schlechter.
1) China (Partei-Führung) hat sich enorm entwickelt, es geht aufwärts für alle.
2) Russland (kritisierte Demokratie) erreicht kontinuierlich immer mehr Wohlstand.
3) Indien (freiheitliche Demokratie) wächst als Wirtschaftsmacht wenn auch die Ungleichheit in der Gesellschaft nicht überwunden wurde.

Die Bevölkerung beurteilt die Führung nach ihrem Erfolg. Ob sie den Wohlstand verbessert und abgesichert haben.
Von daher sind die derzeitigen Machthaber in den europäischen Ländern nicht gerade beliebt.

Johncom hat geschrieben: ↑Do 16. Jan 2025, 00:00 Jede Führung wird beurteilt, auch von weniger Informierten: geht es uns besser oder schlechter.
1) China (Partei-Führung) hat sich enorm entwickelt, es geht aufwärts für alle.
2) Russland (kritisierte Demokratie) erreicht kontinuierlich immer mehr Wohlstand.
3) Indien (freiheitliche Demokratie) wächst als Wirtschaftsmacht wenn auch die Ungleichheit in der Gesellschaft nicht überwunden wurde.

Du hast noch Nordkorea vergessen!

jsc hat geschrieben: ↑Mi 15. Jan 2025, 20:05 Oder halt zugeben, dass es dir sowieso alles egal ist. Du willst halt einmal ausprobieren - egal ob es gut oder schlecht ausgeht. Wäre ehrlicher, oder?

Ich wünschte, es könnte mir egal sein. Dass alles seinen Gang geht, ohne dass die Welt unterzugehen droht.

Ich weiß ja nicht, wie es dir dabei geht, aber wenn ich meine Wahl davon abhängig machen müsste, wer am wenigsten Stuss erzählt, würde ich langsam am System zweifeln.

Will die AfD die Gesellschaft verändern?

Könnte jetzt bald aktuell werden, deren Zustimmungsraten steigen ja kontinuierlich. Und Alice Weidel, unsere neue Bundeskanzlerin will dann sämtliche Windräder wieder abmontieren lassen....

Don Quijote wäre stolz auf sie

Philippus hat geschrieben: ↑Do 16. Jan 2025, 20:20 Und Alice Weidel, unsere neue Bundeskanzlerin will dann sämtliche Windräder wieder abmontieren lassen....

Naja, sie selbst hat kurz darauf beschwichtigt und klargestellt, dass sie ja nur die Windanlagen im Reinhardswald meinte.
Das ist natürlich viel, viel sinnvoller, denn alle Windräder in Deutschland, also komplett, zurückzubauen das wäre ja absurd, so einen hirnrissigen Plan würde garantiert keine führende Persönlichkeit der AfD bei so einer Verantaltung propagieren...

CoolLesterSmooth hat geschrieben: ↑Do 16. Jan 2025, 23:37

Philippus hat geschrieben: ↑Do 16. Jan 2025, 20:20 Und Alice Weidel, unsere neue Bundeskanzlerin will dann sämtliche Windräder wieder abmontieren lassen....

Naja, sie selbst hat kurz darauf beschwichtigt und klargestellt, dass sie ja nur die Windanlagen im Reinhardswald meinte.
Das ist natürlich viel, viel sinnvoller, denn alle Windräder in Deutschland, also komplett, zurückzubauen das wäre ja absurd ...

Vor kurzem verlor eine solche Anlage einen Flügel. War es in Hessen? ...
Jedenfalls mussten die Getreidefelder Kilometerweit abgeerntet und vernichtet werden. Sondermüll. Denn die Mikro-Teilchen der Windrad-Flügel hätten den Weg in die Nahrungskette gefunden. Was kostet so eine Nahrungsmittel-Vernichtung, und welche gegenrechbaren Gewinne bringt Wind-Strom.

Ich finde, Wind und Solar zu erproben, das ist super. Aber realistisch bleiben, sie bieten bisher keine kontinuierliche Energie-Sicherheit.

Die AfD will die Gesellschaft verändern?

Mir scheint es, die AfD will soweit es möglich ist, die Gesellschaft bewahren, also die Kultur und der gesunden Menschenverstand.. Auch hier bevor er ganz untergeht. Wer 2 + 2 = 4 zusammen rechnen kann, weiß dass Wind + Sonne + Wasserkraft diesem Industrieland keine berechenbare Energie liefern. Gleichzeitig bauen China und Indien ständig neue Kraftwerke, die hier verboten sind. Und Deutschland zahlt noch weitere Entwicklungshilfe an Länder, die sich längst entwickelt haben?

das wäre ja absurd

Absurd finde ich: warum wandern so viele junge hoch qualifizierte Deutsche ab. Ob nach China, USA, Russland oder Dubai.
Und nicht mal genügend Mittel-Qualifizierte (aus Asien und Afrika) im Pflegebereich konnten angeworben werden.War das bisher eine Scheixx-Regierung? -- Es sieht so aus.

Windräder in Deutschland .. aha, tolle Errungenschaft. Aber zugleich Verarmung der ganzen Gesellschaft? Menschen, die ihr Leben lang in Rentenkassen eingezahlt haben, dann Flaschen sammeln müssen ? Natürlich hat eine AfD Recht, alles anzuprangern. Ob sie es besser machen, das muss das Volk, das sollen die Wähler kritisch beobachten.

Johncom hat geschrieben: ↑Fr 17. Jan 2025, 03:56 Jedenfalls mussten die Getreidefelder Kilometerweit abgeerntet und vernichtet werden. Sondermüll. Denn die Mikro-Teilchen der Windrad-Flügel hätten den Weg in die Nahrungskette gefunden.

Hast du dazu eine Quelle?

Was kostet so eine Nahrungsmittel-Vernichtung, und welche gegenrechbaren Gewinne bringt Wind-Strom.

Rechnest du das so genau bei anderen Dingen aus?