Wer hat denn jemals das Gegenteil behauptet?Magdalena61 hat geschrieben: ↑So 10. Mai 2026, 19:26 Maskenatteste auszustellen, weil der Arzt von der Notwendigkeit derselben überzeugt war, war und ist kein Kapitalverbrechen.
Ungeimpft IV
Re: Ungeimpft IV
Achtung! Jeder hat ein Recht auf eine eigene Meinung, niemand aber hat das Recht auf eigene Fakten.
Und diese Faktenchecker von den sie immer reden... sind die jetzt bei uns hier im Raum und sie können sie sehen und hören?
Und diese Faktenchecker von den sie immer reden... sind die jetzt bei uns hier im Raum und sie können sie sehen und hören?
Re: Ungeimpft IV
Danke, so sehe ich das auch!Magdalena61 hat geschrieben: ↑So 10. Mai 2026, 19:26 Maskenatteste auszustellen, weil der Arzt von der Notwendigkeit derselben überzeugt war, war und ist kein Kapitalverbrechen.
Mein Arzt hatte mir ein Atest ausgestellt, welches ich auch in Anspruch nahm.
Das Verbrechen besteht eigentlich darin, die Menschen mit Masken zu verpflichten, obwohl diese Nachweislich gegen Viren keinen Nutzen haben.
Die Masken haben die Atmung nur verschlimmert. Das war auch vorher schon alles bekannt.
Wir halten fest: Es ging nur um Gehorsam gegenüber einem übergriffigen Staat.
Wer die Wahrheit sagt, braucht ein schnelles Pferd
Re: Ungeimpft IV
Das Virus ist ungefähr 1000 mal so groß wie ein Sauerstoffmolekül. Mindestens eine deiner Aussagen muss also falsch sein.
Deine Aussage ist Äquivalent zu der Aussage, dass es ein Tor gibt, wo problemlos ein Bus quer durchfahren könnte aber für eine Erbse ist die Öffnung viel zu klein...
Achtung! Jeder hat ein Recht auf eine eigene Meinung, niemand aber hat das Recht auf eigene Fakten.
Und diese Faktenchecker von den sie immer reden... sind die jetzt bei uns hier im Raum und sie können sie sehen und hören?
Und diese Faktenchecker von den sie immer reden... sind die jetzt bei uns hier im Raum und sie können sie sehen und hören?
Re: Ungeimpft IV
Ein klein Wenig KI kann da beim Denken helfen:
Ja, Viren können theoretisch durch eine Atemmaske gelangen, jedoch minimieren hochwertige, korrekt sitzende Masken (wie FFP2/FFP3) das Risiko einer Infektion drastisch. Die Schutzwirkung hängt stark von der Art der Maske und ihrem Sitz ab.
Hier sind die wichtigsten Fakten:
Schutzwirkung von FFP2/FFP3-Masken:
Diese Masken filtern mindestens 94 % (FFP2) bis 99 % (FFP3) der luftgetragenen Partikel und Aerosole. Sie bieten bei korrektem Sitz einen sehr hohen Schutz vor Ansteckung.
Wichtigkeit des Dichtsitzes:
Eine FFP2-Maske schützt nur dann optimal, wenn sie fest am Gesicht anliegt, besonders an der Nase und den Wangen. Schlecht sitzende Masken verringern den Schutz erheblich, das Infektionsrisiko steigt.
Schutz vor Aerosolen:
Coronaviren werden vor allem über Aerosole übertragen. FFP2-Masken sind wirksam, diese feinen Partikel aus der Luft zu filtern.Infektion trotz Maske: Auch bei korrekter Verwendung besteht ein Restrisiko, insbesondere bei sehr engem, langem Kontakt zu Infizierten oder beim direkten Angehustet/Angeniest werden.
Zusammenfassend:
Eine gut sitzende FFP2-Maske ist eine sehr wirksame Barriere, lässt aber in seltenen Fällen (v.a. bei falschem Sitz) Viren durch. Ein hundertprozentiger Schutz ist nie garantiert, aber das Risiko wird massiv reduziert.
Du darfst nicht alles glauben, was du denkst